Die beliebtesten Podcasts in Deutschland●Politik

In dem neuen ZDF-Podcast sprechen Markus Lanz (Journalist, Talkshow-Moderator) und Richard David Precht (Philosoph, Schriftsteller) über die gesellschaftlich und politisch relevanten Themen unserer Zeit. Informativ, inspirierend, kontrovers: „LANZ & PRECHT“ ist der wöchentliche Gedankenaustausch zweier Menschen, die sich persönlich zugetan, aber nicht immer einer Meinung sind. Immer freitags, überall wo es Podcasts gibt.

Erscheinungsdatum: 2023-03-17

Kommentare

1. Wird schwächer - Ich höre mit den Podcast ganz gerne an, allerdings wird er schwächer. Der Tiefpunkt war sicher die Sendung „Alarmismus“. Eigentlich sei doch alles nicht so schlecht, so hat die globale Kindersterblichkeit stark nachgelassen und es wären auch % der Kinder geimpft. Dass es Millionen Chinesen besser geht ist toll, nur interessiert das hier die Leute nicht, wenn sie ihre Stromrechnungen nicht mehr bezahlten können. Die Menschen können sich bei den Immobilienpreisen keine Einfamilienhäuser mehr leisten, großen Teilen des Mittelstandes droht Altersarmut. Das Versprechen, daß es unseren Kindern besser gehen soll als uns, kann nicht mehr eingehalten werden. Dazu kommen Veränderungsprozesse aus Klimawandel, Digitalisierung etc., deren Folgen unklar simd. Die Menschen haben Sorgen, teilweise Angst. Das beste Mittel gegen die Sorgen (und der Alarmismus ist eine direkte Folge davon) wäre mal eine klare und gut kommunizierte Strategie. Eine Perspektive. Was tun wir, was kommt auf die Menschen zu, wie können sie an diesen Veränderungsprozessen teilhaben? Nicht nur allgemeine Plakativsätze sondern Dinge, die jeder versteht. Es wäre gut, wenn Sie mal eine Folge zu diesem Thema machen und darüber philosophieren würden, wie man den Menschen die Angst nimmt. Diese Folge könnte dann sehr wahrscheinlich „Was kommt nach dem Kapitalismus?“ heißen.
2023-03-28

2. Naja - Ich bin ein Riesen Fanz von Markus Lanz Talks im ZDF, deshalb ist es mir unbegreiflich, weshalb Lanz und Precht in diesem Podcast so wahnsinnig unsympathisch rüberkommen. Bin immer auf der Suche nach neuen informativen als auch unterhaltsamen Podcasts, aber jeder Versuch mit diesem Podcast warm zu werden scheitert gnadenlos.
2023-03-27

3. Lanz leider.. - Nach einem super Start und Abonnement des Podcasts von Anfang an, ist es jetzt leider unerträglich geworden. Themen bei Leibe nicht mehr so spannend und vor alle Lanz bringt es immer wieder in dieselbe Richtung: „Positive“ Beispiele seiner Lieblingspartei FDP, Arbeitskultur, Business „Machertypen“ und „das wird man ja wohl noch sagen dürfen“ Erzählungen. Natürlich all das ausschließlich mit anekdotischer Evidenz belegt. Philosophische Tiefe ist leider durch ein narratives Projekt, das von Lanz gepusht und von Precht mittlerweile zu selten relativiert wird, komplett verloren gegangen. Ciao
2023-03-24

4. Begeisternd! - Für mich das Highlight der Woche! Es macht mich glücklich und auch sehr dankbar, diese bedeutsamen Gespräche der beiden klugen Männer jede Woche hören zu können. Man erfährt Bildung und zwar nicht als reine Wissensaneignung , sondern verbunden mit tiefen Zusammenhängen der gesellschaftlichen Situation und der Psyche des einzelnen.
2023-03-19

5. Erweiterung des Horizonts - Grüße ihr zwei , mit der deutschen Sprache hervorragend umgehende „Zeitgeister“. Ich möchte mich auf diesem Weg bei euch dafür bedanken, das ihr meine politische aber auch gesellschaftliche Ansicht auf die Welt, Woche für Woche verändert….!!! Bitte bitte so weitermachen und nicht beeinflussen lassen. Liebe Grüße
2023-03-18

6. Mord/Totschlag - Auch wenn man es immer wieder liest: die Tötung eines Menschen wird nicht dadurch zum Mord, dass er geplant war ! Diese Aussage von Precht ist falsch! Die Tötung eines Menschen ist prinzipiell mal ein Totschlag ( StGB). Er wird dadurch zum Mord, dass ein Mordmerkmal verwirklicht ist ( StGB).Von Planung steht dort nichts!!
2023-03-14

7. Intellektueller Tunnelblick - Lanz beweist Woche für Woche seine Unfähigkeit zu denken und weltanschauliche Infantilität. Den weitgehenden Konsens der klimabezogenen Wissenschaften mit Fehlprognosen irgendwelcher Industrieller auf eine Stufe zu stellen, zeugt von höchstem Unverständnis der Sache selbst, wie von jeder journalistischen Verantwortung. An Precht: „Wohlstand für alle“ wurde nie eingelöst. Das zu behaupten, ist nur mit übergroßen Scheuklappen und einer sehr angenehmen eigenen Situation möglich
2023-03-13

8. Nur Westdeutsche Geschichte - Ich finde die Themen eigentlich ausgewogen und halbwegs objektiv. Allerdings, sobald ein Blick in die (gemeinsame) deutsche Geschichte zurückgeworfen wird, ist nur die westdeutsche Brille zu sehen. Eine ostdeutsche Geschichte ist komplett ausgeblendet. Das finde ich schade.
2023-03-11

9. Das ist/war mein Lieblingspodcast - Ich hatte mich bereits am Montag darauf gefreut, dass am Freitag eine neue Folge kommt. Eine tolle Kombination aus einem guten Moderator (Lanz) den man nicht mögen muss, aber der sein Handwerk wirklich beherrscht und einem Philosophen (Precht) dessen Gedanken Ich liebend gerne zuhöre. Mittlerweile versucht Lanz ebenfalls die Rolle des Intellektuellen einzunehmen. Dabei zuzuhören, wird für mich immer unangenehmer (IMO). Aber vielleicht gefällt gerade das den Leuten, die Precht nicht mögen. Habe nur ich das Gefühl, dass die beiden unterschwellig aber immer wieder leicht anecken?
2023-03-11

10. Nach fast Folgen, eher mau - Von Anfang an habe ich wöchentlich gehört, ausnahmslos alle Folgen - bis heute, Folge , jetzt erlaube ich mir ein Urteil. Während ich anfangs mein Bild von Lanz (als oberflächlich und opportun) etwas korrigieren musste und er durchaus Sympathieträger sein kann und den Themen hier angemessener begegnet als er es in seiner Sendung tut, bin ich von Woche zu Woche enttäuschter von Precht, der nahezu jedes Thema mit der Gewissheit eines Spezialisten so unterkomplex herunterbricht und mit eigener Meinung versieht, dass es manchmal schmerzt. Er ist zweifellos ein interessanter Denker und einer der interessanteren Autoren der populären deutschen Literaturlandschaft. Aber um mit diesem Anspruch der Allwissenheit seinem Gegenüber wöchentlich jeden Winkel der Welt zu erklären, müsste man wohl weniger in der Öffentlichkeit stehen und viel öfter zugeben, dass man zu diesem Thema eher nichts sagen möchte. Die Selbsternennung zum Philosophen finde ich auch insofern problematisch, als dass ich keine originäre Denkschule erkennen kann. Im besten Falle vermittelt er den Deutschen, dass ein wenig ums Eck denken auch interessant sein kann. Sein Humor macht ihn auch hier durchaus sympathisch, aber leider verhält es sich sonst wie auch mit der in Anbetracht der Sendungsdauer oft unmittelbar abgebrochenen Diskussion: es ist zu knapp für diese Themen. Der Podcast bleibt Wohlfühlentertainment für nebenher - ein Genre das wir uns eigentlich nicht mehr leisten sollten, wenn es um solche Themen geht.
2023-03-11

11. Danke für die Andeutung einer Aufarbeitung - Ich finde es gut, dass darüber gesprochen wird was an Maßnahmen falsch gelaufen ist während der Pandemie. Was fehlt ist die Rehabilitation derjenigen die schon damals plausibel gegen Masken im Freien, G und Schulschließungen argumentiert haben oder auf die Gefahren der verkürzten Impfstoffprüfung hingewiesen haben. Belege für die andere Seite gab es durchaus. Und für mich sitzt auch der Schock tief, dass Lauterbach von einer „nebenwirkungsfreien Impfung“ sprach nachdem es schon die ersten Todesfälle gab (ich hatte damals das Bild einer nachweislich am Astra verstobenen jungen Psychologin vor Augen) und ernsthaft anderen Gesundheitsexperten den Rücktritt nahelegt. Da wird er sowohl von Lanz als auch Precht aus meiner Sicht etwas sehr geschont - bei einem intelligenten Arzt wie Lauterbach ist mir besonders rätselhaft wie es zu so einer Aussage kommen kann während es vielleicht ohne medizinische Bildung noch passieren kann… Und an die Expertise von Journalist & Philisoph hätte ich eine große Bitte- Könnten Sie eine genaue Definition des Wortes „umstritten“ wagen. Ist es jemand über dessen Meinung gestritten wird oder jemand der so unsäglich ist, dass man nicht mehr darüber redet?
2023-03-05

12. Wow - Erstaunlich wie viele Menschen den Stuss der beiden Hobbypsychologen hören, die sich gerne reden hören. Selbstverliebt sitzen sie sich in ihren Ohrensesseln bei einer -Flasche Rotwein gegenüber und quatschen faktenfrei über die Situation in der Ukraine und was ein angegriffenes Volk so tun und lassen sollte. Aber hey, Showmaster Lanz hat natürlich nicht die Zeit und die Kontakte zum ZDF, sich selber ein Bild vom Ort zu machen. Darauf noch ein Gläschen Barolo und ne Zigarre...
2023-02-25

13. Gefährliches Halbwissen - Der Podcast bringt viele spannende Diskussionen hervor. Bei nicht wenigen Themen kann man jedoch ziemliches Halbwissen, insbesondere bei Herrn Precht, beobachten, der dennoch immer ziemlich meinungsstark auftritt. Wenn man den Podcast länger verfolgt, stellt man auch fest, dass er eigentlich nie eingesteht, dass er irgendwann falsch gelegen hat (Stichwort Ukraine). Wenn doch, dann lagen, aber auch wirklich alle Experten natürlich auch falsch. Das ist irgendwann ermüdend. Zu wirklich philosophischen Themen kann man den Podcast gut hören. Von Technik oder Wirtschaft hat Herr Precht leider wirklich gar keine Ahnung, meint es aber.
2023-02-24

14. . Folge - Vielen Dank für Ihre Sendungen. Ich bin insbesondere bei den Diskussionen um den Ukraine Krieg sehr interessiert an Ihrer differenzierten Meinung, die mir im Fernsehen und Zeitungen fast nicht geboten wird. Übrigens der Initiator für das Flugzeug-Plakat bei der Friedensdemonstration war Herr Möllemann von FDP. MfG Brigitte Gebauer
2023-02-24

15. Kognitive Dissonanz bei Herrn Lanz - verrückt - Lieber Herr Lanz, dieser Podcast wirkt als würden Sie Ihr Gewissen rein waschen von dem was Sie sich im Fernsehen leisten. Würden Sie im Fernsehen moderieren oder sich wenigstens so respektvoll wie Herrn Precht gegenüber verhalten wäre es wirklich zumindest ein Anfang. Ich kann nur raten dem klugen und nicht verbogenen Herrn Precht gut zuzuhören.
2023-02-24

16. KI ist doch bereits viel weiter! - KI wird mit Chat GPT gleichgesetzt - das ist nur ein einfacher Algorithmus. Ich arbeite in einem amerikanischen KI SAAS Unternehmen und was die KI mittlerweile an Business Prozessen übernimmt, ist weit mehr und birgt ganz andere ethische Herausforderungen, die ich in der Folge viel zu wenig herausgearbeitet sehe.
2023-02-18

17. Langzeitbewertung - Ich verfolge diesen Podcast von der ersten Folge an und bin ein großer Anhänger. Nach bislang Sendungen ist es nun an der Zeit eine Bewertung abzugeben. Meine erste und letzte. Das breite tages- und gesellschaftspolitisches Spektrum wurde immer gut ausgefüllt. Die Sendungen sind informativ, erheiternd und in Teilen sehr nachdenklich. Was ich persönlich sehr schade finde, dass eine so große Katastrophe und wahrscheinlich mit das schlimmste Ereignis seit Menschengedenken wie das Erdbeben Anfang der Woche nicht mit einer Silbe erwähnt wurde, geschweige denn zum Thema. Noch nicht mal in drei Markus Lanz Sendungen unter der Woche. Das ist ganz schwach und trifft nicht den Kern des Podcast und auch nicht der Talkshow. Unbedingt nachbessern
2023-02-12

18. KI / GPT - Aus der Sicht eines Informatikers wurde versucht mit einem Halbwissen KI zu erklären. Herr Precht hielt sich demzufolge ziemlich bedeckt und beschränkte sich weitestgehend auf philosophisch fundierte Beiträge zum Thema. Also, bitte nächstens Themen, die Sie beherrschen und dann macht das Zuhören wieder Freude.
2023-02-11

Warum kostet ein Kalb in Deutschland nur ein paar Euro? Kann Joe Biden die USA versöhnen? Und sind die Volksparteien noch zu retten? Am Ende der Woche sprechen wir über Politik – was sie antreibt, was sie anrichtet, was sie erreichen kann. Jeden Freitag zwei Moderatoren, ein Gast und ein Geräusch. Im Wechsel hören Sie hier Ileana Grabitz, Peter Dausend, Tina Hildebrandt, und Heinrich Wefing.

Erscheinungsdatum: 2023-03-17

Kommentare

1. Israel-Folge: undifferenziert und einseitig - Leider habe ich hier eine ausgewogene Erläuterung und Berichterstattung zur Israel-Palästina-Situation vermisst. Vielleicht nächstes Mal zwei Gäste einladen, die aus Israelischer und palästinensischer Sicht erzählen können. So wäre man nicht, wie sowieso schon die meiste Zeit, nicht nur auf die israelische Sichtweise eingegangen. Vorschlag: . Folge zum gleichen Thema mit einer Journalist:in mit Bezug zu Palästina.
2023-02-04

2. Welch toller Gast zu Gast am .Dez - Das Politikteil von .. hat einen wunderbaren Gast, der immer wieder differenziert argumentiert, so dass es eine pure Freude ist und er dabei ein herzerwärmend positives Menschenbild vermittelt, dass ich wünschte, er könne jeden Tag zu hören sein. Und sich dabei auch nicht von den unbedachten Versuchen der Moderatorin, seine Argumente unter leise verächtlich machendem Lachen und dem Hinweis er sei ja voreingenommen zu entkräften, aus der Ruhe bringen lässt. Nein, im Gegenteil, dies nimmt er in Größe entgegen und ermuntert zu weiterer Kritik. Bravo und lieben Dank, Dr.Doetsch. Gut zu wissen, dass Sie im Expertenrat sind. Ich habe in den Minuten heute viel gelernt und ihre positive Art sehr genossen.
2022-12-09

3. Teilweise falsche Darstellung von Zusammenhängen - In der Folge „Der Protest hat seine Unschuld verloren“ wird durch die Moderatorin der falsche Sachverhalt weiterverbreitet, dass die letzte Generation mit ihrer Sitzblockade an Autobahnen und Straßen den Tod der Radfahrerin in Berlin herbeigeführt hätte. Der Gast dieser Folge, welcher leider auch jegliche wissenschaftliche Leistungen und Erkenntnisse zum Klimawandel ignoriert und teilweise versucht zu entkräften, unterstützt diese Ansicht auch noch. Niemand spricht über die Straßenverkehrsordnung und die vorgesehene Bildung einer Rettungsgasse, welche bei jeglicher Art von Staubildung eingerichtet werden muss. Ein Stau kann durch whatever entstehen! Jeder Protest, jeder Unfall, jede Unregelmäßigkeit kann so eine Blockade verursachen. Diesmal sucht man jedoch einen Sündenbock und findet ihn im friedlichen Protest. Es gibt Möglichkeiten die Autofahrer/-innen zu belangen und so ein klares Statement für die Signifikanz einer Rettungsgasse zu setzen. Ich fahre sehr gerne Auto und sympathisiere nicht mit den Sitzblockaden aber diese Ungerechtigkeit muss man einfach einsehen und benennen. Ich hätte mir an dieser Stelle eine differenziertere Herangehensweise im Interview gewünscht.
2022-11-11

4. Alles keine Frage des Klimas?! Sad. - Wow. Eine ganze Stunde (!) wird in der Folge „Großbritannien im Chaos“ mit verschiednen internationalen Gästinnen über den neuen Premierminister in GB gesprochen. Welches sind die größten Probleme, die er zu lösen hat? Was macht er und seine Partei mit Wirtschaft, Politik und Menschen? Fragen der sozialen Gerechtigkeit, was sind die zentralen Herausforderungen und Versäumnisse der dortigen Politik? Wie sieht GB in fünf bis zehn Jahren aus, was sind zentrale Debatten, die Generationen prägen werden usw. KEIN.einziges. Mal. wird das Wort „Klima“ überhaupt verwendet, dabei sind alle diese Dinge ohne Betrachtung der Klimakrise ehrlich gesagt realitätsfremd. Keine Einordnung wie sich die Torys zu Klimapolitik positionieren oder das Rishi Sunak als einer seiner ersten Amtshandlungen angekündigt hat, nicht auf die Weltklimakonferenz zu fahren. Wenn man sich Politik als Podcast auf die Fahne schreibt, dann macht bitte auch die politischste aller Krisen zum Thema. Vor allen Dingen wenn sie so offensichtlich ausgespart wird! Das macht traurig.
2022-10-30

5. Die Wahrheit über Iran? - Eine interessante Folge über Iran und was aktuell in dem Land geschieht! Leider hatte sie mit der Wahrheit weniger zu tun. Ich schlage vor Journalisten/Innen die sich mehr und tiefer mit dem Land, Menschen und dessen Kultur auskennen zu sprechen. Wie wäre es mit Natalie Amiri? Oder einfacher: geben Sie den Suchbegriff „Iran“ auf Instagram ein. Dann würden Sie genau und aktuell sehen und erfahren was auf den Straßen (übrigens landesweit und nicht nur in Teheran und Saqez!) los ist.
2022-10-26

6. Eine peinliche Folge - Der sog. Iranist Walter Posch hat vom Anfang bis Ende Falschinformationen verbreitet! Beginnend mit dem Lied, das angeblich ein politisches lied sein soll bis zu Normalisierung des Brandes im Ewin Gefängnis (und die höfliche Gefängniswärter die den Gefangenen die Möglichkeit gegeben haben zu telefonieren…Eine dreiste Lüge) bis hin zum Begriff Universität Ewin, der angebliche von Kaiserzeiten kommen soll…. So viel Unwissenheit auf einem Haufen sollte man erstmal schaffen!!! Ich bin total enttäuscht von der Redaktion und verärgert über den Gast!
2022-10-21

7. Sozusagen gut ;-) - Eine sozusagen mal wieder an sich gelungene Folge von sozusagen (dieses Mal zufälligerweise weiblichen) Journalistinnen, deren sozusagen eigentlich u.a. anzunehmende Hauptbeschäftigung mit Worten leider trotzdem sozusagen wie in so vielen anderen Podcasts zum inflationären Gebrauch von sozusagen sinnlosen Mode(füll)wörtern führt. Da es auf Dauer echt sozusagen nervt, nur Sterne. Und auch in der Folge „meine Kollegin will sich nicht impfen lassen“ - in a nutshell: sozusagen bis zu x pro Satz, sozusagen…schade, das nervt leider echt tierisch!
2022-09-17

8. Einfach Guter Inhalt - Ihr seid zwei der kompetentesten Podcastpaare im Deutschsprachigen Raum. Hilft sehr, gewisse Zusammenhänge besser zu verstehen. Ich höre den Podcast jeden Freitag, sobald ich zu Hause bin. Natürlich kann nicht alles perfekt sein, aber man muss auch mal realistisch bleiben. Vier Sterne Abzug für eine Meinung mit der man nicht einverstanden ist sind einfach irrwitzig. Macht so weiter
2022-08-31

9. Absolut verantwortungslos - Wow, wenn der eine direkt zu Beginn auf die Frage seiner Kollegin, ob er (Energie) sparen würde, antwortet: "Nein, wieso sollte ich sparen?", ist doch direkt das Level der Verantwortungslosigkeit markiert und bei mir als jemand, der sich fragt, wie man allein nach fünf Hitzewellen in diesem Jahr, noch die Klimakrise leugnen kann, die Lust auf diese neue Folge vergangen. (Nachdem man letztens unter einer völlig von Clickbaiting fehlgeleiteten Überschrift - Stichwort -Ticket - diskutiert hat, werde ich diesen Podcast ab jetzt meiden.) (Fossile) Energie zu sparen hat nicht nur was mit Geld sparen zu tun ... Hätte eigentlich gedacht, dass das bei einer Zeitung wie der Zeit - die ja sogar ein eigenes Nachhaltigkeitsressort hat - angekommen ist. Aber zumindest nicht bei allen Redakteurinnen.
2022-08-20

10. .. Kateryna Mishchenko Danke! - Genau zuhören, nachdenken und über den eigenen Tellerrand blicken, lohnt sich hier einmal wieder sehr, wenn die ukrainische Schriftstellerin Kateryna Mishchenko tiefe Einblicke gibt. Wunderbar ruhig und zurückhaltend und nur den Gedankenfluss fördern: Heinrich Wefing (Es geht so gut auch ohne aggressive Polarierung ,-). Auch hierfür danke.
2022-07-29

11. Episode über das Ticket - Die Episode über das Ticket ist sowas von elitär und bescheuert. Wer zu dumm zum Bahnfahren ist, sollte nicht darüber reden. Zeit-Mitarbeiter, die immer zu Rushhour Zeiten buchen, nicht früh aufstehen oder spät ins Bett gehen können in ihrer Kleinbürgerlichkeit und sich bei jeder Kleinigkeit beschweren.. Karens wie sie im Buche stehen (nur dass es Männer sind, noch schlimmer!). Alte weiße Männer, die sich über die Bahn beschweren und keine Ahnung haben, weder vom Leben und schon gar nicht vom Bahnfahren… super podcast
2022-07-22

12. Interessante Gespräche - Interessante und meist gut informierte Gäste, vielen Dank für diese tiefergehenden Gespräche. Geärgert hat mich die Gästin, die über Afghanistan sprach und über die Konsequenzen, die die erneute Talibanherrschaft für die dortigen Frauen bedeutet. Sie berichtete ausschließlich über eine Frauenklinik, in der sie den Umgang des Talib mit den (zumeist ja gut ausgebildeten) Mitarbeiterinnen beschrieb: Liberaler und freundlicher „Aufpasser“, der mit den Ärztinnen scherzt, die sich ihren Freiraum bewahren können. Angesichts des so großen Leids der Frauen und Mädchen in Afghanistan, das sie nun wieder durch die Taliban erleiden müssen, fand ich die Berichterstattung eine Unverschämtheit und absolut pietätlos.
2022-05-13

13. Eigentlich ziemlich gut - Aber bei der Folge über Elon Musk hatte das Team wohl Angst auf Twitter gesperrt zu werden. Vergessen zu erwähnen dass er als Millionär geboren wurde, geschenkt. Aber vergessen zu erwähnen dass sein Umgang mit Kritiken doch etwas zweifelhaft ist, ist bei einer Folge über den Kauf von Twitter Sträflich. Er hat immerhin versucht ein Interview von ZDF mit Robert Habeck vor der neuen Gigafactory mit Polizeigewalt zu unterbinden. Auch sein Stand zu Gewerkschaft hätte in dem Zusammenhang erwähnt werden müssen.
2022-05-03

14. Unpassendes Lachen - Gast Ludwig Siegele: er kommt mir vor, wie eine jährige Lisa, die nach einem Aufenthalt in den Staaten sagt, sie könne kaum noch deutsch und eigentlich denke und träume sie nun in Englisch. Hochnotpeinlich. Frau Grabitz lacht an den unpassendsten Stellen. Vor allem in der Folge mit Afghanistan war das mehr als daneben. Das ist so unprofessionell und unreflektiert, ZEIT sollte einen höheren Anspruch an die Hosts stellen.
2022-04-29

15. interessante Gäste und tolle Beleuchtung von Themen - Mittlerweile einer meiner Lieblingspodcasts. Was vor allem an der Auswahl der Gäste und den Moderatoren liegt. Ich find es erfrischend, dass die Gäste nicht nur eine Meinung, sondern auch explizites Wissen zu den Themen haben und man durch die längeren Gespräche Einblicke erhält, welche halt nicht in min diskutiert werden können. Großes Lob an alle Beteiligten
2022-04-15

16. Empörungsgesellschaft - Ich lese sehr gern die ZEIT, umso enttäuschter bin ich von diesem Podcast, der über weite Strecken aus langweiligem „Gelaber“ besteht, völlig überflüssig ist das Geräusch und die Flop Five, bei besserer Fragetechnik und zielführendem Vorgehen könnte der Podcast auf Minuten begrenzt werden und denselben Erkenntnisgewinn erzielen, Themen und Gäste sind teils sehr interessant.
2022-04-12

17. Fehlende Recherche - Ich habe das früher gern gehört aber seit dem Krieg in der Ukraine strotzen die Podcasts vor sachlichen Fehlern. Kritik an angeblich fehlenden Waffenlieferungen? Dabei wurden bessere Waffen längst geliefert, nur die Zeit recherchiert nicht ordentlich. Im Krieg wird auch nicht jedes Detail an die Medien gemeldet, die großbürgerliche Dauerempörung nervt, vor allem bei der naiven Redakteurin. Daher Abo abgehakt.
2022-03-26

18. Anne, bleib in Sachsen. - Sonst ist der Podcast ganz gut…aber, das war ja gar nichts. Nee. Zuviels Weissichnichs. Und Politik ist auch Psychologie? Ja? Starke Erkenntnis. Guess what: Leben ist Psychologie. Flop : „Die CDU muss in die Opposition. Weil die Linken auch unwählbar sind.“ Hä? Flop : Rechtsextremismus ist auch nicht schlimmer, als die andere Seite des Hufeisens. () „…Mich nervt diese Relativierung.“ Anne: Am besten mal den Mund halten, dann „Relativierung“ googeln, bevor man relativiert …und dann zurück ins . Semester „Westentaschenpsychologie für Anfänger für Dummies“.
2021-12-10

19. Toller Gast und befreiender Frustanfall - Ihre Anfangstirade Herr Brost, sprach auch mir aus dem Herzen! Danke vor allem aber für den klugen, ernsten und reflektierten Gast. Seine vielen wichtigen Worte hallen nach! Zur geplanten Weihnachtssendung: lieber ernsten, seriösen Journalismus machen, als Ferienlageratmosphäre inszenieren. Feiern Sie doch intern für sich und beglücken Sie uns stattdessen (z.Bsp.) mit einem klugen und ernsthaften journalistischen Jahresrückblick.
2021-11-21

20. Informativ, aber fehlende sensible Sprache - Leider wird im Podcast das generische Maskulinum und keine gendersensible Sprache genutzt. Mitgemeint heißt nicht mitgedacht liebe Podcasterinnen. Inhaltlich finde ich den Podcast interessant, allerdings stolpert ich so oft über die fehlende gegenderte Sprache – oder meinen sie wirklich nur Impfgegner, alle Impfgegnerinnen nicht?
2021-11-05

Das Update zum Krieg in der Ukraine. Der Podcast erscheint dienstags und freitags um 16.30 Uhr. Die langjährigen ARD-Korrespondent:innen Anna Engelke und Carsten Schmiester sprechen mit sicherheitspolitischen Expert:innen. Was passiert zwischen den Fronten, wann kommt die Zeitenwenden der Bundeswehr? Fragen zum Podcast: streitkraefte[at]ndr[punkt]de Ausführliche Interviews und Hintergründe: https://www.ndr.de/nachrichten/info/sendungen/streitkraefte_und_strategien/index.html

Erscheinungsdatum: 2023-03-24

Kommentare

1. Fraktion der Schlafwandler - Leider auch nach einem Jahr nur Mainstreamjournalismus, ohne Mut zur ehrlichen Analyse des vergangenen Jahres. Die Konsequenzen des andauernden Abnutzungskrieges für alle Seiten schonungslos offenzulegen, wäre echte journalistische Leistung. Update ..: Vielen Dank an die österreichischen Experten in den letzten beiden Folgen. Bitte echten Sachverstand heranziehen, statt Journalistengeschwafel.
2023-03-18

2. Nicht mehr zu empfehlen - Dass Herr Flocken in den Ruhestand geht, war schon ein herber Verlust für den Podcast, aber dass man von Herrn Schmiester nichts mehr hört, lässt den Podcast leider auf verlorenem Posten zurück. Was früher mein Lieblingspodcast war, spule ich leider immer öfter vor. Die neue Besetzung scheint nicht annähernd die Kompetenz und das Wissen der Vorgänger zu besitzen und verzettelt sich zu oft in politischen Belanglosigkeiten. Schade.
2023-03-04

3. Folge mit Andreas Flocken - Die aktuelle Folge mit der ruhigen analytischen Stimme von Andreas Flocken war eine Wohltat. Sehr schade dass er nicht häufiger als Gast zu hören ist. Die neuen Moderatorinnen überzeugen mich nicht und leider ist auch Carsten Schmiester nicht mehr zu hören - warum nicht? Früher habe ich keine!! einige Folge verpasst. Mittlerweile sind mir die Moderatorinnen zu oberflächlich, zu wenig fundiert und das Gendern ist eine Katastrophe beim Zuhören!!! Schade, früher uneingeschränkt Sterne, heute dank Andreas Flocken, sonst nicht mehr absolut hörenswert sondern nur noch eine Option unter vielen.
2023-02-24

4. Sonderausgabe Finnland - Ich fand die Ausgabe eher schwach und sehr allgemein gehalten! Die besondere Situation Finnlands (längste gemeinsame Grenze mi Russland und einzige Wehrpflicht in Europa…) Nicht ein Satz über den .Weltkrieg der massgeblich für das besondere Verhältnis zwischen beiden Ländern verantwortlich ist!
2023-02-19

5. War mal mein lieblingspotcast - Das andreas flocken in rente ist war ein verlust. Aber carsten schmiester und julia weigelt haben das sehr gut weiter gemacht. Ich mag das authentische, fleissige und nicht so gebügelte bei julia weigelt verstehe nicht weshalb sie kaum mehr auftaucht. Vor weihnachten hat sich karsten schmiester in den wohlverdienten urlaub verabschiedet und ich warte seither jede woche dass er zurückkommt habe angst dass dies nicht mehr passiert. Hoffe dass er nicht krank ist. Die drei waren wichtige emotionale stützen in der nicht einfachen zeit und man hat immer hintergründe bekommen für die sonst wenig zeit ist. Nun ist der podcast so glatt und professionell was ihn beliebiger macht … habe früher jeden podcast gehört. Jetzt schaffe ich die meisten nicht mehr zu ende. Es ist eine nachrichtenquelle unter vielen geworden … vorher war es „ein must“ durch den ganzen podcast zu gehen … bitte kommt wieder zurück! Eine arbeitszeiverlängerung für andreas flocken in der schweren zeit wäre so toll gewesen! Grüsse aus münchen!
2023-02-11

6. Mich nervt‘s - Im neuen Jahr greift eine Unart weiter um sich, dass sich Journalist.innen mehr und mehr zum Freien Assoziieren auffordern und über militärische Details spekulieren. Das ist langweilig und uninteressant. Häufig wird gut gelaunt offengelegt „ich bin ja keine Expertin, aber man sagt,… ich habe gehört…, … viele Ukrainer sagen mir…“ Quellen? Keine. Konkrete Analysen? Fehlanzeige. Kritische Nachfragen? Null. Ich bin mehr und mehr enttäuscht.
2023-02-07

7. Leider nicht mehr gut - Ich vermisse die tiefe Sachkenntnis von Herrn Flocken. Die Folgen fassen das aktuelle Geschehen fast nur noch zusammen und bringen kaum noch neue Erkenntnisse. Auch wird lieber deutsche Selbstbespiegelung betrieben als die Zeit zu nutzen um fundierter auf das Kriegsgeschehen einzugehen.
2023-01-28

8. Interessant, aber… - …wenn ich eine -selbstverständlich in amtlicher Sprache verfasste- behördliche Anweisung (in diesem Fall der Bundeswehr) zum Thema mache, dann sollten Journalistinnen sich nicht über die amtlichen Formulierungen lustig machen, sondern diese allgemeinverständlich übersetzen. So schwer wäre das nicht gewesen…
2022-12-11

9. Erst dachte ich: oh, interessant- aber - Nach Folgen über den Verlauf des Krieges in der Ukraine wurde mir bewusst, wie unglaublich abgeklärt und, sie entschuldigen, eiskalt sachlich über den Krieg gesprochen wird. Hochrechnungen hier, Verluste da, wer zahlt was und wer mehr. Bitte! Halten Sie mal inne und reflektieren, wie sehr sie menschliches Leid banalisieren und Tod und Verletzung, Vertreibung und Ohnmacht als Nebenerscheinungen abhandeln. Sie entschuldigen bitte nochmal: ekelhaft
2022-12-08

10. Grimme Anwärter - Dieser Podcast ist für mich ein Anwärter für den Grimme Online Award. In einer professionellen und unaufgeregten Art und Weise besprechen Karsten Schmiester und Andreas Flocken die Lage in der Ukraine und geben regelmäßig eine Einschätzung ab, die mir das Gefühl gibt, wirklich auf dem neuesten Stand zu sein. Es wird die internationale Presse ausgewertet, Korrespondenten befragt, umfangreiche Recherchen betrieben - ohne eine Verzerrung der Tatsachen. Was unklar ist, wird auch so benannt. Daneben gibt es für Militär-Noobs wie mich hilfreiches Grundlagenwissen zu Militärstrategie oder Waffen und deren Funktionsweise, um die Handlungen der Streitkräfte besser einordnen zu können. Ich bin froh, dass es dieses Angebit gibt!
2022-08-24

11. Mittlerweile Newsmüll - Leider nimmt der Podcast mit Fortdauer des Krieges täglich ab. Die selbsternannten Experten haben ungefähr das gleiche Wissen wie Toni Hofreiter, nachdem er den Wiki-Eintrag zum T- überflogen hat. Halbwahrheiten werden als Tatsachen präsentiert, komplexe technische und politische Sachverhalten oftmals falsch dargestellt und viel zu oberflächlich abgearbeitet und wo es geht, wird auf die reisserischte Headline des Tages aufgesprungen. Am Ende nur eine Presseschau, die den allgegenwärtigen Newsmüll aber nicht ausreichend filtert. Wer sich für das Thema ernsthaft interessiert, hört besser „Was tun, Herr General“ vom NDR. Schade um die Gebühren.
2022-08-18

12. Streitkräfte und Strategien - Hallo, ich möchte Sie nur bestätigen. Mit dem Titel des Podcast haben Sie die Inhalte klar festgesetzt. Sicherlich wünscht sich jeder eine diplomatische Lösung, aber diese können und werden auch in anderen Kanälen abgebildet werden. Also sehe ich hier keinen Kritikpunkt, wie vorher von einem anderen Hörer angemerkt. Eine Frage hätte ich doch: wie soll denn die Leistung der ja existierenden und nicht gerade unterfinanzierten Geheimdienste beurteilen, denn nach meinem Eindruck ist die Welt ja doch überrascht worden vom Einmarsch der russischen Streitkräfte. Danke und ich bleibe Ihnen gewogen Karsten Roth
2022-06-08

13. Toller Podcast - Erst durch den Ukraine-Krieg bin ich auf diesen Podcast aufmerksam geworden. Seit dem höre ich die Folgen so schnell es geht. Denn ich finde, die Berichterstattung sehr gut. Nicht nur oberflächlich, er geht auch in die tiefe. Woher soll ich wissen, was für eine Waffe, welche Wirkung hat. Dies erklärt Andreas Flocken sehr gut! Die Recherchen und eigenen Erfahrung von Carsten Schmiester sind fesselnd. Meiner Meinung nach, ein gut recherchierter Podcast, der genau das vermittelt, was die aktuelle Lage ist. Machen Sie bitte weiter so!!!
2022-06-07

14. Sehr gutes Informationsniveau, … - inhaltlich gestaltet von zwei Journalisten, die zwar einen sehr guten Job machen, aber letztlich keine sicherheitspolitischen und militärischen Profis sind. Die fast täglichen, nüchternen und im Duktus sachlichen Einordnungen finde ich gleichwohl sehr informativ, zumal abseits des alltäglichen Infomülls, den man so hören und sehen kann. Daher klare Empfehlung!
2022-05-17

In „Machtwechsel“ diskutieren die Journalisten Dagmar Rosenfeld und Robin Alexander aus der WELT-Chefredaktion jeden Mittwoch über die großen politischen Fragen Deutschlands. Der Podcast mit dem Blick hinter die Kulissen der Regierung. Wer macht welche Kompromisse? Und vor allem: Wie verändert die Ampel Deutschland? Die Antworten gibt es in „Machtwechsel - Wer regiert Deutschland?“. Fragen oder Feedback gerne an machtwechsel@welt.de.

Erscheinungsdatum: 2023-03-23

Kommentare

1. Um Längen besser als DIE WELT - Was mich immer wieder zu der Frage führt, warum insbesondere Robin Alexander überhaupt für die WELT/Springer arbeitet. Unterhaltsam und kenntnisreich in puncto Binnensicht des Politikbetriebs. Wer Politik eher von der strategischen Metaebene betrachtet, wird hier zu kurz kommen.
2023-03-16

2. Absolute Spitzenklasse! Ein sehr großer Erkenntnisgewinn! - Die Ausgabe vom . Januar war die mit Abstand beste Analyse zur Leopardlieferungsfrage, die ich gehört habe! Punkt für Punkt alles gründlich analysiert, viel Hintergrundwissen und sehr gut ausgewogen beleuchtet. Ich würde sagen: Perfekt!
2023-01-26

3. Für bisher alle gesendeten Podcasts - Ich bin begeistert! Sowohl Frau Rosenfeld als auch Herr Robin Alexander ergänzen sich hervorragend. Besonders imponiert mir das enorme Hintergrundwissen von Herrn Alexander. Und nicht nur das, sondern auch die ausführlichen Erklärungen , wie was zusammenhängt. Jede Woche warte ich gespannt auf die neue Sendung. Bitte weiter so. Vielen Dank! P. Heinz-Senf
2022-12-08

4. Journalisten die mehr wissen als Geheimnisträger? - Grundsätzlich interessant. Aber dieses Selbstverständnis mit dem beide Journalisten annehmen sie würden in einer politischen Ausnahmesituation genauso viel wissen wie ein Bundeskanzler oder Wirtschaftsminister ….erscheint mit unprofessionally. Entweder sie wissen nicht, dass sie weniger wissen. Oder sie infiniteren es. Auf jeden Fall ist das ständige URTEILEN über alle Maßnahmen kein einordnen, sondern urteilen. Und damit kein Journalismus mehr. Sondern parteilich Mediengestaltung.
2022-09-08

5. Danke für Ihren wöchentlichen Podcast - Hallo Frau Rosenfeld, hallo Herr Alexander, ich finde immer wieder unterhaltsam wie Sie glauben Putin mit den Embargo ins Schwanken zu bringen. Das einzige warum er umfällt wäre, er hat sich totgelacht über die absolute Dummheit der Europäer. Es ist völlig gleich wer sich zurückzieht, nicht mehr liefert, keine Lieferungen mehr haben will oder die Konten sperrt. Völlig egal, verlieren werden die europäischen Staaten. Es gibt entschieden mehr Länder auf der Welt die Putin helfen. Dagegen ist die Europäische Union ein Lacher, Putin wird die Ukraine langsam, aber stetisch kaputt machen. Wenn es keine Männer mehr in der Ukraine gibt hat er gewonnen. Putin hat Zeit und Leute genug. Ich bin gegen den Ausstieg vom Gas!!! Und den Repressalien gegen Russland. Es rechtfertigt nichts nur wegen dem Krieg Deutschland die Lebensqualität zu nehmen. Wieviel Kriege haben wir bisher übersehen und einfach weitergemacht. Warum drehen wir jetzt so auf. Es grüßt Sie M. Schilde
2022-07-03

6. Sendung .. - Liebe Frau Rosenfeld! Ich zitiere „ein Ost-Ding“… Ehrlich mal….ich weiß gar nicht mehr, wie ich solche Formulierungen respektive Vorurteile/Einordnungen (Überheblichkeiten?) finden soll. Und: wieso geben Sie in diesem Podcast eigentlich die Stichwortgeberin? Sind Sie nicht die/eine Chefin? Nur die Meinung einer ostdeutschen Frau….Bleiben Sie gesund!
2022-05-11

7. Viel unqualifizierte Meinung, wenig sachliche Einordnung - Für meinen Geschmack zu viel politisch gefärbte Meinung und zu wenig sachliche Einordnung. Wer regelmäßig hören will, wie schlimm und schlecht das politische Mitte-links-Spektrum ist, ist hier gut aufgehoben und kann sich seine Bestätigung holen. Mit einer objektiven und sachlichen Auseinandersetzung hat das leider wenig zu tun. Spannend ist auch, dass die beiden in jedem Bereich Experten zu sein scheinen. Wenn aber mal das eigene Fachgebiet thematisiert wird (bei mir Wirtschaft/Steuerrecht), merkt schnell wie oberflächlich und teilweise inhaltlich falsch hier vermeintlich kritisch diskutiert wird. Ich finde das sehr schade, da ich die Idee des Formats super finde. Aber auch als politisch nicht Linker möchte ich nicht permanent mit platten Links-Bashing beglückt werden.
2022-04-12

8. Leider unfair - Seit kurzem wird analog zu Springer Medien dauernd auf die neue Regierung gedroschen, wie vorher Jahre nicht auf Regierung Merkel. Politisch einseitig und beim Thema Waffenlieferungen werden fake News verbreitet, weil die BuRe ihre Lieferungen richtigerweise nicht an Bild und Welt kommuniziert. D ist mittlerweile zweitgrößte Waffenlieferant in die Ukraine. Bitte fair bleiben, diese Regierung hat es nicht verbockt! Übrigens werden viele Unwahrheiten bei Militärischen Themen verbreitet, bitte da mal Profis fragen, uA reden auch Polen, Frankreich und Italien nicht über anstehende Waffenlieferungen. Geheimhaltung rettet Leben!
2022-04-07

9. Leider seit Wahl zu einseitig - Vor der Wahl hab ich den Podcast sehr gerne gehört, insbesondere wegen der interessanten Hintergrundinformationen von Robin Alexander. Seit der Wahl ist die CDU aber in der Opposition und dort passiert nicht mehr viel… Alexander ist leider mit in die Oppositionsrolle gewechselt und kritisiert teilweise berechtigt, überwiegend gereizt die Ampel. Glücklicherweise schreitet Dagmar Rosenfeld an den richtigen Stellen ein und stellt die richtigen Fragen. Ich werde den Podcast weiter anhören, auch wenn der Mehrwert leider abnehmend ist.
2022-01-27

10. Koalitionsvertrag - Podcast vom .. Welche Rolle ist dem Bundestag mit Mitgliedern zugedacht, wenn schon alles im „Koalitionsvertrag“ steht. Abnicken, durchwinken …? Was ist hier vorgesehen? Die Ampel erscheint mir zu kuschelig, zu harmonisch. Das kann nicht echt sein. Ich glaube, alle drei Parteien sind vor allem davon getrieben, unbedingt regieren zu wollen. Koste es - den Bürger - was es wolle. Ansonsten gefällt mir der Podcast, weniger personenkultig als Steingart ….
2021-11-25

11. Machtwechsel - Wunderbarer verständlicher Podcast. Ich höre Ihnen Frau Rosenfeld und Ihnen Herr Alexander gern zu. Es würde mich freuen, wenn es einen Podcast zum Verhältnis der Unionsparteien geben würde und wie eine vertrauensvolle Zusammenarbeit überhaupt möglich werden soll. Gestern habe ich Herrn Söder bei Frau Maischberger zugehört. Seine Argumentation ist m. E. eine Beleidigung der Intelligenz jeden CDU Wählers.
2021-11-18

12. Folge .. also unkritischer geht es wirklich nicht - Die Folge vom .. ist sowas von unkritisch, dass es mir physische Schmerzen bereitet, zuzuhören. Altmeier redet von Werten der CDU, welche die CDU bewahren will und keinerlei Nachfrage dazu? Schaut euch mal Lanz an, dann wisst ihr, was guter Journalismus ist.
2021-11-12

13. Intelligent, analytisch, humorvoll - Frau Rosenfeld, Herr Alexander, es macht Freude, Ihnen jede Woche zuzuhören! Ihr Wissen um viele Hintergründe, Ihre wohltuhend ausgewogenen Kommentare - auch wenn Ihre Präferenzen natürlich durchscheinen - Ihr Spass am Sparring miteinander, Ihr Humor und das Fehlen jeder Verbissenheit machen Ihren Podcast mit zum besten, was ich in Deutschland kenne! Ich freue mich sehr, dass Sie nach den Wahlen weitermachen. Viel Erfolg weiterhin. Ulrich Jordan
2021-09-25

14. kann man hören - Hallo Team, dank Lanz ein bekanntes Gesicht. Guter Redner, interessante Perspektiven und Hintergrundinformationen/-gerüchte. Auch die Podcastproduktion an sich nicht negativ. Allgemein: Kapitelmarken, Quellenangaben, Transkript. (Falls es das auf der Webseite bereits gibt: nicht nachgeschaut). Es ist nur aus journalistischer Perspektive schade, so weit zu sein, dass man vom Inhaber als „Konzern“ sprechen muss.
2021-09-11

Wie kann man Putins Invasion stoppen? Welche Strategie verfolgt die russische Armee in der Ukraine? Wie stark sind die Verteidiger? Wie hilfreich ist die Unterstützung von Deutschland und NATO? MDR AKTUELL Moderator Tim Deisinger wird diese und andere drängende Fragen zum Ukraine-Krieg in diesem Podcast mit dem ehemaligen NATO-General Erhard Bühler in einer "Lagebesprechung" diskutieren. Im Mittelpunkt jeder Episode: eine profunde Bewertung des Kriegsgeschehens, die politische Gemengelage in ...

Erscheinungsdatum: 2023-03-24

Kommentare

1. Bühler top- Deisinger Zumutung - General Bühler erklärt geduldig und mit viel Sachverstand komplexe Sachverhalte und Entwicklungen. Bewundernswert ist seine ruhige und analytische Art. Gerade vor dem Hintergrund seines Gesprächspartners (Tim Deisinger), dessen journalistische Arbeit und Thesen häufig mehr nach einer Stoffsammlung aus dem Telegram-Kanal von RT-Deutsch anmuten. Bemerkenswert, welch steilen Thesen/Theorien aus unseren äußeren politischen Randbereichen Herr Deisinger hier regelmäßig mit viel Nachdruck Sendezeit verschafft. Da liegt gewaltig etwas im Argen, beim MDR. Gerade deshalb sind die stets sachlichen Erwiderungen von General Bühler noch höher zu bewerten.
2023-03-18

2. Folge - Warum weigert sich der Herr General (und ebenfalls der fragende Journalist) beharrlich, auch die USA als Verantwortliche für die Sprengung der Pipeline in Betracht zu ziehen? Völlig einseitige Darstellung…immer zugunsten der Ukraine, immer zu Ungunsten der Russen…Ein ehemaliger NATO-General kann und darf halt nicht neutral berichten
2023-03-11

3. Detailinformationen - Podcast bietet detailliert begründete Einschätzungen durch einen Militär, der selbst eine Division befehligt hat, im Kosovo war, in der Politik unterwegs war, alles erlebt hat. Unterscheidet sich daher von vielen deutschen Podcasts und Blogs, die von Nichtmilitärs / militärischen Laien betrieben werden. Moderator manchmal etwas schnoddrig, aber nicht unangenehm. General Bühler als „Prof. Drosten des Ukrainekriegs“ (natürlich in einem ganz positiven Sinne als Erklärer). Wer noch tiefer einsteigen will, muss sich die Quellen ansehen, auf die General Bühler verweist, z.B. vom Institute for the Study of War.
2023-03-08

4. Ein diskursunfähiger General - Was der Ex-General hier mitunter zum Besten gibt, widerspricht allen Qualitätsansprüchen, die man an dieses wichtige Thema stellen sollte. Völlig einseitig, unreflektiert und stets an der Linienvorgabe von NATO und EU orientiert, „Ordnet“ er die Entwicklung „ein“.
2023-03-02

5. Gutes Duo - Eine sehr informative Sendung. Der Moderator versucht alles heraus zu kitzeln, was viel hier wohl nicht alle verstehen und daher seine Motivation falsch einordnen. Das ist nicht parteiisch sondern meiner Meinung nach der Auftrag des Journalisten. Kritische Fragen kommen halt öfter aus den politischen Grenzbereichen. Würden sie nicht behandelt wäre die Diskussion groß. Natürlich geht mir, der glaubt es schon verstanden zu haben, die x-te Nachfrage auch auf den Wecker aber das ist trotzdem in diesem Format und bei diesem Thema sinnvoll. Viele Ängste der Menschen lassen sich so vielleicht beruhigen und der Widerstand gegen die Populisten wird gestärkt. Herr Deisinger versucht alles, um Herrn Bühler aus der Reserve zu locken und er bleibt immer sachlich und souverän. Weiter so, die Kombination passt.
2023-02-11

6. Kaum Mehrwert - Die Gespräche sind ruhig und sachlich, allerdings ohne wirklichen Mehrwert. Wichtige Fragen werden nicht beantwortet, die Analysen sind wegen Mangel an Informationen oberflächlich. Leider wird sehr wenig hinterfragt bzw. in Frage gestellt, was wahrscheinlich auch von einem Ex- Nato-General zu viel verlangt wäre. We eine Bestätigung braucht, warum die Bundeswehr aufgerüstet werden soll, kann sich das anhören. P.S.: Der Name des Podcast „Was tun, Herr General“ ist irreführend, da nicht wirklich beantwortet wird, was zu tun ist.
2023-02-11

7. Ziemlich informativ, der Moderator nervt manchmal - Bei Herr Deisinger wird man das Gefühl nicht los, dass er bissel im Putin-Knecht-Lager fischt. Fragen die klingen wie aus einer Russian Today Sendung, haben selten einen Mehrwert. Herr Erhard Bühler macht seinen Job allerdings super und kontert das immer sehr gut weg.
2023-02-02

8. Wohltuend. - Herrn General Bühlers Sachlichkeit und Besonnenheit, zusammen mit seinem Kenntnisreichtum, sind für mich ein wichtiges Gegengewicht zum medialen Alarmismus und bringen mich meinem inneren Frieden ein Stück näher, wenn schon außen keiner zu erreichen scheint. Toller Podcast, danke dafür!
2023-01-28

9. Wichtiger Podcast - Danke für diesen Podcast, er hilft sehr, die Situation besser zu verstehen und nimmt Ängste! Gut finde ich, wenn Herr D. sich in die Hörer hineinversetzt und auch mal deren kritische Fragen stellt. Manche Rezensenten scheinen nicht zu verstehen, dass dies dann nicht unbedingt seine Meinung widerspiegelt… danke an das gesamte Team und Herrn Bühler!
2023-01-20

10. Herr Bühler, bitte gehen Sie in den Beraterstab der Regierung! - Liebes Team, danke für diesen großartigen Podcast, welchen ich nunmehr seit einem halben Jahr verfolge. Zur aktuellen Sendung: Sie bestätigen meine Annahme, dass wir schlicht und einfach nicht lieferfähig sind was Panzer betrifft. Die Bundeswehr braucht die überschaubaren Bestände selbst. Ihr Vorschlag, dass die Leo Ben Staaten eine gemeinsame Handlungsalternative entwickeln, würde das plumpe Schreien nach mehr und mehr Waffen endlich verstummen lassen und würde zeigen, dass die deutsche Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten mal zur Abwechslung Führung übernimmt und mit einem absolut sinnvollen Vorschlag Initiative ergreift. Herr Bühler, können Sie sich vorstellen, den neuen Verteidigungsminister beratend zu unterstützen? @ Boris Pistorius: Hören Sie sich bitte diesen Podcast an. Ein besseres Coaching in kurzer Zeit mit Blick auf ihre großen Aufgaben werden Sie nicht finden! Viele Grüße TT
2023-01-18

11. Unaufgeregt, sachlich und fundiert. - Das Gespräch zwischen Herrn Bühler und Herrn Deisinger ist ein ideales Format, um sich sachlich über die Hintergründe und Geschehnisse im Ukrainekrieg zu informieren. Wertvoll ist die Beantwortung von Hörerfragen - besonders dann, wenn Herr Bühler den Sachverhalt anders sieht.
2023-01-17

12. bemühte talking points - der herr general ist da wo es um das militärisch opereative geht gut zu hören und informativ ansonsten ist er ein ungeleker büttel seiner herrn der oft durscheinen läßt das die ehrlichen antworten andere wären aber nicht opportun wären. so schade wie erwartbar. der herr journalist ist ein schranze der herrschenden ans volk zu vermittelnden meinung. im ganzen eine verpaßte chance aber was will man erwarten. propaganda machen immer die anderen …
2022-11-15

13. Der beste Info Podcast zum Thema Ukraine Krieg - Ich muss sagen von allen Podcast absolut der beste der sich mit diesem traurigen Thema beschäftigt. Wenn man diesen Podcast zweimal die Woche hört, hat man einen absoluten tiefgründigen kompletten Überblick über alles das was in der Ukraine passiert. Ich wünsche den Menschen, dass das ganze Thema bald ein Ende hat ein gutes Ende für die Ukraine.
2022-10-19

14. Ein tolles Team - Deisinger und Bühler sind ein tolles Team und scheuen sich nicht, ihre unterschiedlichen Rolle als Militär und Journalist widersprüchlich aufeinanderprallen zu lassen. Das ist Journalismus, der militärisch eingebettet ist, sich aber etwas traut. Außerdem ist es ein Format, das nur als Podcast, also ohne begrenzte Sendezeit funktioniert. Mehr davon!
2022-10-04

15. Wird (leider) einfach nicht langweilig. - Die wunderbar ruhige und analytisch-nüchterne Art von General Bühler wurde hier schon viel gelobt. Da kann ich mich nur anschließen. Ich muss aber auch eine Lanze für den hier viel kritisierten Moderator Herrn Deisinger brechen. Er versucht durch kritische, manchmal flapsig (und nicht „plump“) formulierte Nachfragen Herrn Bühler aus der Reserve zu locken. Genau das macht das Salz in der Suppe aus. Sonst wäre der Podcast eben nur „nüchtern“. Wie wird denn auf Arbeit, in der Familie oder am Stammtisch diskutiert? Bestimmt nicht analytisch-nüchtern. Genau das bringt Herr Deisinger (vor allem in Form von Hörerfragen) hier ein. Bitte bringen sie weiter auch kontroverse und „plump“ anmutende Fragen mit ein! Auf genau die suche ich nämlich manchmal in Diskussionen Antworten. Bitte keine Schwarz-Weiß-Malerei oder Cancel-Culture.
2022-09-13

16. General Bühler ist super!!! - Herr General Bühler ist klasse - ruhig, kompetent und erfahren. Unaufgeregt und ‚ohne zu spekulieren’ erklärt er das Geschehen in der Ukraine. Ich höre jeden Podcast und ohne den echt nervigen Moderator gäbe es auch fünf Sterne. Kann man Herrn Deisinger nicht austauschen? Er ist so peinlich und man kann General Bühler nur bewundern mit welcher Gelassenheit er auch auf die x-te nervige und unnötige Nachfrage antwortet. Da war doch mal die nette Moderatorin als Urlaubsvertretung…..
2022-08-30

17. Danke für die sehr informativen Gespräche - Habe in etwa zur gleichen Zeit wie General Bühler meinen Wehrdienst begonnen. Bin seit damals viel in der Welt herum gekommen, war immer besonders gerne in Israel. Seit meinem ersten Besuch dort im Jahr habe ich verstanden, wie wichtig die Verteidigung des eigenen Landes ist. Bin seit den unverschämten Drohungen aus Moskau und dem Kriegsbeginn am . Februar sehr besorgt, bin deshalb für diesen Podcast sehr dankbar. Nach den aus meiner Sicht überaus kompetenten Ausführungen von General Bühler geht es mir besser. Ganz herzlichen Dank dafür, auch an Herrn Deisinger.
2022-07-30

18. Bühler Top - Ich würde am liebsten Sterne geben aber ich muss leider Stern wegen Deisinger abziehen. Bühler ist wie immer top aber der Moderator redet immer alles schlecht und fragt seltsame Fragen. Der Moderator will offensichtlich in seiner Blase nicht gestört werden und will das die Ukraine am besten aufgibt damit alles seinen gewohnten Gang geht. Absolut peinlich der Mann.
2022-06-22

19. Sehr gelungener Podcast… - Ich höre den Podcast von der . Folge an und bin begeistert wie sachlich und informativ General Bühler die Situation erklärt und einordnet, das würde ich mir von manchen Politikern auch wünschen und wie er sich weigert auf manche Fragen von Herrn Deisinger spekulative Antworten zu geben. Vielen Dank für das Format und weiterhin viel Erfolg!!!
2022-04-27

20. Vorzügliches Format - Gefällt mir sehr gut und sehr informativ. Mir gefällt die nüchterne Sachlichkeit des Herr General und der Dialog zwischen beiden Personen wirkt beinahe freundschaftlich. Der seltene, trockene Humor rundet das Format gelungen ab. Wer dem Moderator „fake news“ und eine Haltung pro Putin vorwirft, hat den Podcast offenbar nicht selbst angehört oder hat ein sehr merkwürdiges Verhältnis zu journalistischer, kritischer Nachfrage.
2022-04-26

Politik für Desinteressierte: Interviews, Talks und Shows. Uns gibt es nur dank eurer finanziellen Unterstützung https://paypal.me/jungnaiv Auf Youtube als Video, hier als Podcast - DE/EN - www.jungundnaiv.de

Erscheinungsdatum: 2023-03-28

Kommentare

1. Andreas Zumach - Grundsätzlich riesen Fan von den Interviews, Aber was war denn bitte in dem Interview mit Andreas zumachen los? Da wird zum Ende hin doch glatt die Aussage, dass Pearl Harbour eine Inszenierung der USA war als Fakt durchgewunken und die Vermutung dass für / das gleich gelte ebenso wenig angezweifelt… Das ist mehr als naiv.
2023-03-11

2. Sendung mit Andreas Zumach - Und ein weiterer Beleg dafür, dass Jung und Naiv das beste aktuelle Interviewformat ist. Vielen Dank für die spannenden Gäste und die damit einhergehende Erkenntnisfülle die mit jeder Folge (die ich hören konnte) das Bedürfnis nach Horizonterweiterung befriedigt. Kann gerne noch länger gehen…
2023-03-07

3. "Früher war besser" - Entgegen einiger Ein-Stern-Bewertungen ist meine Meinung, dass das Format enorme Schritte nach vorne gemacht hat. Dabei denke ich vor allem an das recht seltsame Interview mit Ken Jebsen von damals. Nonsens wird als solcher entlarvt, ihr entgegnet dem häufigen Trugschluss, Journalismus dürfe keine Haltung haben und ihr geht inhaltlich in die Tiefe. Das finde ich stark. Einen Stern ziehe ich ab, weil mir persönlich die biografischen Hintergründe der Gäst:innen zu viel Zeit einnehmen. Das kann als Service betrachtet werden, aber ich steh da nicht so drauf.
2023-01-02

4. Früher besser, heute noch einseitiger, aktivistischer und linker - Vor einigen Jahren war Jung&Naiv einer meiner Lieblingspodcasts in Deutschland. Heute kann man eher von aktivistischem Journalismus reden. Hans war lange der einzige Grund, warum ich noch eingeschaltet habe. Jetzt habe ich weniger Zeit und auch weniger Nerv über die vielen negativen Punkte hinwegzusehen. Jung wirkt zudem zunehmend arroganter und genervter. Das Wirtschaftsbriefing finde ich von der Idee toll, allerdings ist mir der Host (Maurice) zu voreingenommen und zu parteiisch (links)eingestellt. Dies hat zur Folge, dass die Berichterstattung und die Einschätzung des Hosts einseitig und häufig sehr arrogant (im Sinne von sich lustig machen) wirkt. Ein zusätzlicher Host mit einer anderen Meinung würde dieses Format zu einem Format mit Alleinstellungsmerkmal in Deutschland machen und inhaltlich enorm bereichern.
2022-11-05

5. Berliner Blase/ kein objektiver Journalismus - Ich habe Thilos kritische Fragen früher geliebt, aber kann mich hier den Kritikern nur anschließen. Ich fand den Podcast vorher immer sehr interessant, weil ich damals den Eindruck hatte, dass alle Gäste kritisch befragt wurden. Dies ist aber nicht mehr der Fall, da ausschließlich die kritisch befragt werden, die nicht die gleiche politische Meinung haben wie Thilo. Diese Gäste, gerne aus der FDP oder der Wirtschaft, werden dann im Markus Lanz Style hyper-kritisch befragt, dürfen nicht aussprechen und eigentlich nachvollziehbare Argumente werden aus dem Kontext gerissen, um Gäste vermeintlich vorzuführen. Leider findet so kein richtiger Diskurs statt und es erinnert oft an die „Selbstgerechten“, die Sarah Wagenknecht beschreibt.
2022-08-23

6. Interessante Interviews und informative Formate - Durch Jung und Naiv habe ich mein Interesse für Politik entdeckt und informiere mich gerne mit den vielseitigen Interviews und interessanten Formaten. Besonders für junge Menschen, die einen Einstieg in politische und gesellschaftliche Themen suchen, kann ich Jung und Naiv nur wärmstens empfehlen!
2022-05-23

7. Interessant, informativ - Ein sehr gutes Format. Ab und an Menschen zuzuhören, deren Ansichten man nicht unbedingt teilt macht einen nicht dümmer, erweitert eher den eigenen Horizont. Themenvielfalt läßt einen auch mal in Bereiche reinschnuppern, die ansonsten an einem vorbeigehen würden. top und danke Wie gut die Sendung ist, kann man auch an den Begründungen bei den -Stern Bewertungen sehen. Erkennt man doch aus welcher Richtung diese kommen mögen.
2022-04-14

8. Potential verschenkt & sehr respektlos - Diese Rezension zu schreiben, tut mir echt weh... ... und dann eigentlich doch gar nicht! Ich finde es viel mehr schade, dass das ganze Potential so verschenkt wird, bzw. sich der Podcast so entwickelt hat, da ich die Themenauswahl grandios finde! Und auch die "jung, naive" Art mit der provozierenden Fragestellung zu kritischen Themen war mal sehr erfrischend... Allerdings ist das in den letzten Monaten leider immer mehr und mehr in respektlose Meinungsmache abgedriftet. Das ständige, penetrante "Ins Wort fallen" und nicht "nicht erlauben, etwas auszuführen" nervt nur noch. Ein kleiner Rat für Thilo: Du kannst auch der coole, junge & konventionslose Revoluzzer sein, ohne die Leute so respektlos zu behandeln. Dann würdest Du wahrscheinlich auch nicht so selbstgefällig wirken. Was mich aber am meisten stört, ist die nicht Gleichbehandlung von Gästen. Man merkt sehr schnell, ob der Gast in das Weltbild des Podcast passt und als Konsequenz werden die, die das nicht tun, versucht vorzuführen! Neben den oben genannten Respektlosigkeiten drückt sich dies in der Aggressivität der Fragestellung, einem sehr eng gestrickten Fragenkatalog mit vielen Suggestivfragen aus und des sehr offensichtlichen Ziels, die Gesprächspartner vorzuführen. Interessante Seitenstränge und Geschichten werden dabei nicht aufgegriffen, sondern sehr schnell wieder zum aggressiven "Vorführ"-Skript gewechselt. In der jetzigen Form hat das nichts mit Aufklärungsarbeit und Journalismus zu tun, sondern ist pure Meinungsmache. „Confirmation Bias“ gibt uns unser Gehirn ganz automatisch, das braucht man nicht per Rhetorik versuchen, zu erzwingen...
2022-03-29

9. Hat mich nicht überzeugt - Ich habe die (neueste) Folge mit Karl Lauterbach gehört und mich ein wenig geärgert. Er musste sich gefühlt ständig rechtfertigen, hätte mir ein Gespräch mit weniger provozierenden Fragen gewünscht. Die enthielten auch noch Falschaussagen die provozierten. Aber warum? Das „du“ ist ja ok aber bitte respektvoller und empathischer. Werde meinem anderen Interviewpodcast treu bleiben.
2022-03-19

10. Es war nicht nötig - Zu Götz Aly… Nein, es hätten . Männer/Täter (und einige Frauen) sehr wohl weggesperrt und/oder anderweitig ernsthaft bestraft werden können. Auch die . Millionen (?) Wehrmachtssoldaten, die Aly erwähnt, hätten wenigstens zu sozialer Arbeit neben dem Beruf/Zahlung von persönlichen Renten in die überfallenen Gebiete o.ä. verpflichtet werden müssen. Die Aussage von Götz Aly hat Tilo einfach stehen lassen. Der Aufbau der Gesellschaft der BRD wäre anders gewesen... sicher wäre weniger materieller Wohlstand in der Nachkriegszeit erwirtschaftet worden, aber wir wären heute dennoch weiter und reicher. Tschüss Tilo - nach vielen (meist) gern gehörten Folgen.
2022-02-05

11. Großartig! - Es gelingt eigentlich in jeder Folge, kritische Fragen zu stellen und gleichzeitig den Raum für die entsprechenden Antworten zu lassen. Da wird auch öfter mal nachgehakt, ohne jedoch dem Gast durch ständigen Sendemodus die „airtime“ zu nehmen. Der Zuhörer kann sich so sein eigenes Bild machen. So sieht guter Journalismus aus!
2022-01-21

12. Top, aber.. - Finde das Format super, auch wenn es viele nicht zu verstehen scheinen/wollen. Dass sich hier tatsächlich teilweise Leute über die "naiven" Fragen echauffieren und es trotzdem immer noch nicht verstehen, ist etwas lustig, aber vor allem traurig. Das einzige, was ich wirklich kritisieren könnte und möchte, ist die doch sehr deutliche Ansage, der politischen Richtung. Mit der stimme ich zwar inhaltlich absolut überein, aber ich finde es vor allem interessant, dann doch mal aus eigenen Denkmuster irgendwie herauzukommen. Dass Tilo kritische Fragen stellt, mein ich damit absolut nicht. Ich finde eher, dass er in der Art seiner Fragestellung schon eine sehr deutliche Richtung vorgibt, in die dann zwangsläufig von den meisten auch geantwortet wird, um das Interview nicht zu einer Diskussion verkommen zu lassen. Auch kann ich mir vorstellen, dass dadurch vielleicht der ein oder andere Gast abgeschreckt wird. Meines Erwchtens war das früher anders.. Es waren kritisch bis provokante Fragen, die aber schon sehr frei von eigener Meinung waren und das hat mir wesentlich besser gefallen. Wenn ihr daran nichts ändern wollt, fände ich es aber irgendwie notwendig, dass ihr deutlich häufiger Personen anderer Lager einladet, damit es tatsächlich zu mehr inhaltlicher Diskussion kommt. Ansonsten sinds dann überspitzt gesagt h Selbstbestätigung, die (zumindest mich) inhaltlich nicht wirklich weiterbgringt. So oder so hör ich alles super gerne, vor allem weil es inhaltlich (trotz der dumm naiven Fragen :P) in deutlich mehr Tiefe geht, als alles andere, was derzeit so an Journalismus herumgeistert.
2021-11-12

13. Trivialjournalismus im Bild-Format - stumpf - Die positiven Resonanzen kann ich nicht nachvollziehen. Hier handelt es sich um bemüht provokativen Trivialjournalismus ohne Anspruch auf Tiefe und Qualität, der einfach nur durch primitive gespielte Begriffsstutzigkeit reizen will. Mir ist klar, dass diese Masche Aufmerksamkeit bewirkt (gibt ja auch genügend Bild-Käufer:innen). Aber es wird fälschlicherweise der Eindruck erweckt (und das ist leider das einzige Konzept), dass zB die RegPK oder andere informierende Stellen alles von Adam und Eva im kleinsten Detail in trivialster Sprache wirklich jedem erklären müssten. Das Mindestmaß an Bildung zu erhalten ist Aufgabe der Schule oder der Eltern oder Eigenverantwortung. Nebenbei bemerkt ist Herr Jung als Journalist bei den PKs zugelassen und nicht als Kabarettist, daher muss man Kommentare wie „das verstehe ich nicht“ bei Trivialitäten ganz klar als Lügen ansehen. Das ist ein seltsamer und unklarer Wertekanon, dem Herrn Jung hier folgt. Aber klar, wenn SocialMedia die Einkommensgrundlage darstellen… Qualitätsjournalismus sieht für mich anders aus, da wenig wirkliche Bildung vermittelt wird.
2021-10-06

In jeder Folge dieses Podcasts sprechen ZEIT-Politikredakteurin Petra Pinzler und Wissenschaftsredakteur Stefan Schmitt über eine Krise der Gegenwart: Es geht um die Klimakrise, das Artensterben, die Energiekrise und die Kriege. Jedes Mal hilft eine Expertin oder ein Experte dabei zu verstehen, wie alles zusammenhängt. Nicht um zu verzweifeln, sondern weil Verstehen ja der erste Schritt zur Lösung ist. Und um Lösungen geht es natürlich auch.

Erscheinungsdatum: 2023-03-08

Hören wir Politikerinnen und Politikern eigentlich richtig zu? Yasmine M'Barek tut es. Jeden zweiten Dienstag spricht sie in "Ehrlich jetzt?" mit einem Spitzenpolitiker oder einer Spitzenpolitikerin über ihr Herzensthema und diskutiert Fragen, für die in Talkshows und Nachrichtensendungen kein Platz ist.

Erscheinungsdatum: 2023-03-21

Kommentare

1. Sehr schön :) - Super angenehme Gespräche und schönes Format, um gerade wie auch Frau Lang meinte, mal aus den Sekunden Tagesschauantworten ausbrechen zu können. Ebenso sehr verdauliche Interviewführung, welche mal nicht schlagenzeilenorientierte Fragen stellt, um dann in alter YouTube-thumbnail-Manier versucht, kontroverse Zitate zu vermarkten Eine kleine Bitte allerdings trotzdem: es wäre schön, eine etwaige zeitliche Einordnung zu bekommen, wann die Folge aufgenommen wurde. Politik und gerade die Positionen der Politik Machenden Personen ändern sich doch mitunter sehr schnell.
2023-03-28

2. Nichts neues - In Anbetracht der anderen Zeit Podcast Formate, finde ich nicht, dass dieser Podcast eine Lücke schließt. Die Fragen der Interviewerin fand ich auch nicht besonders interessant oder inhaltlich anspruchsvoll oder angemessen kritisch. Es war irgendwo viel hören und sagen. Hat sich wie politisches Tratsch angefühlt.
2023-03-20

3. Bemüht - Meinem Empfinden nach spricht Frau M‘Barek zu flapsig, zu schnell und zu viel „denglisch“. Die im Gespräch verhandelten Begriffe und Konzepte diskutiert sie teils viel zu unterkomplex, sodass es manchmal nervt, zuzuhören. Ich vermisse Tiefgründigkeit im Austausch mit dem Gesprächspartner, die sie sich eigentlich auf die Fahnen geschrieben hat. Grundsätzlich halte ich die Idee des Podcasts für hervorragend und wünsche mir etwas mehr Seriosität und interessantere Fragen seitens Frau M‘Barek.
2023-03-16

4. Naja - Ich musste abschalten. Die Moderatorin gefällt mir leider nicht. Wenn in den ersten Sätzen schon zweimal „ne?“ vorkommt, kann ich eigentlich schon nicht mehr zuhören. Die Moderationsart ist einfach zu flapsig und passt nicht zu dem durchaus interessanten Gast und dem Thema. Und die „Funfragen“ zum Einstieg waren auch nicht lustig.
2023-03-15

»Putins Krieg im Netz« erzählt in sechs Episoden, was die #VulkanFiles enthüllen. Ein Whistleblower hat uns interne Pläne einer Firma verraten, die für Russlands Geheimdienste digitale Waffen baut. Die Recherche führt uns in die Ukraine. Aber die Hacker greifen längst weltweit an – auch in Deutschland. Und Ex-Mitarbeiter der Firma leben und arbeiten mitten in Europa. https://www.spiegel.de/thema/putins-krieg-im-netz-podcast/ Ein SPIEGEL Original Podcast. Jeden Donnerstag neu und mit ...

Erscheinungsdatum: 2023-03-30

”Kick-off" ist der Nachrichtenpodcast von WELT - kurz und informativ hören Sie hier die wichtigsten News und Analysen, damit Sie immer auf dem aktuellen Stand und gut informiert sind. Ob Ukraine-Krieg, Energie-Krise oder Klima-Debatten: WELT-Experten erklären Zusammenhänge und ordnen Themen für sie ein. "Kick-off "gibt es zweimal täglich. Morgens ab 5 Uhr hören Sie im "Kick-off am Morgen" die wichtigsten Termine und Themen, jeweils mit kurzen Analysen und Einordnungen von unser...

Erscheinungsdatum: 2023-03-30

Kommentare

1. Eine Folge am frühen Morgen hatte mir besser gefallen - … das war tägliche Routine: bis min mit einer schönen Analyse und den wichtigsten Themen im Anschluss im Bad oder auf dem Weg ins Büro gehört Jetzt hat die Morgensendung deutlich weniger Inhalt und am Nachmittag/Abend gibt es eh schon den Nachrichtenüberschuss - da fehlt mir die Zeit und die Lust nochmal reinzuhören. Schade, denn die Kompaktheit der ursprünglichen Morgensendung war die Stärke des Formats „Kick-off“, die nun verloren gegangen ist.
2023-03-02

2. Propaganda - Das nennt sich heut zu Tage investigativer Journalismus… Frauen die für Frieden protestieren, (vollkommen egal ob sie damit richtig liegen oder nicht) versucht man hier nieder zu machen und zu degradieren! Die Unterzeichner des Manifests werden als Dackel beschimpft! Genau wegen solchen Berichten wird das narrativ unterstützt im dem man glaubt das Leute die für Waffenlieferung sind, sind für den Frieden und Leute die gegen Waffenlieferungen sind, sind eigentlich für den Krieg! Das hat nichts mit investigativer Journalismus zu tun, das ist pure Propaganda!
2023-02-27

3. Aufteilung schade … - Habe euch sehr rege gehört, ebenso meine Kollegen im Büro. Aber wenn man wie ich arbeitet, dann hat man für podcasts nur morgens(!) Energie und Zeit, abends diese Energie aber dann nicht mehr … Die Aufteilung in zwei Episoden also leider schlecht. Ich fand morgens eine lange Folge viel hörerfreundlicher. Sehen auch meine Kollegen so… bitte wieder ändern!! Danke!!
2023-02-15

4. Nerviger Moderator - Wim Orth nach wirklich jedem Interview: „Es bleibt auf jeden Fall spannend.“ Ja, alles im Leben ist und bleibt spannend. Im Ernst, mit diesem Doofmannssatz schließt er jedes Interview. Ich mag den Podcast eigentlich ganz gern und er gehört zu meiner Morgenroutine, aber die dümmlichen Fragen von Wim Orth werden zur täglichen Qual. Fällt ihm das nicht selbst auf?
2022-09-08

5. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen oder falschen Zitaten werfen!!! - Folge: Prechten Jemanden negativ darzustellen und nicht mal richtig zitieren zu können sagt doch schon alles. Typisch Springer Verlag (Bild-Niveau). Interessantester und größter Philosoph ist ein bedeutender Unterschied. Völlig falsche Zusammenfassung. Eigene Wertung, die Herrn Lanz und insbesondere Herrn Precht vorgeworfen wird. Die sind euch geistig und sozial um vermutlich um einiges voraus. Warum gilt eure Auffassung mehr? Zu philosophisch die Frage? Trefft euch doch mal persönlich. Das könnte interessant werden.
2022-07-24

6. Inhalt vor Gender-Neusprech, danke! - Habe völlig entnervt einen anderen News-Podcast am Morgen verlassen, weil der verordnete Gender-Neusprech so sehr genervt hat! Danke, dass ihr Wert auf die Inhalte legt, ohne die Sprache und Verständlichkeit einer Ideologie unterzuordnen! „In der Kürze liegt die Würze“, gilt außerdem. Wer also wirklich kurz und knapp, aber umfassend informiert werden möchte, sollte diesen Podcast ins Morgenritual aufnehmen. TOP!
2022-07-18

7. Gendern - Bei jeder textlichen Gelegenheit wird den begriffsstutzigen und verknöcherten Biodeutschen eingebleut, dass es auch Frauen gibt. Seit es Sprache gibt sind die Sprecher zu dumm, das zu verstehen! Das muß jetzt geändert werden! Noch einmal gendern (nach dem ..) und ich kündige das Abonnement! Eine Beleidigung der Intelligenz des Hörers!
2022-06-28

8. Super Inhalte - aber bitte Sprechtraining nehmen! - Ein wirklich starker Podcast, der aber teils schwer zu hören ist: Oft sehr hölzern und abgelesen vorgetragene (An-)Moderationen mindern den Hör-Spaß. Hier sind zwar inhaltliche Profis am Werk, diese haben aber das Schreiben für‘s Sprechen nicht verinnerlicht. Ein einfaches Sprechtraining bei Radio-Coaches würde da wahrscheinlich schon deutlich weiterhelfen.
2022-06-03

9. Stimmungsmache - Bereits Wochen - eigentlich schon seit einigen Jahren-vor dem Kriegsbeginn hat das Haus Springer einseitige Stimmung gegen Russland gemacht. Wenn jetzt noch unschöne Bilder dazu geliefert werden, die wir sonst nur von den zahlreichen Kriegen der Amerikaner und Saudis kennen, dann haben alle Redakteure darzulegen, wo der Sitz des Bösen ist: Natürlich in Russland mit dem bösen Putin. Für diese voraussehbare Stimmungs- und Meinungsmache a la ARD/ZDF werde ich keine weitere Aufmerksamkeit investieren. Schöne Grüße Klaus Dalke
2022-04-05

10. Guter Überblick - Sehr gutes News-Format für mich. Erinnert an The Daily der New York Times. Ist recht kurz, geht aber dennoch in die Tiefe. Es gibt immer ein Gespräch mit einem Redakteur zum Thema des Tages sowie einen kurzen Ausblick auf das, was noch wichtig ist. Höre ich mittlerweile täglich auf dem Weg ins Büro
2021-10-28

11. Mag ich - kurz und auf den Punkt - Morgens habe ich selten genug Zeit, da passt mir die Länge sehr gut - gerade die Zeit, die morgens für einen Kaffee bleibt, wenn mein Sohn auf dem Weg in die Schule ist. Mir gefällt außerdem die Art der Interviewführung und die klugen Fragen zu Beginn. Weiter so - ich bleibe dabei!
2021-09-15

Der Auslands-Podcast des SPIEGEL. Für alle, denen die Welt nicht egal ist. Olaf Heuser will die Geschichten hinter den Nachrichten erfahren. Jeden Freitag neu. Die aktuellen Entwicklungen und Hintergründe zum Krieg in der Ukraine finden Sie unter https://www.spiegel.de/thema/ukraine_konflikt/ Wir freuen uns über Kritik und Vorschläge an acht.milliarden@spiegel.de

Erscheinungsdatum: 2023-03-24

Kommentare

1. immer sehr interessant - ich musste mich erst an Olaf Heusers Stil gewöhnen und hatte früher eine nicht so begeisterte Kritik hinterlassen, aber mittlerweile habe ich viele hervorragende Beiträge gehört. Früher fand ich ihn etwas zu emotional, aber es ist auch eine Stärke seines Stils zb wenn er ungewöhnliche Gäste einlädt wie Dmitry Glukhovsky. Sehr zu empfehlen!
2023-03-15

2. Sehr guter Podcast - Ich höre diesen Podcast regelmäßig. Ich finde die Recherchen, Gesprächspartner, die Stimme des Moderators, seine Moderation, die Themenauswahl und -behandlung sehr gut. Es ist einer meiner liebsten Podcasts aufgrund der stets sehr guten Qualität und niveauvollen Durchführung. Vielen Dank!
2023-01-14

3. Schlecht gemacht - Eine Erzählung darüber, wie es denn Leuten in Belgorod geht, von wo aus die Raketen nach Charkiw fliegen - das alles mit so viel Empathie und Verständnis, dass es Weh tut, wenn man an die Leute in Charkiw denkt. Dann noch eine Anmeldung, dass die Ukraine ein unbedeutendes Land ist - entspricht das heutzutage dem Spiegelniveau?
2022-10-04

4. Werbung zu laut - Ich finde den Podcast sehr informativ, gut recherchiert und interessant – Spiegel-Niveau halt. Das einzige, was mich stört, ist die viel zu laute Werbung, die nicht dem Lautstarkepegel der Sendung entspricht. Das fuhrt dazu, dass man den Podcast nicht entspannt genießen kann. Die Werbung an sich kritisiere ich nicht, denn der Spiegel ist nicht Teil des Öffentlich-rechtlichn Rundfunks.
2022-10-01

5. Lieblingspodcast! - Ich bin seit Anfang des Jahres begeisterter Zuhörer dieses Podcasts, und finde es super, in verschiendenste internationale Themen einen Einblick zu bekommen! Ich kann die Kritik anderer bezüglich der Tonqualität null nachvollziehen, für mich stimmt da alles und mir gefallen vor allem immer der Einspann von dazu passenden Sequenzen:) Weiter so! Und vielleicht mal wieder ein bisschen mehr über andere Themen, neben der Ukraine:)
2022-07-22

6. Guter Podcast, schlechte Tonqualität - Ich finde die Berichterstattung in der Regel fair und die Einordnung der Geschehnisse oft sehr interessant. Ich wundere mich aber jedes Mal über die schlechte Tonqualität. In dieser Hinsicht fällt dieser Podcast wirklich deutlich ab im Vergleich zu anderen Formaten denen ich folge. Der Spiegel sollte doch eigentlich die Ausrüstung und das Knowhow aufbringen können um ein angenehmes Hörerlebnis zu bieten.
2022-07-18

7. Warum Korrespondenten? - Da erzählt Christina Hebel ausführlich, was das alles mit ihr macht und zu welcher Zeit sie was in Moskau gemacht hat. Muss man sie dafür nach Moskau schicken? Und sie macht das auch noch ausgesprochen schlecht: keine Spannung in der Stimme, sehr umgangssprachlich und inhaltlich sehr, sehr dünn man hat das Gefühl, man hört einer recht ahnungslosen Studentin am WG-Tisch zu. Diese Frau gehört auf keine Gehaltsliste eines seriösen Mediums.
2022-05-15

8. Sehr viel Meinung, wenig Bericht - Insbesondere Maximilian Popp bringt neben interessanten Hintergründen auch (sehr) viel Emotion und v.a. Meinung rein. Das ist für meinen Geschmack zu viel für ein journalistisches Format. Es findet keine Trennung zwischen Bericht und Meinung mehr statt. Der Meinungsteil überwiegt zudem. Wäre deutlich besser, wenn es mehr Bericht und weniger Meinung wären. Der Konflikt interessiert doch mehr als die persönlichen Ansichten und politischen Forderungen des Berichterstatters. Wäre schade, wenn der Spiegel das nicht hinbekäme.
2022-04-21

9. Machen sie weiter so - Sehr guter Podcast! Bei der Folge vom .. hat mir alles aus der Seele gesprochen. Unsere zögerliche, ängstliche und duckmäuserische Haltung ist einfach nur noch Beschämend und wird von Tag zu Tag unerträglicher. Und ja, auch ich bin mir sicher das die Welt irgendwann fragen wird: Wo wart ihr? Hoffentlich haben wir wenn es dazu kommt einige gute Antworten bzw. Ausreden parat. Vielen Dank für gute Berichterstattung. Machen sie weiter so.
2022-04-21

10. FalschInformationen - Es ist wirklich interessant, was für Redakteure, sich bis vor Wohl nie mit moderner Waffensystemen beschäftigt haben und die NATO sehr kritisch sahen, nunmehr ausgewiesene Militär Experten sind. Machen sie doch mal eine Liste, mit den von D gelieferten Waffen und Zahlungen: Da sind wir ganz vorne dabei! Die Balten haben quasi alles in die Ukraine gegeben: richtig. Und wer hat es bezahlt? Nicht die Balten. Und wer würde die Balten denn gg Russlands verteidigen, wenn sie blank sind? Die Nato, also auch wir! Und wie soll das gehen, wenn wir unser NATO Bündnismaterial vertragswidrig IN DIE UKRAINE GEBEN?! Wir haben nicht mehr, recherchiert doch mal und denkt nach, ihr müsst auch Infos und Fakten liefern, nicht nur Meinungen!
2022-04-13

11. Ein Leben in extremen Zukunftsvisionen, fern ab jeglicher Fakten und der Gegenwart - "Erst am Samstag kritisierte mein Kollege die mangelnde Hilfsbereitschaft der EU, doch einen Tag später war sein Beitrag nach massiven Hilfsmaßnahmen der EU bereits veraltet. Nun hab ich ihm im Interview: Hallo, was glaubst du, wie lange die Hilfsbereitschaft noch anhält?" Noch Fragen?
2022-03-01

12. Baut leider ab - Als langjähriger treuer Zuhörer fällt mir leider mittlerweile auf, dass immer mehr unreflektierte Kommentare zugelassen werden. Das war in der Vergangenheit besser und hat viel zur Qualität beigetragen. Wie man aber zum Beispiel an der Folge Olympia in China hört, wird dort die Aussage China zeigt dem Westen wie man mit Corona umgeht einfach hingenommen. Einschränkungen in Bezug auf die Vertrauenswürdigkeit der Zahlen, nachdem diese von der CCP als politisches Instrument genutzt wird, fehlt komplett. Es wäre schön wenn man sich hier wieder ein bisschen auf seine Wurzeln besinnen würde.
2022-02-05

13. Aufschlussreiches und erfrischend direktes Interview zum Abzug aus Afghanistan - Das Gespräch mit Christoph Reuter zum Abzug aus Afghanistan war seit langem mal wieder ein Highlight in dieser Reihe. Leider bin ich mit der teilweise stark moralisierenden Moderation von Herrn Häuser noch nicht warm geworden, aber seine Fragen waren diesmal eher nüchtern und präzise und leiteten die im besten Sinne schonungslose und tiefgründige Analyse von Herrn Reuter. Eine ausgesprochen informative Folge, sehr gerne mehr davon.
2021-08-05

14. Bitte mehr Vielfalt :) - Ich mag den Podcast an sich von Beginn an super gerne — spannende Themen und tolle Interviews! Müssen aber wirklich (fast) immer weiße Männer miteinander fachsimpeln? Die fehlende Vielfalt an der Stelle finde ich persönlich sehr schade und nicht (mehr) angemessen, daher nur statt Sterne.
2021-04-09

Der Politik-Talk des SPIEGEL mit Markus Feldenkirchen. Für alle, die mitreden wollen.

Erscheinungsdatum: 2023-03-15

Kommentare

1. FDP Kuhle schlimm, Talkformat gut - An sich gutes Talkformat, aber nichts zum einschlafen. Leute wie Kuhle von der FDP leider weltfremd und dumm. Laut Kuhle darf es kein Tempolimit geben weil der Otto Normal Bürger morgens ja zur Arbeit muss mit dem Auto. Wahnsinn. Aber die Sprecherin von der letzten Generation stark und mit kühlem Kopf gegen den FDPler.
2023-03-09

2. Überzeugt leider nicht - Ich kann nicht verstehen, wie man dieses Format als Podcast veröffentlichen kann. In der ersten Folge diskutieren vier Personen, bei denen man in einen Audiomedium nur schwer folgen kann, wer gerade spricht. In der zweiten Folge legt Herr Feldenkirchen regelmäßig irgendwelche Gegenstände vor, die man Hörer aber nicht sehen kann. Darüberhinaus lässt die Audio-Qualität sehr zu wünschen übrig. Nach den bisher sehr guten Podcasts des Spiegel ist das Spitzengespräch leider enttäuschend.
2023-03-03

Das transatlantische Bündnis steckt in der Krise. Donald Trumps Präsidentschaft hat Spuren hinterlassen. Das Coronavirus verheert die USA. Und Demokraten und Republikaner sind zerstritten wie noch nie. Klaus Brinkbäumer und Rieke Havertz lieben die USA, obwohl sie manchmal an ihnen verzweifeln. Klaus Brinkbäumer ist Programmdirektor des Mitteldeutschen Rundfunks in Leipzig. Er war Chefredakteur des "Spiegel" und berichtete für DIE ZEIT und ZEIT ONLINE aus den USA. Rieke Havertz ist Usa-Ko...

Erscheinungsdatum: 2023-03-09

Kommentare

1. Mein Lieblingspodcasts - Obwohl Politik nicht mein Hauptinteresse ist, ist ok America mein liebster Podcast. Die Themen sind immer interessant und super aufbereitet, dazu kommen die beiden Hosts, die es schaffen, mühelos zwischen Fakten und kleinen persönlichen Anekdoten zu wechseln. Man merkt, dass es zwischen ihnen harmoniert und ich finde es immer interessant, wie sie aus einer durchaus Amerika wohlgesonnen Grundhaltung auch Kritik üben. Freue mich immer, wenn wieder der richtige Donnerstag ist.
2023-03-24

2. Deep inside US Politics - Es ist immer wieder faszinierend, wie abartig chaotisch, egoistisch und parteiversessen die US Politik ist, ohne Rücksicht auf die eigenen Bürger. Ich bin ein grosser Fan dieses Podcasts geworden, da mich die US Politik schon immer interessiert und fasziniert hat. Hier erfährt man viele Dinge, die man vorher nicht wusste. Besonders toll finde ich den Stil und die Detailfreude. Darüber hinaus sind die Stimmen sehr angenehm zu hören. Alles in allem ein super Podcast bei dem ich mich auf jede neue Folge freue.
2023-03-02

3. Früher Hui, heute Pfui - Okamerica in a nutshell: Frauen Spitze der Evolution Männer alt, weiß Wenn Sie einen Podcast suchen, in denen so mancher Akteur seine Misandrie auslebt sind Sie hier richtig. Früher hat man sich noch neutral mit Themen auseinandergesetzt, mittlerweile können die beiden ihre politischen Präferenzen aber nicht mehr hinter dem Berg halten. Oft sehr einseitig dargestellt. Fr. Havertz fallen in Ihrem Rückblick ganz tolle Frauen ein, aber kein einziger Mann von dem etwas Gutes erwähnenswert wäre. Gespickt wird das Ganze von der Selbstbeweihräucherung, dass man als deutsche Journalisten ja garnicht mehr die deutschen Wörter wisse, weil man ja ach so tief in der amerikanischen Sprache gefangen sei. ohne mich!
2022-12-30

4. Sterne, wenn - ... Herr Brinkbäumer sich nicht so gerne selber reden hören und seiner Mitstreiterin mehr Platz und Gehör schenken würde, vor allem da ihre Beiträge auch inhaltlich meist interessanter sind. Nachtrag ..: der PC ist wirklich interessant, aber die eitle, manierierte, schwadronierende und schlichtweg peinliche Herr Brinkbäumer macht ihn nahezu unerträglich und damit auch leider auch unhörbar. Ich wünsche mir dringend einen kompetenten Ersatz, dem es um die Sache und nicht um sein Ego geht.
2022-11-10

5. House of the Dragon - Ich genieße es sehr diesem Podcast zu lauschen. Ich spüre die Liebe für dieses Land bei Rieke Havertz und Klaus Brinkbäumer. Es passt deshalb aus meiner Sicht auch überhaupt nicht in das Bild dieses Podcasts einer so phantastischen Serie wie House of the Dragon im Schnellverfahren so plump die Qualität abzusprechen. Das war uninspiriert und schwach. House of the Dragon hat Shakespeare Momente, grandioses Schauspiel und epische Szenen. Diese Serie setzt doch gerade neue Maßstäbe. Bitte Frau Havertz, schauen Sie diese Serie und halten gegen die Meinung von Klaus Brinkbäumer. Bitte Herr Brinkbäumer, schauen Sie nochmal genauer hin und erkennen dieses Meisterwerk. Liebe Grüße
2022-10-18

6. Ist der Reporter noch so fleißig… - … es bleibt bei :. Altes Redakteurs-Sprichwort für Radio- und Fernsehmacher. Und als neue Form des alten Hörspiels höre ich liebend gern Podcasts. Dieser hier ist sehr gut und ich höre gern und regelmäßig als USA-Fan. Die politischen, historischen und gesellschaftlichen Einordnungen von Rieke Havertz und Klaus Brinkbäumer sind hervorragend. Schade nur, dass der Podcast zunehmend unter der langatmigen, selbstverliebten Redundanz des Klaus Brinkbäumers leidet. Schowi-Allüren haben mich als Hörerin immer wieder mal aufhorchen lassen, aber eitle Wiederholungen des von Rieke Havertz gesagten, finde ich einfach doof. Sie diskreditieren die Co-Autorin und beleidigen die Hörer. Jeder CvD/Schlussredakteur würde diese „Längen“ rausschneiden…
2022-09-24

7. Einseitig und im Abwärtstrend - Habe den Podcast bisher regelmäßig gehört, auch wenn politisch einseitig berichtet wird. Zugegeben, bei Trump ist Ausgewogenheit schwer bis gar nicht erreichbar; aber auch bei Sachthemen werden selten Gegenargumente diskutiert. Die Moderatoren haben ihre „Stars“ wie Pete Buttigieg oder AOC, die immer unkritisch wegkommen. Hanebüchen, wie Herr Brinkbäumer unbegründete Thesen aufstellt, wie die Demokraten hätten die Wahl auch mit jedem anderen Kandidaten gewonnen; aber keiner der beiden verliert ein Wort über das Wahlsystem und die knappen Abstände in den Swing States. Seitdem Frau Havertz es sich aber zur Aufgabe gemacht hat, an alles, was generisches Maskulinum sein könnte, ein verschlucktes „innen“ anzuhängen, bin ich komplett raus. Schade, dass man sich nur noch auf die Zuhörerschaft in der eigenen Blase konzentriert.
2022-09-20

8. Immer ein Vergnügen! - Vielen Dank für diesen stets vorbildlich recherchierten und zugleich unterhaltsamen Podcast. Ich freue mich jedem Mal auf die neue Folge. Kleiner Tipp: vermutlich werden die Hörer dieses Podcast alle des Englischen so weit mächtig sein, dass man auf die manchmal etwas langatmigen Übersetzungen verzichten kann.
2022-05-02

9. Verstehe nicht... - ... wann der Podcast erscheint. Früher war es recht konsequent jeden Donnerstag gegen : Uhr. Dann irgendwann -tägig, aber heute vermisse ich ihn am Abend immer noch und muss zugeben, dass ich die Lust verliere wenn ich regelmäßig warte oder nach der neuen Folge suche. Klar, ein kostenloses Angebot und da will ich mich nicht beschweren - aber irgendwie bin ich nicht mehr so dabei, seitdem es unregelmäßig wurde. Nachtrag, heute warte ich mal wieder und merke wie ich die Lust endgültig verliere wenn nie klar ist, wann neue Folgen online sind...
2022-03-24

10. Transformation… - …vom politischen Informations-Podcast zum Laber-Podcast. Leider. Seit Wochen nun schon gelingt es mir nicht mehr eine Folge bis zum Ende zu hören ohne vorher abzubrechen. Die teilweise redundanten Ausschweifungen des männlichen Teil des Teams sind nervig und ohne oft ohne Relevanz. Schade. Schade. Schade. Scheinbar ermöglicht der eigene Status keine Selbstreflexion mehr.
2021-12-23

11. Einst hörte ich den Podcast regelmäßig - Inzwischen stört mich die ausholend vortragende Art mit der Herr Brinkbäumer Themen bespricht. Mich erinnert das eher an ein Gespräch bei Rotwein als an den fesselnden Informationspodcast den ich mir wünschte. Zudem gibt es meiner Meinung nach auch dieses irritierende Gefälle zwischen den Gesprächspartnern (wenn beispielsweise das ungleiche Alter betont wird, Herr Brinkbäumer zum sprechen auffordert und lobt), das mich wünschen ließe Frau Havertz würde sich stattdessen mit einer fellow Amerikanistin austauschen.
2021-11-25

12. Relotius - Wer wissen will, wie Deutsche über Amerika denken, ist hier richtig. Nur über die Staaten lernt man wenig. Unter Klaus Brinkbäumer hat beim Spiegel früher übrigens Relotius gedient. Nun zum Inhalt, den auch Frau Havertz nicht aufwertet. Wie auch? Die Zeit liest man nur mit nem Aer-Gehalt. Trump wird als völlig irrationaler Präsident dargestellt. Das irritiert, weil er unabhängig von Twitter sehr luzide Programme verfolgt hat. Man muss sie nicht teilen. Aber es ist schon witzig, wenn Deutsche Amerika Demokratie erklären wollen. Tatsächlich werden viele Politiken von der jetzigen Regierung fortgeführt. Tatsächlich wurde die Nahostpolitik von Trump von einigen NGOs klar gelobt. Egal. Wenn es Journalisten nicht um das Zweiquellenprinzip, sondern ihren Amerikahass geht, ist alles erlaubt. Auch witzig ist, was hier als progressiv gilt. AOC und Konsorten zeigen die Verwahrlosung der Demokraten. Meine jüdischen Freunde aus NY haben wegen diesen Entwicklungen erstmals Republikaner gewählt. Dass es sich beim eben erwähnten Frauenbund um antifeministische und antisemitische Politikerinnen handelt, wird natürlich verschwiegen. Härtere Israelkritik halt. Hier wäre man dann wieder beim ehemaligen Spiegeljournalisten. Aber das ist ein anderes Thema. Keine Hörempfehlung. Es sei denn, mal will wissen, was Deutschland über Yankees denkt
2021-11-04

13. Bitte einen Knebel für Klaus Brinkbäumer!! - Eigentlich ein interessanter Podcast aber die persönlichen Segelanekdoten von New York fan boy Klaus Brinkbäumer in einem elendig langatmigen, selbstverliebten und übertrieben akzentuierten (bei englischen Vokabeln) Kommentare nerven kolossal. Mehr Infos, die von weniger persönlichen Standpunkten geprägt sind, wären eine deutliche Verbesserung.
2021-10-15

14. Allgemeines und Spezielles - Also thematisch müsste ich diesen Podcast lieben, aber als Amerikanistin will mir das einfach nicht gelingen. Einige einordende Ausflüge Herrn Brinkmanns in die amerikanische Kultur und Geschichte sind einfach so sehr aus einer strikt deutschen Perspektive nacherzählt, dass wieder einmal mehr Klischees über die USA manifestiert werden, als Verständnis geschaffen wird. Zudem ist sein ausschweifender und unterbrechender Erzählstil für mich auf Dauer leider eher anstrengend. Seine Kollegin ist zur Zeit vor Ort in den USA, ich bin daher vor allem an ihren aktuellen Eindrücken der jeweiligen(Sach-)Lage interessiert und nicht an seinen aus der Ferne. Zur aktuellen Episode möchte ich ansonsten nur folgendes anmerken: Der versuchte Laschet-Trump Vergleich hat mich sowohl amüsiert, als auch irritiert. Ist der Schröder/Merkel Moment schon so lange her, dass selbst Journalisten nicht mehr automatisch an ihn denken, wenn es um die fehlende Anerkennung einer Wahlniederlage in Deutschland geht? Und schreibt denn wirklich nur die amerikanische Presse Kandidaten und Amtsinhaber hoch (und wieder nieder)? Auch die Lage der CDU post Merkel ist jetzt wirklich keine große Überraschung oder bin ich die Einzige, die sich durchaus an Artikel über das Erbe der Kanzlerin für die CDU in der Vergangenheit erinnern kann, in denen schlaue Köpfe genau diese Talfahrt für die Christdemokraten nach ihrem Personalpoker vorausgesagt haben? Wer keinen Nachwuchs fördert, kann beim Renteneintritt auch keinen erwarten. Und last but not least: Anmerkungen wie “Frühstücksfernsehen sagt man, glaube ich, im Deutschen…” veranlassen mich eher zum Augen Rollen, als zum Schmunzeln und wären von einem Amerikaner mit Deutsch als Fremdsprache akzeptabel, aber wirklich nicht von einer deutschen Muttersprachlerin. Und mit dem Debakel um das Wort „footing“ fange ich jetzt besser gar nicht erst an.
2021-09-30

15. Tatsächlich … - der deutschsprachige Podcast mit der höchsten Dichte der überflüssigen Floskel „tatsächlich. Pro Folge schaffen es die beiden Protagonisten, ca Mal das Füllsel einzustreuen. Ansonsten okay. Während des Wahlkampfes mit mehr Stärken. Mittlerweile bewegt man sich im Mittelmaß. Nicht zuletzt wegen des mehr und mehr selbstgefälligen Klaus Brinkbäumer. Havertz fällt mehr durch die erwähnte sinnlose Erwähnung von „tatsächlich“ auf. Hier könnte man deutlich nachbessern.
2021-09-07

16. Inhaltlich toll - Ich hab den Podcast letztes Jahr vor der US Wahl begonnen und fand ihn inhaltlich sehr gut und wahnsinnig informativ. Leider wird der Podcast zunehmend anstrengend finde ich. Was mich wirklich stört, ist dieses „ah wie heißt das nochmals auf deutsch?“ Ich habe selbst ingesamt einige Jahre im englisch- und spanischsprachigen Ausland verbracht und dort auch gearbeitet, aber so schnell vergisst man doch nicht seine Muttersprache. (Stubborn auf deutsch? Das find ich ja doch etwas lächerlich). Ich höre mittlerweile nur noch selten eine Folge, weil mich die beiden Gesprächspartner wirklich anstrengen. Schade!
2021-08-23

17. Afghanistan Trauma. - Dieses Phänomen, dass man nach einem Jahr im Ausland komplett alle Sitten und Normen seines Heimatlandes vergisst kommt aber auch nur unter Deutschen vor, oder? Ich bin selber zwischen USA und Deutschland aufgewachsen (weshalb ich diesen Podcast eigentlich lieben will) aber dieses seltsame typisch Deutsche-im-Ausland-Getue geht mir so auf den Geist, dass ich gar nicht mehr hören möchte. Schade!
2021-08-19

18. Der Sprachdiktus von Herrn Brinkbäumer - Ich finde die langatmige (nicht zu Verwechseln mit "genaue") Art von Klaus Brinkbäumer auch zunehmend enervierend. Er tarnt Elogen, die ohnehin Bekanntes und Angesprochenes nur wiederholen, gerne als Fragen. Das mag durchaus sein angeborener Sprachduktus sein, dennoch scheint es in gewissem Maße ein Zurschaustellen von "Gewissenhaftigkeit" zu sein, die aber die Intelligenz der Hörerschaft in letzter Konsequenz geringschätzt. Und ich bin wirklich kein Freund hektischem Podcast-Geschwätzes! Aber ich merke grade während des Schreibens, daß mir vor allem Klaus Brinkbäumers Beiträge eher geschwätzig denn inhaltsvoll erscheinen...
2021-08-09

19. Infotainment at it‘s best - Zwei USA (not America ;-) ) Kenner und Liebhaber berichten kritisch und mit Liebe über Politik, Historie und Zeitgeschehen aus und über die USA. Hintergründe werden erklärt, Zusammenhänge gut aufgegliedert und analysiert. Wunderbar auch beide zusammen im Gespräch, auch wenn der „Herr im Podcast“ hin und wieder eine Neigung zum sehr ausführlichen Erklären und Abschweifen zeigt - er spricht mit so viel Inbrunst und es macht das Ganze menschlich. Rieke Horvatz geht fabelhaft damit um. Während er sie an manch Stelle verteidigt. Toll für alle, die mal hinter US-amerikanische Klischees schauen und sich gleichzeitig informieren wollen. Vorsicht: Kann passieren, dass der Hörer die eigene Meinung revidieren muss ;-)
2021-05-13

20. Ok Amerika? - Ich habe den Podcast mit großer Freude entdeckt und abonniert. Leider ist meine Begeisterung einem zunehmenden Ärger gewichen, der daraus resultiert, dass Herr Brinkbäumer den Talk in völlig unangemessener Weise dominiert. Selten kommt Rieke Tabertz zu Wort, obwohl sie viel zu sagen hat. Die endlosen Elogen von Herrn Brinkbäumer, als Fragen getarnt, finde ich mittlerweile so ärgerlich, dass ich dass Abonnement leider löschen musste.
2021-05-01