Meest populaire podcasts in Nederland●Waargebeurde misdaad

Carrie & Eddie bespreken op een toegankelijke manier spraakmakende moordzaken. Wie denk jij dat het gedaan heeft?

Releasedatum: 2023-03-19

Opmerkingen

1. Alsof je bij vrienden aan de keukentafel zit - Een boeiende podcast die met een eigen twist op een heel leuke en onderhoudende manier verslag brengt van oude en nieuwe moordzaken. Het zou alleen fijner zijn als Carrie Eddie wat minder onderbreekt en meer laat uitpraten. Het is geen wedstrijd “knowledgeability”. Beiden zijn competent in research en gegevensverwerking en vullen elkaar daarin perfect aan. Ze zijn ook in staat om informatie te vinden die niet zo algemeen bekend is.
2023-02-08

2. Uniek doch herkenbaar - Erg goed gedaan. Ze doen het op eigen manier, maar toch heel herkenbaar alsof je naar vrienden luistert aan de keukentafel. En wat doe je met gezellige gasten? Die geef je wat te drinken. Dus hup: naar de fooienPod allen, en support Carrie en Eddie voor hun tweewekelijks bezoek.
2023-01-02

3. Anne Faber - Net ontdekt en de aflevering van Anne Faber geluisterd. Ik vind het verhaal interessant en wilde het daarom horen tot het einde. Maar verder: eerst ruim minuten luisteren naar koetjes/kalfjes/reclame en vervolgens luchtig een spreekbeurt houden over zo’n ernstige zaak. Ik vond het verre van prettig om naar te luisteren.
2022-12-21

4. Vol met onderbuik en rommelig - In het begin vond ik dit nog wel een leuke podcast maar als ik nu nog wel eens luister stoor ik me steeds meer. ‘Ik denk dat…’ ‘Dat zou kunnen betekenen dat..’ - alles totaal niet onderbouwd en gebaseerd op slordig giswerk. Dat maakt het alsof iemand een spreekbeurt opleest zonder goed in het onderwerp te zitten. Zonde, misschien dan beter bij de echte feiten blijven.
2022-12-01

5. Goede interactie om bij herhaling te beluisteren - Ik gebruik de verhalen altijd om heerlijk in slaap te vallen. Het is vaak te spannend als je het voor de eerste keer hoort, maar als je het verhaal eenmaal kent, zijn het aangename ontspannen stemmen. De interactie klinkt verrassend spontaan en men geeft elkaar de ruimte. Dit is een ingespeeld onderhoudend team.
2022-11-28

6. Warrig en waardeloos - Niet gehinderd door enige kennis op juridisch gebied, trachten Eddie en Carrie moordzaken te bespreken. Hierbij elkaar continu in de rede vallend, waardoor het geheel al snel onluisterbaar wordt door halve onafgemaakte zinnen, onsamenhangende uitspraken en talloze “daar komen we later nog even op terug”-vermeldingen. Ik trok het niet meer na een paar tenenkrommende afleveringen.
2022-10-31

7. Te gek - Ik luister altijd via spotify. Kende het nog niet, maar volgens mij via crimetok deze ontdekt en nog geen moment spijt van gehad. Onder het wandelen heel erg fijn om te luisteren. Dus samen met crimetok mijn favorieten Ik hoop dat ze straks niet net zoals sommige doen, ineens onder een betaalmuur gaan zitten. Ik kijk er elke keer naar uit om een nieuwe te luisteren. Fijne stemmen om naar te luisteren en hun manier van vertellen is ook prettig. Carrie en Eddie, hopelijk blijven jullie nog lang door gaan!
2022-10-08

8. Heerlijk om naar te luisteren - Wat een geweldige podcast. Eigenlijk vind ik keer in de weken gewoon te weinig, maar snapt het wel. Het klinkt alsof je bij Carrie en Eddy aan tafel zit. Het is echt een gesprek onder elkaar en niet, zoals in sommige andere podcasts, een opsomming van feiten. Dit is gewoon lekker meeluisteren over interessante zaken, die zich in Nederland en soms in België afspelen. Ik hoop dat Carrie en Eddy dit nog lang blijven doen.
2022-10-08

9. Fantastische podcast - Een tijdje geleden heb ik deze podcast gevonden en sindsdien ben ik helemaal verslaafd:) Onderweg naar de vakantiebestemming in de zomer heb ik heel wat afleveringen gebingewatched. De zaken worden verteld op een spannende manier wat het erg leuk maakt om er naar te luisteren Ga zo door!
2022-08-31

Misdaadjournalist Wouter Laumans en strafpleiter Christian Flokstra praten met advocaten en officieren van justitie over bijzondere zaken die hen altijd zullen bijblijven. In deze podcast geven advocaten en officieren van justitie voor het eerst een unieke inkijk in geruchtmakende strafprocessen.

Releasedatum: 2023-04-07

Opmerkingen

1. Hè? Hè? Hè? - Die Christian Flokstra is niet om aan te horen, vraagt continu bevestiging terwijl de toehoorder nog niet weet wat hij gaat zeggen. Verschrikkelijk. Babbeltrucks zijn feiten die erop neerkomen hè? Dat oplichter mensen ompraten door hè? Zo geld te verdienen. Ik kan mij voorstellen hè? Dat je vrij snel op de rit bent. Je kunt hè? Een oordeel hebben op basis hè? Van de wet. Het is hè? Om gek van te worden. Hè? Hè? Hè? Verder een hoop geleuter voordat ze werkelijk aan het onderwerp vd uitzending toekomen.
2022-11-05

2. Spannend en informatief - Mooie podcast over échte misdaad, vanuit het perspectief van, meestal, de betrokken advocaat. Wouter en Christiaan hebben een prettige, natuurlijke stijl van interviewen. Je luistert mee alsof je bij hen aan de keukentafel zit. Handig: als er een vakterm langs komt, mag een van beiden met een belletje rinkelen om toelichting te vragen. Eén tip voor de makers, met name de technici: vooral bij de podcast van juni is er een enorm verschil im volume van de geinterviewde en Wouter en Christiaan. Wij luisterden in de auto en moesten voortdurend de volumeknop bijstellen. Zó irritant dat we afgehaakt zijn bij deze aflevering!
2022-07-11

3. Favoriet! - Momenteel mijn favoriete podcast! Wat is de juridische wereld toch boeiend! Interessant om een kijkje te krijgen in de werkwijze van de advocaat en indirect in die van het OM en de politie. Ook is er veel aandacht voor de menselijke en psychologische kant (van de advocaat, het slachtoffer én de verdachte). Dit toont de veelzijdigheid van zaken en mensen.
2022-06-09

4. En weer terug!! - Wat een geweldige verrassing dat jullie er weer zijn! Fijn dat herstel gaande is. Niet meer op een te dunne snelle fiets blijkbaar… nergens goed voor. Aanvankelijk dacht ik dat ik het toch niet goed had gezien, er was blijkbaar opeens heel veel reclame en ander gewauwel, maar geduld werd beloond! Elke dag kijkend of de nieuwe aflevering er weer op stond.. tot ik las dat de presentator een fietsongeluk heeft gehad..beterschap dan, dat je snel mag herstellen
2022-05-27

5. Heel leerzaam - Voor mij als leek een zeer leerzame podcast (blij dus met de bel) maar soms ook tear-jerking, verbazingwekkend, angstaanjagend en echt om naar uit te kijken! Vraagje: vrouwe Justitia heeft een blinddoek om, waarom zitten gedaagden eigenlijk lijfelijk in de rechtbank? Waarom niet de verklaringen laten oplezen door een ‘beroeps’ ? Niemand is vrij van vooroordelen. Uiterlijk, dialect, geslacht, taalvaardigheid heeft volgens mij veel invloed terwijl het niets met schuld/onschuld te maken heeft. Aline.
2022-03-25

6. Interessante zaken - Meer dan verbaasd dat jullie het N-woord gebruiken en kunnen we nu eindelijk eens stoppen met vrouwenmoord een familiedrama/crime passionel noemen?! Verder eepodcast met veel potentie. Miss is het een idee om het belletje uitleg later in te monteren, dan komt het minder rommelig over. Ik ben verbaasd dat Wouter niet veel lijkt te weten procedures/termen/jargon.
2022-03-10

Het is de jongensdroom van Gert om boer te worden. Net als dat eindelijk gelukt is, breekt er brand uit. En nog een. Het stopt niet. In korte tijd is het 9 keer raak op plekken die allemaal iets met Gert te maken hebben. Er komen honderden runderen om het leven en van zijn bedrijf blijft helemaal niks over. Wie heeft het op deze boer gemunt? Heeft het iets te maken met zijn geaardheid, waar hij in een christelijke omgeving voor uit was gekomen? Of… deed Gert het zelf? Gaandeweg wijzen steeds m...

Releasedatum: 2023-04-06

Stel je voor: je wordt aangehouden voor een moord die je niet hebt gepleegd. Denk je dat je dan ooit in staat zou zijn om tóch schuld te bekennen? Lot Buis is onderzoeksjournalist voor de KRO-NCRV en zij heeft samen met een team onderzoeksjournalisten aan de documentaireserie over de Warnsveldse Pompmoord gewerkt. Een moordzaak waarbij de verdachten mogelijk een valse bekentenis hebben afgelegd. In De Verhoorkamer neemt Lot Buis je mee in het proces van een valse bekentenis afleggen. Want...

Releasedatum: 2023-03-25

Alle ins en outs over de meest spraakmakende rechtszaken. Door rechtbankverslaggever Saskia Belleman en presentator Wilson Boldewijn.

Releasedatum: 2023-03-22

Opmerkingen

1. Perfecte stemmen voor het slapen gaan - In het begin moest ik even wennen. Het onderwerp is interessant en de vaart zat er al goed in bovenop de actualiteit. Nu realiseer ik me dat het perfecte aangename stemmen zijn om heerlijk bij in slaap te kunnen vallen en dat heel positief bedoeld. Nachtrust is belangrijk wetende dat Saskia alles voor ons in de gaten houdt
2023-01-10

2. Waarom die vragen over afkomst en etniciteit? - Ik luister sinds kort naar deze podcast en vind het vaak een degelijk en deskundig verslag, vooral van Saskia. Maar waar ik me aan erger is dat Wilson vaak doorvraagt n.a.v bijvoorbeeld een naam of er sprake is van een andere etniciteit. Dat is m.i. niet ter zake doende en suggestief.
2022-12-02

3. Geweldige podcast - Zo blij dat ik deze podcast heb gevonden! Wat heeft Saskia toch een heerlijke stem om naar te luisteren. Alles wordt zo duidelijk en op een begrijpelijke manier besproken. Hopelijk volgen nog vele afleveringen! Het zou ook leuk zijn als er nog eens een aflevering komt waarin de uitspraken van zaken uit eerdere afleveringen worden besproken.
2022-07-14

4. Fijne stem, duidelijk uitgelegd - Heerlijk om naar de rustige stem van Saskia te luisteren, heeft alle info paraat, helder en duidelijk. Interessant. Volg haar op Twitter maar altijd lastig lezen (van naar beneden scrollen dan weer naar boven scrollen). Nu het gehele verhaal in een fijne podcast. Dat er meer mogen volgen.
2022-02-11

5. Saskia format - Saskia heeft een prettige stem en legt goed uit wat - waarom gebeurd is tijdens een rechtszaak. Maar waarom non-creatief of laf kiezen voor zelfde format als andere rechtszaak-podcasts (Willem , Taghi) : interviewer leidt in/ stelt vragen/ begeleidt Saskia ? Ik ben ervan overtuigd dat Saskia -net zoals ze een verslag voor de krant kan schrijven- zelfstandig verslag kan doen van , boeiend vertellen over, rechtszaken.
2021-09-24

In de onderwereld geldt één duidelijke regel: wie praat, die slaapt. De boel verlinken, zorgt voor doden. Misdaadjournalist Marian Husken volgt al dertig jaar rechtszaken met een kroongetuige. Sinds de moord op haar collega Peter R. de Vries, die vertrouwenspersoon was van kroongetuige Nabil B. in het Marengoproces, vraagt ze zich af: is een kroongetuige echt nodig? Waarom sluit justitie deals met criminelen als onschuldige levens op het spel staan? Samen met journalist Maike van Leeuwen spr...

Releasedatum: 2023-04-05

Opmerkingen

1. Alsof ze een spreekbeurt houden in groep - Inhoudelijk erg interessant, maar het is te gescript. Te uitgeschreven. Te voorgelezen. Heel moeilijk om ontspannen en zonder kromme tenen naar te luisteren. Een stevige schep spontaniteit zou de informatie, die echt goed in elkaar steekt, zoveel boeiender maken. Marjan is gewoon meer van het geschreven woord denk ik. Toch blijf ik luisteren.
2023-03-22

2. Had hier wel meer van verwacht - Ondanks dat ik het een interessant onderwerp vind, is de uitvoering helaas echt niet al te best. Alles wordt knullig voorgelezen en je hoort duidelijk dat er erg veel in de teksten is geknipt. Ook is er nul interactie tussen de presentatrices. Waarschijnlijk omdat ze niet samen in de studio waren tijdens de opnames.
2023-03-22

De criminele wereld is meedogenloos en voor buitenstaanders met mysteries omgeven. Misdaadjournalisten Wouter Laumans en Paul Vugts zitten erbovenop en duiken erin. Onder leiding van Corrie Gerritsma praten ze je elke twee weken in de Parool Misdaadpodcast bij over grote en kleine misdaadzaken. Van internationale kopstukken als Ridouan Taghi tot drillrappers uit Amsterdam-Zuidoost en van drugsmiljoenen tot Rolexrovers.

Releasedatum: 2023-03-16

Opmerkingen

1. Geweldig! - Geweldige Podcast, kan niet wachten op de volgende aflevering! Loop elke dag met mijn hond door het bos en luister dan als er een nieuwe aflevering is. Vind het interessant, verbluffend en geeft me een onderbouwde kijk op deze man en zijn organisatie. Vooral niet stoppen en maak meer van dit soort Podcast! Wellicht een idee om de zaterdag artikelen uit het Parool ook nog op deze wijze uit te zenden?
2022-11-24

2. Maak je zinnen af en start ze keer - Hier en daar een zin afmaken zou de podcast erg veel goed doen. Elkaar met onbelangrijke aanvullingen in de reden vallen is behoorlijk ergerlijk. Met zo veel mogelijk geluid aan het woord blijven is best vermoeiend voor de luisteraar. Jammer want het onderwerp is razend interessant en jullie weten er ook erg veel van. Ff alle testosteron op een stokje, ademhalen en elkaar de ruimte gunnen zou ik zeggen. Succes!
2022-11-02

3. Jammer van de koerswijziging - Het was tijden van mijn favoriete podcasts. Echter, men vond het nodig Wouter Lauman ook een podium te geven. Waarom? Hij haalt het tempo er volledig uit met zijn langdradige verhalen en voortdurende ‘ge-euh’. Paul Vugts komt veel beter uit zijn woorden en is lekker ‘to the point’. Jammer van de koerswijziging.
2021-07-08

4. Onbegrijpelijk - Geen touw aan vast te knopen! Het is al moeilijk voor een buitenstaander door onverstaanbare namen, het aantal personen daden waar het om draait, de tijdspanne etc . Als een Nederlandstalige journalist i.p.v. Nederlands in boeventaal praat werkt dat contraproductief. Paul Vugts kan zich als schrijvend journalist beter bij zijn gewone taak houden, voor radio/tv verslaggeving zijn bepaalde kwaliteiten nodig die Paul mist en dus wordt het onprettig luisteren ondanks dat hij goed bekend is met de inhoud.
2020-10-05

In de true crime podcast De Zaak X bespreken we met de misdaadverslaggevers van het AD iedere week een spraakmakende of juist minder bekende rechtszaak. Welke indruk maakte de verdachte in de rechtbank? Wat dreef deze verdachte tot zijn daad? Hoe is het nu met de slachtoffers? 

Releasedatum: 2023-03-27

Opmerkingen

1. Onzorgvuldig - Het over een hoorzitting hebben als het de (inhoudelijke) behandeling is. Het over inbraak hebben als het diefstal is. (Bejaardenoord) De statistiek gebruiken dat in % de partner een vrouw vermoord is ook onjuist (De moord op de stewardess). In % is het de partner OF ex-partner. Belangrijk detail want het is zeer vaak de ex-partner Zo kan ik nog wel even doorgaan…. Jammer maar helaas herkenbaar als strafrechtadvocaat en veel ervaring met journalisten vh AD.
2023-03-29

In 'Ik Weet Je Wachtwoord' onderzoekt techjournalist Daniël Verlaan ongelooflijke verhalen die online spelen. Elke aflevering duikt Daniël in een nieuwe cybercrime-zaak en gaat hij ook het gesprek met de digitale criminelen aan. Elke twee weken verschijnt er op woensdag een nieuwe aflevering!

Releasedatum: 2023-02-28

Nederland kent Rian van Rijbroek als ‘cybercharlatan’. Toch heeft ze IT-miljonair Gerard Sanderink in haar macht. Wie is deze Rian van Rijbroek, waarom doet ze wat ze doet en hoe kan ze al zo lang haar gang gaan? In de podcast ‘In de ban van Rian’ zoekt Tubantia-journalist Angelique Kunst het antwoord op die vragen. 

Releasedatum: 2023-01-21

Opmerkingen

1. Slechte sensatie - Ik hield het vol totdat een ‘psycholoog’ op basis van deze podcast en boeken van dezelfde bron even een diagnose (met een waardeloze disclaimer) kwam stellen over een vrouw die hij nooit gesproken heeft en voor het gemak ook even een ‘diagnose’ van een vrouw die jaar geleden leefde aanhaalde. Zijn bron: de bekende Sigmund Freud die ‘hysterie’ bij vrouwen behandelde door elektroshock op de baarmoeder toe te passen. Het heeft weinig zin om een podcast over een charlatan te luisteren als de bronnen ook charlatans te noemen zijn.
2023-01-31

2. Een anderwe podcast onder de titel in de ban van rian. - Wat een vreemde actie, als je wilt dat je andere podcasts aandacht krijgt dan doe je in je podcast een klein stukje reclame. Je gaat toch niet een hele andete podcast uitzenden onder de titel in de ban van Rian. Je verkoopt toch ook geen Snikkers in een Mars omhulsel omdat je die ook hebt. Bij een podcast als deze waarin je de integriteit van Rian kritisch onder de loep neemt past een dergelijke actie niet. Teleurstellend. Dit gaat ten kosten van je geloofwaardigheid.
2023-01-23

3. Goed verhaal, kinderachtig toontje. - Ik zou wel eens willen weten wat de maakster heeft bezield om zo'n infantiel lagere school-achtige toontje te gebruiken. Jij ook? Luister dan snel naar het volgende deel waarin een charlatanerige psycholoog uitlegt dat dit komt door een gebrek aan schoon ondergoed in haar jeugd. Dit is dus de irritante toon van de podcastmaakster die haar publiek aanspreekt alsof ze een jaar of negen zijn. Verder, en dit is serieuzer dan dat toontje hierboven, doet de maakster op meerder plaatsen of ze gedachten kan lezen. Ze zegt letterlijk wat de persoon denk, terwijl ze dat uiteraard niet kan weten. Een diskwalificerende doodzonde. De podcast van het FD is betrouwbaarder en serieuzer. En in de twee laatste delen wordt dit nog erger. Een keer of twaalf doet de vertellende kleuterjuf alsof ze heel erg verbaasd is dat van Rijbroek bij de rechtszaak is tegen haar vriend. Heel erg verbaasd. Zodat ook alle kindertjes achterin, ja jullie daar, van zeven en acht, en ook de minder slimme volwassenen (AD-doelgroep) hebben begrepen dat ze echt echt echt heel verbaasd is. Verder zijn alle kleren van Rian uiteraard weer nadrukkelijk PEPERDUUR, en meer van zulke lelijkheden. SBS-shownieuws neemt haar kijkers serieuzer dan hier gebeurt.
2023-01-23

4. Appelo - Afgehaakt bij de diagnose, die jullie als ‘indruk’ aankondigen, die Appelo gaf zonder van Rijbroek ooit te hebben gesproken. Appelo is zelf iets omstreden in zijn werkveld en je zo speculatief uitlaten over iemand is laakbaar en riekt naar sensatie. Appelo is een narcist en geen beste vertoning voor deze podcast. Heeft meer gemeen met van Rijbroek dan ze verschillen. Ja, dit is een slechte recensie, en nee, ik ben niet Rianne van Rijbroek.
2022-12-04

5. Interessant! - Prettige stem van Angelique Kunst, interessant om het verhaal te volgen. Het boek heb ik al gelezen en dan voegt de podcast niet echt veel extra informatie toe maar toch bijzonder om te luisteren. Ook mooi om inkijkje vanuit psycholoog er bij te krijgen en zo meer informatie over anti sociale persoonlijkheid te krijgen. Je zou toch bijna het gevoel krijgen dat de negatieve recensies van rian zijn…..
2022-09-16

6. Sorry aan de patiënten van de psycholoog - De psycholoog die in deze podcast aan het woord komt houdt er zeer ouderwetse en achterhaalde ideeën op na. Freud, Milgram experiment, Stockholm syndroom en psychopathie worden enthousiast door hem rondgestrooid en door de makers van de podcast schijnbaar klakkeloos aangenomen, op een manier die ik verbazend naïef en een beetje roekeloos vind. Ook word ik erg afgeleid door het dedain waarmee over de werkwijze maar vooral ook de outfits van deze vrouw wordt gepraat. Jammer - ik vind het onderwerp van de podcast heel interessant, maar ik haak echt af op die psycholoog. "Je mag als psycholoog natuurlijk nooit een diagnose vaststellen bij iemand die je niet zelf hebt ontmoet, MAAR..."
2022-09-15

7. Slecht en seksistisch - Redelijk interessant verhaal, helaas wel een slecht gemaakte podcast. De keuze voor de psycholoog die zonder kennis van zaken een hele analyse geeft is bizar. Sowieso kreeg ik vaker het idee dat er heel snel conclusies werden getrokken zonder voldoende bewijs. Ook zijn de voice-overteksten behoorlijk slecht geschreven, met weinig verbeelding en gewoonweg saai. Ook lijken ze ervan uit te gaan dat je simpele teksten moet schrijven zodat de luisteraar mee komt, maar je kunt gerust wat langere, mooie zinnen maken in plaats van deze kinderboekstijl te hanteren. De voice-overtoon van de host, die me deed denken aan vroeger toen mijn ouders me voorlazen, maakt het er ook niet beter op. Bovendien is de podcast hier en daar behoorlijk seksistisch. Wat maakt het uit dat Rian graag korte rokken droeg of weleens ‘sexy’ poseerde? Dat zegt niets over haar intellectueel vermogen, alleen iets over de makers. Namelijk dat zij vrouwen die zich zo kleden of gedragen minder serieus nemen.
2022-08-20

8. gemiste kans - Wat veel mensen hier ook schrijven: dit had beter gekund. Vooral het suggestieve, met als hoogtepunt de psychiater die zelf zijn eigen uitspraken van tevoren ontkracht omdat hij haar nog nooit gesproken heeft. Dan is het dus pyschologie van de koude grond en iemand voor psychopaat uitmaken (en praten over hersenstructuren, die dus nog nooit iemand gezien heeft?) is kwalijk. Welke eindredacteur laat dat er in zitten?! Daarnaast vond ik de muziek echt cringey: had voor mij een hoog Bassie en Adriaan gehalte, terwijl hier meerdere mensenlevens kapot zijn gemaakt. Ten slotte lijkt het alsof je vooral stukken uit het boek en interviews hoort, audio is dus niet echt van toevoegde waarde.
2022-08-12

9. Grondig, maar jammer van het roddelen - Een grondige en verhelderende podcast over de oplichter en manipulator Rian van Rijbroek. Het enige wat mij een beetje tegenstaat is het wat hoge roddelgehalte af en toe. De oud klasgenoot die pijnlijke anekdotes oplepelt en de psycholoog die op afstand diagnoses stelt zonder mevrouw van Rijbroek ooit te hebben gezien of gesproken (en er nota bene bij zegt dat dat helemaal niet kan - om het vervolgens wel te doen) halen nét die glans van een verder perfect stukje onderzoeksjournalistiek.
2022-08-10

Ze ging in rook op. Eefke Wolf (25) uit Wezep liep bijna veertig jaar geleden de zijdeur van haar werk in Hattem uit, richting het donkere fietsenhok, om vervolgens in het niets op te lossen. Op een zandpaadje van een kleine 25 meter. Ze liet geen enkel spoor achter. Nog geen voetafdruk. De Stentor-journalisten Arjen ten Cate en Paulien Plat duiken in haar vermissingszaak, en schijnen nieuw licht op haar verdwijning. Wat is er met Eefke Wolf gebeurd, die zomerse donderdagavond in augustus 1983?

Releasedatum: 2022-12-31

Opmerkingen

1. Frysk Famke - Jonge en enthousiaste mensen die zeer geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. Je merkt dat ze meer ervaring nodig hebben in vraagstellingen en het valt op dat ze teveel speculatieve opmerkingen maken. Je krijgt het gevoel dat ze rechercheurs willen zijn in plaats van podcastmakers. Ik hoop voor dat ze een vervolg kunnen maken
2023-04-04

2. Interessant - Jammer dat het toch moeilijk te achterhalen valt wat er nou echt is gebeurd. Maar de poging was het zeker waard. Ik hoop oprecht dat er voor de nabestaanden een keer duidelijkheid komt. Ik ben wel benieuwd of de vrouw van de tuinman destijds goed is ondervraagd ed. Het lijkt erop dat zij haar man vaker “kwijt” was en ook vermoedens had dat haar man een band opbouwde met Eefke. En als hij nog wel eens op het werk was tot :uur en Eefke daar ook wel eens sliep ivm de korte overstap dan was er misschien wel meer aan de hand.
2023-03-29

3. Eefje - Interessante podcast, met vele “getuigen” aan het woord. Met name de uitspraak van de tuinman op zijn sterfbed zou ik toch veel verder hebben gerechercheerd als ik op de zaak had gezeten. Het lijkt dat er redelijk eenvoudig hier niet echt op is onderzocht door de recherche. Zeg niet dat hij de dader is, echter toch wel heel erg opmerkelijk. Je laatste woorden lijken mij toch veel meer te gaan over je gezin, kinderen, wellicht werk dan een soort bekentenis geven Hopelijk wordt ze nog ooit gevonden.
2023-02-17

4. Thuissituatie? - Beetje al te obligaat allemaal. Maar dat is door mijn voorgangers al ruimschoots aangestipt. Zo van oh gaaf ja, nu gaan wij ook een onopgeloste zaak nader bekijken. Alleen dat gebeurt niet. Alles blijft aan de oppervlakte. Ik heb aldoor gedacht “wat kunnen redenen zijn om geheel te willen verdwijnen, wetend dat je je ouders iets verschrikkelijks aandoet”. Alle andere scenario’s waaronder moord zijn een beetje aangestipt, maar nooit die vraag. Als ze zelf is weggegaan dan is er in de huiselijke sfeer misschien wel iets vreselijks gebeurd. Dat hoeft niet en is misschien niet het meest aannemelijk, maar het is wel een mogelijkheid.
2023-01-31

5. Vreemd - Wat ik hieraan vreemd vind is dat zij een dienst had tot : uur en de volgende morgen om : moest beginnen. Dan is de nachtrust ernstig beknot, tegenwoordig mag dat niet. Het is ook een manier om personeel weg te jagen. Ook heel vreemd dat het klasgenootje van jaar niet met Eefke mocht omgaan..? Dat is toch bizar en daar moet je op doorvragen.
2023-01-26

6. Matig - Interessante en intrigerende zaak, maar matige podcast. De makers zeggen zelf nu meer te weten over Eefke. Die info heeft de podcast duidelijk niet bereikt. Eefke was rustig, intelligent en introvert, dat zijn de eigenschappen waar iedereen het over eens lijkt. Al het andere: puur speculatief en aannames. Vooral Paulien zal nog veel moeten oefenen vwb voorlezen van teksten. Al met al: goed idee, interessante zaak, buitengewoon matige uitvoering.
2023-01-17

7. Klinkt niet professioneel - Heel moeilijk om te blijven luisteren als het volume tijdens interviews constant op en neer gaat en de twee journalisten hun verhaal voorlezen waarbij de articulatie niet klopt. Met name Paulien komt amateuristisch over. Een professionele voice-over had deze podcast wellicht nog enigszins kunnen redden.
2023-01-16

8. Interessant verhaal - Goed verteld. De journalisten zijn geen rechercheurs maar doen goede poging tot een reconstructie. Na zo lange tijd blijft wat mij betreft onduidelijk of het om “betrouwbare” feiten gaat die nog naar boven zijn gekomen. Kan er ook iets gespeeld hebben met een andere (gebonden) relatie (al dan niet via haar werk) waardoor Eefke droomde over een ander leven? Wat als haar “vriendje” (of diens partner) zich hierdoor bedreigd voelde? Dat komt eigenlijk niet zo aan bod.
2023-01-11

9. Puur sensatie journalistiek - Opzich fijn dat er aandacht komt voor zo’n zaak. Maar de sensatie belustheid straalt er helaas vanaf. Om tot slot met de zin te komen: wij durven wel een aannemelijk scenario te schetsen. Terwijl met de bewijzen die er liggen ieder ander scenario net zo aannemelijk is. Pure speculatie en onder het motto van journalistiek scoren op het einde doen alsof je het opgelost en dit vol trots melden aan haar broer. Jammer, gemiste kans!
2023-01-10

Waargebeurde misdaad in een Nederlands jasje. Elke donderdag een nieuwe zaak.

Releasedatum: 2023-03-29

Opmerkingen

1. Doe iets met de feedback! - Voordragen is een kunst die Sanne niet beheerst. Hier is ze al vaak op gewezen in de recensies maar ze doet er blijkbaar niets mee. Ga een cursus volgen. Neem adempauzes. Jaag niet zo. En inderdaad: je hoeft dingen die tot algemene kennis behoren, niet uit te leggen. Al met al een zeer amateuristische podcast.
2023-03-29

2. Voegt niets toe - De inhoud van de vertelde verhalen is oké: er zijn meer podcasts die deze zaken behandelen. Maar de dikke Gooise R (geen r dus) klinkt dom. Erger is ‘maar dit is mijn mening’, bijvoorbeeld als een Tbs-er zelfmoord pleegt en mevrouw dit ‘opgeruimd staat netjes’ vindt. Twee sterren voor de moeite….
2023-02-16

3. Podcast maken is een vak - In mijn ogen een nogal amateuristisch gemaakte podcast. Inhoudelijk niet heel vernieuwend en het luistert vooral niet prettig weg. De woorden ‘als en maar’ hoor ik bijna in iedere zin, alsof ik naar een slechte spreekbeurt van iemand in groep luister. Aan de ‘Gooise r’ kon ik helaas ook niet wennen.
2022-12-11

4. Goed bezig - Bij toeval op je podcast terechtgekomen en de eerste met interesse geluisterd. Mijn complimenten, zeer boeiend om onder andere, naar je onopgeloste misdaden te luisteren. Heb er gelijk maar een stuk of vier geluisterd. Ook maar gelijk je gevolgd en zie er ernaar uit de volgende te ontvangen.
2021-07-08

5. Onrustig - Leuke onderwerpen. De verhalen worden echter niet rustig en to-the-point verteld. Er zitten geen pauzes tussen de zinnen, maar t verhaal lijkt bijna één lange zin. Ook wordt teveel uitgeweid bij details. Al met al onrustig om naar te luisteren, waardoor het verhaal niet goed tot z’n recht komt. Jammer!
2021-06-03

Een onschuldig gezin dat wordt aangevallen. Een gewelddadige seksbranche. Een arrestatieteamlid dat wordt doodgeschoten. Het klinkt als drie zaken, maar het is er één. In deze podcastserie duikt Ramon Kunst in de Zaak Beckum. Want waarom wordt een onschuldig gezin zomaar aangevallen? En hoe kan het dat deze zaak nog steeds niet is opgelost? In vijf afleveringen zoeken we antwoorden in een zaak die nog steeds gevoelig ligt.

Releasedatum: 2022-09-16

Opmerkingen

1. Tunnelvisie? - Toch jammer dat er op één paard wordt gewed. Het uitzoeken van de andere scenario’s zou juist eventuele tunnelvisie kunnen doorbreken. Voor mij blijft (te) onduidelijk wat de (tweede) slachtoffers aan de sexbranche linkt. De conclusie dat slachtoffers van twee mishandelingen in één straat met elkaar te maken hebben maar waarbij de e toch een vergissing zou zijn, wordt aan het einde weer onderuit gehaald met conclusie dat beide huizen niet eens op elkaar lijken. Je zou ook zeggen dat een eerste poging kan mislukken, maar een tweede dan wel goed gaat toch?
2023-02-14

2. Interessant en boeiend - Ik heb met plezier geluisterd naar het eerste seizoen. Ik heb nog een vraagje naar aanleiding van het verhaal van MB in de laatste aflevering; Want heeft er iemand aan gedacht om het spoor te volgen van de kennis van Andreas K die in Enschede woonde en hem zogenaamd nog geld schuldig was? Mogelijk is deze kennis (meneer X) op augustus , toen hij hoorde dat Andeas K nog . gulden schuldig was (verduisterd had) op het idee gebracht, dat hij dit geld toch in zijn bezit had en hebben kennissen van meneer X hem twee weken later een bezoekje gebracht in Beckum waarbij het verkeerde huis is overvallen. MB zegt hierover dat de mensen van de sexclubs in Twente Andreas K echt wel zouden herkennen, hetgeen ze zou vrij pleiten. Dus wie wist nog meer dat Andreas K geld verduisterd had in die zomer in en kende hem niet van gezicht ?
2023-01-15

In 1983 werd Dick van Leeuwerden, butler en verzorger van een rijke weduwe in Amsterdam-Zuid, aangehouden voor moord. Maar was het wel moord? Dick heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn maar volgens de Hoge Raad is er niks mis met zijn veroordeling. Wat is waar? In deze zesdelige podcastserie duiken journalisten Babs Assink en Lammert de Bruin (makers van o.a. De Showbizzmoord en Mathilde’s Mysterie) in de geruchtmakende Butlermoord, de rechtszaak met de meeste herzieningsverzoeken van o...

Releasedatum: 2022-12-19

Opmerkingen

1. teveel meningen die als feiten worden gepresenteerd - Ik heb met plezier geluisterd. Jammer wel dat er teveel aandacht is voor de mening van “deskundigen” zoals meneer Krol. Hij geeft aan dat hij liever geen uitspraak doet over het opereren van de HR omdat het mogelijk gezien kan worden als complot theorieën. Vervolgens kan hij het toch niet na laten om aan te geven dat de raadsleden allemaal bij elkaar in het dispuut hebben gezeten. Een simpele check op de HR site kan dit al snel ontkrachten. Helft van de strafkamer van raadsheren bestaat sowieso uit vrouwen - en hebben dus niet met deze heren in dispuut gezeten. Vriendjespolitiek wordt zo onterecht gesuggereerd.
2023-01-15

2. Artsen zijn geen juristen - Leuke poscast tot aan aflevering . Toen begonnen de ongefundeerde beledigingen aan het adres van de juristen. Als je zo persoonlijk betrokken bent dan dien je afstand te nemen en je van een oordeel te onthouden. Je zou denken dat dat iets is wat je als arts geleerd krijgt. Beetje jammer. Misschien als er destijds meer juristen betrokken waren ipv zo veel medische adviseurs dat e.e.a. tot een andere juridische uitkomst had kunnen leiden. Want juristen zijn geen artsen, maar artsen zijn zeker geen juristen. En die laatste heb je nou juist nodig bij een juridische zaak.
2023-01-13

3. Aansprekend verhaal helaas nogal eenzijdig belicht - Goed onderwerp, matige benadering. Babs en Lammert gaan weinig journalistiek te werk: alle ruimte voor mensen die prat gaan op hun (niet-juridische) deskundigheid maar kritiekloos mogen losgaan op de rechtspraak. Wat laten zij zich kennen: Ton Derksen (criticus van origine), Henk Krol (hoezo deskundig?), jammer want zó doorzichtig. Ook jammer: dat de valse beschuldiging naar oud-minister Korthals Altes niet netjes wordt gecorrigeerd. Mij werd het pas duidelijk na toelichting van een raadsheer van de Hoge Raad. Die is gebonden aan strenge regels van de wet. Dat kan in een individueel geval pijnlijk uitvallen. Maar ga dat niet de rechtspraak verwijten met onwelriekende insinuaties van de ‘deskundigen’. Ik hoop volgende keer weer beter.
2023-01-02

4. Langdradig - afgehaakt - Van de makers van Showbizzmoord en Mathilde’s Mysterie, ik had er meer van verwacht. Bij eerdere podcasts was er nog een twist, maar hier zit weinig spanning meer in. Tuurlijk verdient Dick (postuum) gerechtigheid en hopelijk slaagt zoveelste herziening verzoek van Geert-Jan Knoops. Met teveel betrokkenen aan het woord sleept eerste aflevering zich maar voort. Ben afgehaakt. Bovendien is de Butlermoord al eerder besproken door Moordzaken - de Podcast. Gewoon hele verhaal in zo’n minuten. Niet elke zaak leent zich voor een -delige serie.
2022-12-12

In de maandelijkse reeks Van Moord tot Verdict analyseren we verschillende ophefmakende Limburgse moorddossiers, van plaats delict tot veroordeling, en gaan we op zoek naar de motieven die in het hoofd van de dader zijn gruwel rechtvaardigen.

Releasedatum: 2023-03-01

Het verhaal van haar dierbaren, de speurders en de dader. De mysterieuze verdwijningszaak van Britta Cloetens, een jongedame van 25 die verdween in 2011. De makers kregen hun handen op de videoverhoren en maakten er een beklijvende reeks van.

Releasedatum: 2023-02-28

Opmerkingen

1. Afschuwelijke moord door zedencrimineel - Zeer spannend maar ook huiveringwekkende gebeurtenis in België. Een onschuldige jonge vrouw wordt meedogenloos vermoord door een zedendelinquent in de Honda garage terwijl zij alleen op zoek was naar een andere auto. De vrees van iedere ouders, een verdrietig verhaal .
2023-03-18

Current and classic episodes, featuring compelling true-crime mysteries, powerful documentaries and in-depth investigations.

Releasedatum: 2023-04-06

Opmerkingen

1. The American trial jury is flawed in more than one way. - Listened through Episodes over the last year. Very interesting. % of the murders is either due to greed or love. I don’t get it that people talk to officials without a lawyer. “The right to remain silent is underrated”.Heard a fair few story’s that if the suspect just simply kept his/her mouth shut they would not had got a life sentence. Especially in this flawed american trial by jury system. It’s unreal to me that a hand full of people without any knowledge about law can decide about someones life.
2022-05-26

Het is de meest gewelddadige supermarktoverval in de Nederlandse geschiedenis. Op 14 mei 1990 pleegde Appie A een dubbele moord in de Albert Heijn in Oosterbeek. Ondanks zijn vlucht naar Chili werd hij opgepakt en vastgezet. Dik dertig jaar later ontdekt podcastmaker Marc Adriani dat dit verhaal nog niet helemaal af is. Luister nu zijn podcast Appie. Appie is een podcast van De Gelderlander, het AD en de aangesloten regionale dagbladen. 

Releasedatum: 2022-11-12

Opmerkingen

1. Begint minder, wordt beter. - In begin van de podcast is mij niet duidelijk wat het doel van de reeks is. De manier waarop de maker beschrijft o.a. een slachtoffer te willen spreken, gaf een onprettig gevoel. Nogal opdringerig. Soms waren de (opzwepende) deuntjes van de podcast te snel gemonteerd na heftige info. Wat misplaatst. Hierdoor snap ik de negatieve reacties over het sensatie zoeken wel. Later in de podcast komt er meer diepgang: aandacht voor het leed van de slachtoffers en nabestaanden en discussie over “levenslang”. Boeiend! De delen waarin gesproken wordt met familieleden en een van de slachtoffers, vond ik wel mooi en met gevoel neergezet. De muziek aan het eind was prachtig. Ook al begon de podcast dus wat minder, wordt het steeds beter en waren de afleveringen dusdanig meeslepend dat ik ze vrij snel achter elkaar heb geluisterd.
2023-03-08

2. Zeer vervelende fluittonen - Het geheel luistert een beetje als Erik de zwart of Jeroen van inkel op de radio eind vorige eeuw. Niet onoverkomelijk, maar de fluittonen in de “sfeermuziek” zijn dat wel. Met een kleine gehoorbeschadiging en een prima koptelefoon op laag volume ging het door merg en been. Beetje als de faxmachines die je in diezelfde periode wel eens per ongeluk aan de telefoon kreeg. Erg retro dus, maar precies niet op een fijne manier. Jammer.
2023-02-12

3. Wel respectvol en mooi verwoordt - Ik lees best veel recensies dat men zich stoort aan sensatie achtige benadering. Dat gevoel deel ik niet. Podcast makers willen graag iedereen die hierbij betrokken zijn zoveel mogelijk spreken en hun verhaal laten doen. Het feit dat zoveel mensen hier inderdaad aan meewerken (zich zelfs bedenken nadat ze eerdere aflevering van de podcast hadden beluisterd) laat denk ik wel zien dat zij zich respectvol gehoord voelen. Ik vond het een mooie indringende podcast over een afschuwelijke gebeurtenis.
2023-01-31

4. Bah - Sensatiezoekerij, om misselijk van te worden. De verslaggever zegt doodleuk, nadat hij is afgewezen door één van de slachtoffers ‘ik geef nog niet op, mijn doel is om hem dit verhaal te laten vertellen’ Deze man heeft twee van zijn collega’s vermoord zien worden en is zelf gehandicapt geraakt voor de rest van zijn leven. Het psychotrauma dat dit waarschijnlijk veroorzaakt heeft is bijna niet voor te stellen. Mag deze man alsjeblieft gewoon besluiten hier niet met willekeurige mensen over te hebben??
2022-12-23

5. Ik mis twee slachtoffers - Ik vind het duidelijk verteld maar ik vind het niet compleet. Er waren nog twee slachtoffers, namelijk de twee vrouwen die ook aanwezig waren in de winkel. Ik heb niet helemaal goed begrepen of ze verstopt zaten of op de grond lagen of gevlucht zijn. Maar ik weet wel zeker dat het ook op hun enorme impact heeft gehad. Waarom is ervoor gekozen om hun helemaal niet mee te nemen in het verhaal? Ik dacht bij elke aflevering dat ook zij aan bod zouden komen maar helaas. Het voelt alsof t niet compleet is en alleen gericht op wat er aan ‘makkelijke’ en meest sensationele informatie voorhanden was. Gemiste kans
2022-12-17

6. Typisch de hijgerige De Gelderlander stijl - Het intens verdrietige en heftige verhaal wordt op de voor De Gelderlander kenmerkende sensationele hijgerige toon verteld. Soms lijkt het ook meer te gaan om de journalist zelf dan het verhaal. Daardoor ga je je irriteren terwijl de verschrikkelijke gebeurtenis juist alle aandacht verdiend.
2022-12-11

7. Verhaal spannend, irritant gebracht - Het verhaal is spannend maar het verhaal wordt écht op een veel te sensationele wijze verteld. Ik zag dat er een vergelijking met Alberto Stegeman gemaakt werd en die is wat mij betreft raak. Ook snap ik niet waarom je het over je oma hebt of dat je maar blijft aandringen bij het slachtoffer om mee te werken terwijl meteen duidelijk gemaakt wordt dat hij dit absoluut niet wil.
2022-11-28

8. Gaat niet om de verteller - Manier van vertellen lijkt op zelfverheerlijking van de verteller. Is erg vol van zichzelf, maar dringt zich blijkbaar op aan de nabestaanden / slachtoffer door herhaaldelijk te verzoeken ze te spreken. Probeert het luchtig te houden maar aan de andere kant hoor ik veel aannames die meer dienen als stukje sensatie. Niet doen; het verhaal is al heftig genoeg van zichzelf.
2022-10-12

9. Kunstmatig verteld - Wel oké deze podcast. Maar de verteller verteld het zo enorm plastisch zonder ‘eh’ of ‘uh’ waardoor er een soort afstand tussen hem en de vreselijke gebeurtenis en slachtoffers ontstaat. De rauwheid van een podcast is er daardoor niet. Het is juist mooi om de imperfectie van een interview te laten horen. Niet later alles tot in de perfectie willen monteren.
2022-09-18

De Zwarte dag van Hans is een onderzoek naar de schimmige dood van een oud-inlichtingenmedewerker. Journalist Koen Voskuil probeert met een team van deskundigen antwoorden te vinden op vragen als: Wat deed een voortvluchtige oplichtster in zijn huis? Wanneer en hoe is Hans van de Ven overleden? En welke zakelijke belangen speelden een rol? 

Releasedatum: 2022-03-09

Opmerkingen

1. De zwarte dag van Hans - Wat een goede podcast ! in deze categorie de beste tot nu toe ! Erg verslavend en voor mij tijdens het wandelen reden voor extra kilo meters. Fijne verslaglegging en daardoor( het plot!) zeer goed te volgen . Helaas de harde werkelijkheid. Op naar het einde : de waarheid?????
2022-08-28

2. Wel ok - Opzich een boeiend verhaal maar zeker in het begin mega warrig aan elkaar geplakt. Later wordt het beter. Ik mis wel een hele kritisch noot bij bepaalde uitspraken, die Margot Grant klinkt gewoon idioot, met dr gaten in een krant geknipte observatie. Ik geloof daar helemaal niks van, ik mis daar doorvragen of wederhoor bij een expert van inlichtingendiensten. Dit maakt haar getuigenis volstrekt ongeloofwaardig. Zo waren er nog meer zaken waarbij de wenkbrauwen omhoog gingen. Ook daar had wel doorgevraagd mogen worden. Daarnaast op bepaalde momenten te lange stiltes tussen fragmenten of gesprekken. seconden stilte is echt te lang en onnodig
2022-07-22

3. Ongelooflijk - Ongelooflijk wat mensen kunnen doen. Ongelooflijk dat er mensen twijfels hebben over het verhaal. Mooi dat het verder wordt onderzocht want dat had al veel eerder moeten gebeuren. Naar het verhaal waarom het onderzoek niet is gedaan ben ik ook nieuwsgierig. De eerste scène vond ik ook al verdacht. Dat bekenden als de huisarts niet meer binnen mogen komen, vind ik ook verdacht.
2022-05-22

De podcast waarin hosts Daphne en Kimberly je meenemen in de Duistere wereld van true crime en paranormale zaken. Stuur ons nu je Duister-post! Dat kan naar Duister de podcast, Wittenburgergracht 239, 1018ZK Amsterdam. Of stuur een spraakbericht naar 06 1234 6815.

Releasedatum: 2023-03-28

Opmerkingen

1. Favoriete podcast - Dit is veruit mijn favoriete podcast. Goede verhalen, goed verteld. En Daphne en Kim zijn ook nog eens hilarisch en leuk om naar te luisteren. Spook natuurlijk niet vergeten, dankjewel voor de (opschrikkende, je bent gewaarschuwd) achtergrond geluiden. Deze podcast is een gezellig onderonsje met een duistere ondertoon…
2023-03-26

2. Favo podcast - Dit is echt mijn favoriete podcast! Ik luister elke dag als ik naar mijn werk rijd het eerste deel van een aflevering en als ik naar huis rijd het tweede deel. Ik ben echt fan van de totaal verschillende verhalen die er verteld worden. Er wordt veel tijd en moeite in gestoken, echt een dikke aanrader
2023-03-01

3. Super podcast! - Ik geniet echt de hele dag door van jullie podcast! Tijdens het douchen, leren en het opruimen van me kamer. Altijd leuke verhalen en jullie zijn ook zo lekker vrolijk. Ik schrik me soms wel echt rot van de geluidseffecten maar ik vind die echt geweldig, alleen zijn ze er maar ongeveer keer per podcast. Supertof als jullie ze er meer in zouden gooien. Ga zo door duistere dames!
2022-07-07

4. Heerlijke podcast - Fijne podcast, luister ernaar onder de douche en tijdens saaie huishoudelijke klusjes. Soms best akelige zaken, maar wel altijd boeiend. Ik moet altijd wel een beetje lachen als Kimberley gelijk met mij roept: nee, niet de kat, nee niet de vogel, nee niet de hond! Bedankt meiden dat jullie de tijd vrijmaken om deze mooie podcast voor ons op te nemen. Bedankt spook voor de passende achtergrondgeluiden.
2022-07-01

5. Duisteraar - In het begin nog wel aardig, maar na een tijd ergeren aan kleine dingen zoals uitspraak van andere talen, de onwetendheid over de meest algemene kennis en de directe vertalingen uit het Engels. Een Drawing Room is echt geen tekenkamer, het is een salon, komt van withDrawing waar men een drankje ging drinken na het diner. Enzovoort. Lijkt wel of de enige bron hier Wikipedia is. Er zijn ook boeken dames. Probeer die eens te lezen. Anyhoe, ik ben allang afgehaakt. Al jullie verhalen staan ook in in betere Britse podcasts.
2022-05-05

6. LuisterDuister - Nog steeds geniet ik van jullie podcast. Ik luister met mijn zachte Brabantse G gewoon naar jullie Gooise R . Hoef niks geen aanpassingen . Liefst gewoon zo blijven doen zoals jullie altijd hebben gedaan. Ben vanaf afl blijven luisteren en vind jullie gewoon top. Geluid is prof en dat zijn niet alle podcasts . En blijf die humor houden en lekker ouwehoeren op zijn tijd. Want een spanningsboog moet soms wat lucht hebben om te ademen. Zeker bij heftige verhalen . Jullie doen het hartstikke goed!! Grtjs
2022-04-09

7. Unieke combinatie - Voor ieder wat wils: moord, of paranormale zaken worden behandeld, en niet zo’n statisch voorgelezen verhaal. Ze gaan vaak op elkaar in, zeker op de momenten wanneer ik als luisteraar denk: “what the..?” Heerlijk. Heb vaak het idee of ik erbij aan tafel zit. Jammer dat ik ze allemaal al geluisterd heb
2022-01-20

8. Leuk idee, maar kan beter - Deze meiden zouden misschien even hulp moeten krijgen van iemand met meer ervaring om de boel aan de pakken. Iets meer ‘to the point’ en minder oninteressant geleuter tussendoor. Er is vaak een te lang en saai intro en soms een beetje muffe gesprekjes als opvulling. Ook zouden ze er baat bij kunnen hebben om beide lost van elkaar iets meer een eigen karakter te ontwikkelen. Ze praten elkaar vaak na en zijn moeilijk uit elkaar te houden. Nodig anders eens iemand uit. Of vraag mensen een eigen verhaal in te spreken. Er zit echt wel iets leuks in, maar kan een opfrisser gebruiken.
2021-12-21

9. Heerlijke podcast om in te verdwalen! - Het voelt alsof ik bij deze dames aan de keukentafel zit. Fijn sfeertje en ze kunnen zo fijn en goed vertellen! Elk verhaal doet mij weer verbazen en de geluidseffecten des te meer. Al kan ik me niet vinden in die Gooische R Ga zo door dames! Zo haal ik die . stappen wel elke dag!
2021-10-28

If you can never get enough true crime... Congratulations, you’ve found your people.

Releasedatum: 2023-03-27

Opmerkingen

1. Road-trip material! - We absolutely love your podcast and are binging it while road tripping Iceland. Although now we don’t dare to walk alone and are terrified of hitchhikers, it’s all worth it. Our best wishes to Britt, and thank you for being so open about being an ally to the lgbtqia community over the years. Lots of love Emma & Aimée
2022-08-01

2. LOVE IT - found this podcast some time ago, been binging ever since! Literally listening every moment of the day, while driving, while working, I go to sleep listening to the podcast and start my day with some true crime told by Ashley and Brit! I love everything you guys are doing, keep it up Greetings from the Netherlands
2022-06-29

3. - I love this podcast!! (sometimes though Brit’s interruptions get a bit out of hand and really take me out of the story, and sometimes I don’t even finish an episode because of it, it feels a bit disrespectful too at times, maybe it would be an idea to plan moments for her questions after a certain chapter of the story, so Ashley can finish her sentences and thoughts)
2022-05-18

4. Excellent stories! - Just found this podcast a couple of months ago, and really was under the impression that I, as a Dutchie, wouldn’t understand most of it. But on the contrary! Right now binging these episodes, getting sucked in to excellent storytelling and dreading the day that I have to wait an entire week for a new episode. Thank you Ashley and Britt for doing an awesome job giving al these cases a stage. Not for entertainment but for never forgetting their names!
2021-12-09

5. Why is there only one a week? - I recently discovered your podcast and have, as many others, been binge-listening to all of your episodes. To my horror, I got through all of them waaaaayyyy too quickly :( so I started all of the other Audiochuck podcasts, but binged them again way too quickly :( But seriously, what a show Ashley and Brit! Thourough, respectful and genuine, it is always a real joy to listen to you Much love from The Netherlands!
2020-08-13

6. Enjoyable but annoying sidekick - It’s actually pretty good with some good depth and storytelling. A lot of variety in cases and I’ve heard quite a few. But damn, Brit is as dumb as a bag of nails and annoying with her sudden interruptions. Get rid of her quickly please. Besides that, the usual annoying commercials slow down the pace, as expected.
2020-07-06

7. THANK YOU - Thank you so much for standing up for the black and LGBTQ community! I feel like a lot of other podcasts are afraid of speaking up because it might be too political. But what they don’t understand is that crime IS political. Especially when black and LGBTQ communities are affected disproportionately more than other communities. SO THANK YOU. I don’t know how I can possibly support you guys more but I’ll find a way. Keep doing what you do.
2020-06-10

8. Very addictive crime story telling - Thank you guys for your work. By sharing the most horrible crime stories the cases are being heard and kept alive. I hope by spreading awareness in this also very entertaining matter more crimes will be solved and stopped. Thank you guys again! Love your stories and the way you guys interact on the episodes. Love it also that you are animal friends as well.
2020-03-09

9. The best!! - This podcast is the best if you are interested in true crime. These stories are being told with respect for all the families that are involved. While Ashley is telling the story, Britt directly asks all the questions that arise whilst listening. I binge listened all the episodes within weeks during work, car rides, morning routines etc. very much appreciated that they take all the time to dive into a case an create such a logical end clear story. Thanks Ashley and Britt for this amazing podcast! Greetings from The Netherlands ;)
2020-03-02

Soms bieden alledaagse voorwerpen ineens doorslaggevend bewijs bij een misdaad. Zo hoor je in Het Bewijs hoe een ladder van essentieel belang wordt in een ontvoeringszaak of hoe een nagelvijl wordt gebruikt om een moord te verhullen. Elke dinsdag staat een nieuwe zaak centraal waarin Sanne Langelaar onthult hoe met nieuwe technieken oude misdaden worden opgelost. Het Bewijs is een podcast van Podimo en What's The Story Sounds.

Releasedatum: 2023-04-04

Kim Barker, a Pulitzer Prize-winning investigative reporter for The New York Times, revisits an unsolved murder that took place while she was in high school in Laramie, Wyoming, nearly 40 years ago. She confronts the conflicting stories people have told themselves about the crime because of an unexpected development: the arrest of a former Laramie police officer accused in the murder.

Releasedatum: 2023-02-23

Lifelong fans of true crime stories Karen Kilgariff and Georgia Hardstark tell each other their favorite tales of murder and hear hometown crime stories from friends and fans.

Releasedatum: 2023-04-04

Opmerkingen

1. If you listen to one podcast, make it this one - These women have got me through sleepless nights, overseas trips, break-ups, pet deaths, family issues, mental health issues, solo walks, and even helped build friendships with others over a shared love of them and their podcast. The perfect combination of true crime, humour, and real life people. Cannot recommend enough.
2021-10-12

2. I love you guys - Recently it has been more about breaks and posting live shows... Which is fine; but I tune for the real weekly cast. You have a new company and I hope you succeed - but, you are loosing the core group because you are tiered from doing the business work with Exactly Right. I'm sure the money is great; but your content is suffering. Karen - I know you will comment on my punctuation, fair point! My point on content is real and I'm not excited for the end of the week anymore
2021-06-04

3. Too much chit chat - I’ve listened to a couple of episodes now and because it seems like these ladies know a lot about true crime- they are very passionate about it- I kept listening, because I was intrigued. But I find most of the episodes too much chit chat about nothing really. I would recommend the podcast Criminal if you’re, like me, more interested in storytelling.
2021-01-19

4. Not a safe space for POC or non cis/straight people - I don’t think I’ve ever had to fight so much casual yet insidious racism in such a short amount of time than this past week. These hosts have emboldened racists to attack POC, because this podcast is more important than the racism rampant in its fanbase. It’s been emotionally draining and detrimental for my mental health. All because I tried to explain that white women’s delicate feelings do not matter more than mine. I’m really pleased with the donation but to be constantly told to shut up now, as if money solved the issue of racism within the podcast & its fans is ludicrous. Imagine having the privilege to think a podcast matters more than other people. That’s what you’ve created here. But you know do whatever you need to keep this cash cow afloat. Know that you’re a poster child for white fragility and white feminism!
2018-08-17

5. It feels like we all know each other - th episode is a week away! This is a great podcast and after a plus hours of listening it feels like they can ring my doorbell anytime and we would play games drink Diet Coke and martinis , eat cookies and talk about murder!! See you girls in Amsterdam! Make sure you will visit my hometown Utrecht, free tour and drinks included .
2017-12-17

In Cocaïnekoorts onderzoekt misdaadverslaggever Jan Meeus hoe Nederland is uitgegroeid tot de draaischijf van de cocaïnehandel in West-Europa. Onder welke omstandigheden groeien criminelen uit tot cocaïnebaronnen? In het eerste seizoen onderzoeken Jan Meeus, Elze van Driel en Gabriella Adèr hoe een Marokkaanse jongen uit het Utrechtse Vianen kon uitgroeien tot cocaïnebaron. Welke rol heeft onze samenleving daarin? En waarom wordt Ridouan Taghi gelinkt aan de moord op Derk Wiersum? In he...

Releasedatum: 2022-11-14

Opmerkingen

1. Top! - Eerste seizoen verslonden!! Tweede seizoen zal niet anders zijn. Dit is echt een fijne podcast!! Jan Meeus heeft ook een goede vertel stem. Jammer dat de afleveringen zo snel zijn afgelopen . Ben het wel eens met degene die Els van Driel (sorry Els! Niks persoonlijks! )niet zo’n fijne toevoeging vindt. Komt over alsof ze onvoorbereid is en op sleeptouw wordt meegenomen door Jan Meeus. Misschien was het wel de bedoeling om haar die rol te laten spelen in de podcast, maar stop daar dan maar mee .
2022-04-04

2. Mansplaining - Sterkte podcast maar ontzettend jammer dat Elze van Driel anno de rol opgelegd krijgt van onwetend meisje wiens bijdrage niets meer omvat dan checkend vragen of ze alles goed begrepen heeft. Het geeft Jan Meuus de gelegenheid al mansplainend duidelijk te maken wat hij inmiddels al wel weet over het onderwerp en zij nog niet. Echt zonde, voor een verder zo mooie en inhoudelijk goede podcast.
2022-02-27

3. Seizoen valt tegen - Eerste seizoen heel interessant, seizoen valt tegen tot nu toe. Ben halverwege aflevering afgehaakt. Inhoudelijk boeiende storyline, maar zo ontzettend traag verteld dat het niet vol te houden is. Ik miste de toegevoegde waarde van het bezoek aan Costa Rica. Of was ik gewoon jaloers op deze gratis vakantie? ;-)
2022-02-14

De Kroongetuigen is een documentairereeks over waargebeurde verhalen. Iedere aflevering belicht een spraakmakend misdaaddossier uit de moderne Vlaamse geschiedenis op basis van getuigenverklaringen van de toenmalige speurders en betrokkenen. 

Releasedatum: 2023-01-31

Een lichtvoetige, historische True Crime podcast geschreven door Liz Luyben. Elke week een nieuwe zaak die de gemoederen ooit flink bezighield. O.a. de Zaak Alcàsser, Goeie Mie, Annie E., de moord op meester Wijsman en de verdwijning van Agatha Christie.

Releasedatum: 2023-03-29

Opmerkingen

1. Lekkerrrrr - Ik snap dat mensen wellicht deze stijl van de podcast niet prettig vinden. Ik vind het heerlijk. Fijne stem, rustig maar niet saai. Leuke extra info en voor mij regelmatig onbekende verhalen. Als ik later een andere podcast luister waarin ze hetzelfde verhaal bespreken is ook Liz vaak een stuk uitgebreider.
2023-01-30

2. Staccato - Hele interessante casussen maar helaas is de dictie van Liz zo slecht dat het afleidt van het verhaal. Ze spreekt staccato, niet vloeiend en daardoor irriteert het mij. Er zijn momenten dat ze even improviseert en dan blijkbaar haar natuurlijke manier van spreken bezigt. Die momenten zijn veel beter. Dus mijn advies is, laat je regisseren op je presentatie.
2022-03-24

3. moah … - De lullige geluidseffectjes, de jolige verteltoon van Liz leiden af van het verhaal. Ik wilde twee sterren geven want er is een soort gelijke podcast van twee dames die echt veel erger is. Toch geef ik één ster omdat ik hoop dat het aanspoort om te kappen met die geluidjes en hopelijk de verteltoon iets veranderd. Het klinkt nu alsof ze een jarige is die haar jarig broertje een verhaaltje voorleest voor ‘t slapen gaan. Ik haak af.
2022-03-07

4. Interessante verhalen alleen jammer van de vorm - Ik vind de thematiek; historie en misdaad een hele leuke en interessante combi. Maar helaas vind in de vorm van de presentatie niet prettig. Je merkt wel dat Liz beter aan het inkomen is dan de eerste serie verhalen, maar na x haak ik nu af. Misschien over een half jaar en wat afleveringen verder nog maar eens proberen.
2022-02-19

Als de politie écht geen andere mogelijkheid ziet om een zwaar misdrijf op te lossen, is er nog een laatste strohalm: de inzet van undercoveragenten. Maar hoe ver mag dat gaan? In Grijs gebied duikt Volkskrant-journalist Elsbeth Stoker in de schimmige wereld van infiltratie, misleiding en (valse) bekentenissen. Grijs gebied is een podcast van de Volkskrant. Kijk voor meer informatie op volkskrant.nl/grijsgebied

Releasedatum: 2022-10-05

Opmerkingen

1. Informatief en goed uitgezocht - Fijn, genuanceerde onderzoeksjournalistiek. Stuk wijzer van geworden, indrukwekkende verhalen. Herken mij niet in commenter van anderen dat Elsbeth Stooker te snel praat. Vond intonatie en stemgebruik passend, aangenaam en goed afgewisseld met overige sprekers. Hoor graag meer
2022-06-29

2. Open vragen - Een goede podcast die een (mogelijk) probleem van de Mr. Big methode aan de kaak stelt. Om daar een goed oordeel als luisteraar over te kunnen vormen, mis ik echter ook het succes achter deze methode. In de podcast worden zaken behandeld waar de methode discutabel is, maar hoeveel zaken zijn wel goed gegaan? En als er gezegd wordt door de hoogleraar dat het geld van de Mr. Big methode beter besteed kan worden aan fatsoenlijke methodes, welke zijn dit dan? In ieder geval zeer interessant.
2022-02-19

Bureau Dupin is een collectief van onderzoekers, dat zich samen met de politie inzet om oude moordzaken op te lossen. Deze podcastserie onderzoekt of een samenwerking tussen politie, Openbaar Ministerie en burgers kan bijdragen in het onderzoek naar de mysterieuze dood van Marja Nijholt. Haar lichaam werd op 1 januari 2013 gevonden in Oss, de zogenoemde Nieuwjaarsmoord. In samenwerking met Podcast Factory voor de productie van de podcastserie.

Releasedatum: 2023-02-10

Opmerkingen

1. Te veel herhaling en overbodige zaken - Na afleveringen begint de voice-over die alles nog eens een keer herhaald wat ervoor al gezegd is, erg te irriteren. Ook de continue verwijzing naar het buro werkt averechts en leidt erg af. Veel overbodige zaken worden breed uitgesponnen, wat de vaart uitde serie haalt. Ik stop na aflevering . Had in de helft van de tijd gekund.
2023-01-26

2. Boeiend, maar de muziek is vreselijk - Een boeiende podcast met een goede spanningsboog en met oog voor het vertellen van het verhaal. Ik kijk uit naar de volgende aflevering. Wat ik kan missen als een boer met kiespijn is de muziek die als een nar opduikt tussen hoofdstukken. Vreselijk als je mij naar mijn bescheiden mening vraagt ;).
2021-01-18

Het bed van Willeke Dost is leeg op de ochtend van 15 januari 1992. En haar bed blijft leeg. Ze verdwijnt. Spoorloos. Zelfs na na 30 jaar is het nog altijd een raadsel wat er met het vijftienjarige meisje uit Koekange is gebeurd. Er is geen lichaam, geen bewijs, geen spoor, geen motief en geen teken van leven. Hoe kan dat toch? Hoe kan iemand zomaar spoorloos verdwijnen? In Het Verdwenen Meisje houdt Annique Oosting, journalist bij Dagblad van het Noorden, het dossier nogmaals tegen het licht. C...

Releasedatum: 2022-07-16

Opmerkingen

1. Interessant verhaal blijkt vaak lastig te beluisteren - Het verhaal van Willeke is boeiend, de podcastmakers zoeken naar goeie aanknopingspunten en ondanks alles zijn er nog steeds dingen die wel genoemd maar niet verder uitgezocht worden. Dat kan dus nog. Helaas zijn de stemopnames van de interviews vaak heel slecht opgenomen of nabewerkt, waardoor het luisteren naar dit spannende mysterie niet altijd even makkelijk is.
2022-12-16

2. Veel potentie, resultaat zeer tegenvallend - Langdradig; oneindig veel herhaling; Annick lijkt een basisschool Leerkracht die leerlingen een dictee geeft: te langzaam, te veel onnatuurlijke intonaties; geluidskwaliteit matig Kortom: ik heb sterk de indruk dat hier meegelift wordt op podcast hype (zegt een podcast liefhebster van het eerste uur)
2022-11-20

3. Teleurstellend en traag. - Wat een teleurstelling was deze podcast. Komt op mij over of ze verschillende interviews bij elkaar geraapt hebben. De verteller heeft een verschrikkelijk tragische stem, val heeeel veel in herhaling en probeert het extra te dramatiseren om er nog wat van te maken. Geen ontknoping aan het eind, enkel scenario’s en dus losse flarden. Zucht.
2022-08-21

4. Soms sensatiebelust - Een spannende podcast die het luisteren waard is, al mag het wel iets meer integer. Het lot van de ouders wordt vrij beeldend beschreven. Dat had minder expliciet gekund. En zo wordt er soms ook met grote, bombastische woorden over het meisje gesproken, wat ik verhaaltechnisch snap, maar ook wel iets subtieler had gekund.
2022-08-04

5. Weinig om het lijf - Niet bepaald diepgaand, veel herhaling. Wat ik storend vond was het steeds herhalen dat ze “twee gezichten had”, dat klinkt onnodig negatief over zo’n jong meisje, terwijl helemaal niet gezegd is dat haar karakter (of de tegenstrijdigheden daarin) de achtergrond vormt voor haar verdwijning, wat door die woordkeus wel geïmpliceerd lijkt.
2022-07-24

6. Spannend gemaakt, magere inhoud - Leuk gedaan. Willen wel meeliften op successen van andere cold case podcasts, maar journalistiek erg mager. Geen echte onderzoeksjournalistiek, maar snelle hap. Ga dieper graven, open dossiers, leg meer uit. Wat ook minder goed werkt is de twee vertellers. Zo komt er nog een dubbele laag in dit werkt minder goed.
2022-07-11

Philippe Lacroix, brein van de bende Haemers, vertelt voor het eerst zijn hele levensverhaal. Van zijn wieg over zijn gangsterjaren tot zijn leven nu… als vrij man. Van Brussel over de Côte d’Azur tot in Colombia en terug. Een verhaal van overvallen op geldtransporten, de ontvoering van een ex-premier én de ontsnapping van de eeuw. Maar ook een verhaal van schuldinzicht en finaal een ommekeer. ​ In acht afleveringen legt Lacroix zijn ziel en zijn verleden bloot, én de makers spreken ...

Releasedatum: 2023-02-25

Opmerkingen

1. Goede podcast - Goede en interessante podcast! Ergens toch bijzonder dat deze persoon nog vrijgekomen is en zijn strafblad geschrapt is. Weinig empathie voor zijn daden/slachtoffers. Draait voornamelijk om zichzelf en gebruikt neutralisatie technieken om zijn daden ‘goed te praten’. Niet te vergeten hoeveel mensen door zijn toedoen trauma’s hebben opgelopen, maatschappij ontwricht heeft en geld gekost heeft.
2023-03-27

Op tweede kerstdag 2002 wordt een 36-jarige tennisleraar ‘s ochtends dood gevonden in zijn appartement. Hij is vermoord. Twintig rechercheurs worden op de zaak gezet. 15 jaar later is de moord op Patrick van der Bolt nog steeds niet opgelost. Sanne Boer duikt in het leven van Patrick en ontdekt dat niets is wat het lijkt. In Nederland zijn er ruim 1500 onopgeloste zaken, coldcases. Waar ging het mis in het politieonderzoek bij Patrick? En wat zegt dit over de kwaliteit van de opsporing in Ned...

Releasedatum: 2020-09-09

Opmerkingen

1. Spannend en verbijsterend - Een goede en informatieve podcast, de maker(s) nemen je mee aan de hand van getuigen en eigen onderzoek. Daar waar de politie vooral negatief naar voren komt mede door onwil om mee te werken, hebben de makers naar mijn mening er voor gezorgd dat de nabestaanden weer een beetje hoop hebben op een heropening van deze zaak.
2021-05-03

2. De moord op Patrick - Een van de beste podcasts van deze tijd. Je voelt het medeleven van de maakster voor familie en vrienden die Patrick moeten missen, door haar zorgvuldig gesproken woorden. Woorden van journalistieke waarde die hopelijk het begin van de oplossing voor deze verdrietige zaak in zich dragen.
2021-04-19

3. Absolute aanrader - Veruit de beste van alle Nederlandse true crime podcasts. Maakster Sanne Boer vertelt niet zomaar een verhaal, ze wordt -onbedoeld - door haar journalistieke speurwerk steeds meer zelf onderzoeker in een moordzaak waarbij je als luisteraar een stijgende verontwaardiging voelt over de nonchalante en afwerende houding van het Openbaar Ministerie. Boer neemt je mee in het leven en de dood van Patrick van der Bolt en laat daarnaast legio deskundigen aan het woord die veel verdieping geven aan het verhaal. Als je eenmaal aan deze podcast begint, wil je alle afleveringen achter elkaar luisteren en kijk je met smart uit naar nr. .
2021-03-24

4. Heel fijn om te beluisteren en ontzettend pakkend - Heb pas sinds kort het fenomeen podcasts ontdekt, kon daardoor de hele serie aan een stuk beluisteren; heb heel veel waardering voor presentatie door Sanne de Boer, haar betrokkenheid, haar twijfels en haar vasthoudendheid. Alle lof! Hoop dat eens echt opgelost wordt.
2021-03-19

5. Spannend en boeiend - Ben zo benieuwd of er inmiddels wat schot in de zaak is gekomen! Hoop van harte dat het cold case team het dossier oppakt! Lijkt mij verschrikkelijk voor de mensen die hem lief hadden om niet te weten wat er gebeurd is! Dat de dader(s) wellicht ook niet veroordeeld worden lijkt mij onverteerbaar!
2021-03-15

6. Uitstekend - Podcast is integer en goed gemaakt. Ook een prettige stem om naar te luisteren. Geluid is ook goed. Podcastmaker vertelt haar zoektocht op zo’n manier waardoor de zaak mij in de greep houdt. De journalist gaat echt op onderzoek uit en houdt de logische samenhang van feiten en speculaties goed in de gaten.
2021-02-01

Iedere acht dagen wordt in Nederland een vrouw vermoord, bij zes op de tien is de dader hun man, vriend of ex. Ze heten Eva, Nadine, Hümeyra, Esmee of Shella. Hart van Nederland-verslaggever Esther Monsma maakt met grote regelmaat nieuwsitems over vrouwenmoorden. Zij vraagt zich af wie de vrouwen zijn die dit overkomt en waarom dit zo vaak blijft gebeuren. In de podcastserie 'Vrouwenmoord'praat Esther met nabestaanden en vrouwen die een moordaanslag van hun ex hebben overleefd.

Releasedatum: 2023-01-27

Wekenlang zoekt het Zeeuwse Oostburg naar de 29-jarige Ichelle van de Velde. Pas maanden later wordt ze gevonden. Ze is dood. Niemand begrijpt wat er is gebeurd met de rustige, vrolijke eigenaresse van het naaiwinkeltje. Waarom moest Ichelle dood? Hart van Nederland-verslaggever Maike Senders gaat in gesprek met haar nabestaanden over die weken van onzekerheid, het verlies en het onbegrip. Presentatie: Maike Senders Redactie: Elin Stil Productie: Daniël Bom Grafische vormgeving: Elin van Ak...

Releasedatum: 2022-11-24

Opmerkingen

1. prachtig rechtbankverslag - Prachtige, ontroerende podcast over de moord op Ichelle. Deel ,, zijn mooie portretten van de nabestaanden en zetten de impact die het op hun leven heeft gehad respectvol neer. In deel het inhoudelijke verhaal vanuit de rechtbank, waarin verdachte aan het woord komt over de bewuste dag in december. Echt een aanrader! Spannend maar vooral een inkijkje in het leven achter een nieuwsbericht in de krant.
2022-11-17

2. Treurig verhaal. - Treurig verhaal. Hoewel de twee millennials wel heeeel erg met zichzelf bezig zijn als je goed luistert. Iedere zin barst uit de voegen van ‘ik’ en ‘mijn’. En het is zo aangezet moeilijk wat er uitkomt. De moeder, vader, broer spreken echt uit hun hart. Dat hoor je. Maar die andere twee zijn wel ietwat ingewikkeld aan het doen.
2022-10-02

In Daders spreekt Cas de Jong (EenVandaag) met moordenaars, ex-TBS'ers en andere zware criminelen. Hoe kwamen zij tot hun gruwelijke daad? Hebben ze spijt? En waarom moet de maatschappij hen nog een tweede kans geven?

Releasedatum: 2021-05-04

Opmerkingen

1. Vooroordeel - De presentator heeft een nare veroordelende manier van vragen stellen. De mensen die worden geïnterviewd zijn al vrij gekomen, en worden nog een keer veroordeeld door de presentator. Tenenkrommend, ik ben na twee afleveringen gestopt met luisteren. Leuker is dan de podcast ‘Napleiten’.
2023-02-21

2. Waarom niet veel beter luisteren - En bij mij geen zwijgrecht? Hoezo? Je luistert vaak echt slecht naar de dingen die je gasten je in alle eerlijkheid vertellen. Telkens weer de vraag zou je het weer kunnen doen? Je gasten hopen en bidden vaak van niet. Ze zijn soms al jaren niet opnieuw de fout in gegaan, maar zeker weten…. Niemand van ons weet zo iets zeker. De meeste van ons zijn alleen nog niet in de situatie geweest. Iemand die zojuist op jou aandringen over zijn jeugd gesproken heeft vervolgens toevoegen “begrijp je dat er mensen zijn die vinden dat je je jeugd niet als excuus kunt gebruiken” is wat mij betreft ongevoelige en zelfs onheuse ondervraging. Ik vind wel dat je erg intrigerende gasten hebt. En ook al wek je zelf vaak de indruk ze niet te begrijpen, toch vergroten ze wel het inzicht bij veel luisteraars vermoed ik. Ik hoop dat je beter gaat luisteren, iets minder (fout) parafraseert, en wat meer inlevingsvermogen toont.
2022-07-10

3. Triest… - Triest dat CAS de Jong deze daders een podium geeft. Triest dat we onder de noemer nieuws, de nabestaanden van de slachtoffers nogmaals gedetailleerd hun levenstrauma laten herbeleven. Het argument, je hoeft er niet naar te luisteren kan ook omgedraaid worden, je hoeft deze daders niet op te zoeken.. misschien een suggestie voor Cas, ga naar deathrow en maak een podcast over de beul. En vraag net zo onnozel naar alle details zoals bij de podcast daders. Misschien krijg je dan ook de complimenten waarnaar je zo op zoek bent.. Smakeloos
2021-10-08

4. Interessant maar storend - Ik vind de onderwerpen en mensen super interessant. Ik vind het dan alleen maar storender dat de interviewer voordat hij dus naar deze afspraak gaat al zijn vooroordeel heeft klaar staan. Deze mensen zijn ook maar mensen en wat ze gedaan hebben is in geen zin goed te praten. Maar je kan wel bekijken waardoor in welke omstandigheden ze deze besluiten hebben genomen en misschien kan je dan inzien waarom ze deden wat ze deden. Zoals bij Willeke iedere ouder zou over hetzelfde spreken meeste doen niet maar ik vind haar geen moordenaar ze heeft zeker wat gedaan wat niet kon en had waarschijnlijk anders gekund maar in haar geval waren dus de andere opties geen optie meer. en dat geeft ze meerdere malen aan dat is ze niet ze is geen moordenaar en zalf het nooit meer doen en toch blijf je dit herhalen ook met het eind praatje erg verveld.
2021-09-21

5. Interessante mensen maar interviewstijl spreekt me niet aan - Het is erg interessant om iets te weten te komen over de gedachten en motivaties van daders. Zeker wanneer het zulke zware jongens betreft. De interviewstijl echter spreekt me niet aan : het is behoorlijk sturend en gericht op sensatie. Zelf hou ik er liever van als je gewoon kunt luisteren naar het verhaal en dat er hier en daar wat wordt doorgevraagd ipv in een bepaalde hoek geduwd. Nu geniet ik minder van de verhalen, dat is jammer
2021-08-23

6. Gewoon goed - Hele mooie en goede podcast. Erg interessant wat mensen drijft om zoiets afschuwelijks te doen. Je krijgt het hele verhaal te horen wat er allemaal aan vooraf gaat. Ik vind Cas wel erg goed, stelt scherpe vragen, heeft een fijne stem. Cas mag soms nog wel iets meer doorvragen en nog meer het vuur aan de schenen leggen bij bepaalde daders. Hoop snel op nieuwe aflevering.
2021-08-14

7. Intrigerend - Dat vind ik de interviews met deze personen. Zeer goed dat dit gebeurd. Maar de manier van vragen stellen is niet professioneel en zeer gekleurd. Woorden worden soms in de monden gelegd, waardoor je niet zeker weet of de geïnterviewde in kwestie dit zelf zou zeggen. Als raad geef ik graag mee om meer open vragen te stellen, waardoor niet alleen met ja of nee kan worden geantwoord en niet pushen om te horen wat je wilt horen. Succes als je hiermee verder gaat.
2021-05-30

8. Tikkie terug Cas! - Ik las de beoordelingen en na het beluisteren van seizoen helemaal mee eens. Deze mensen zijn al veroordeeld en hoeven dat door de interviewer niet nogmaals te worden. Door blijven drammen dat ik een paar keer hardop heb gezegd: Wat zoek je nou? Waar wil je naartoe vent? Verbaasd mij dat de mensen hier niet feller op gereageerd hebben. Verder blijf ik toch luisteren want ik vind de verhalen boeiend.
2021-05-27

9. boeiende gesprekken - De vragen van de interviewer storen mij zeker niet. Deze podcast geeft mij een bepaalde indruk van de beweegredenen waarom mensen op het criminele terecht pad zijn gekomen en waarom ze er zo lang zijn gebleven. Boeiende gesprekken die m.i. ook wel verhelderend kunnen werken voor de opsporingsambtenaren. Met name wat betreft de psychologie van de daders.
2021-05-10

Het geheim van Mallorca is de eerste true crime podcast van NU.nl. Daarin vertelt misdaadverslaggever Joris Peters het verhaal rond de dood van Carlo Heuvelman op Mallorca. Hij reist af naar Mallorca en zoekt uit waarom er na een jaar nog steeds zo veel onduidelijk is over wat er op het Spaanse eiland gebeurde. Wat klopt er van de geruchten rond de "jongens uit Het Gooi"? En waarom lijkt niemand iets te weten over wat er met Carlo is gebeurd of houden ze elkaar de hand boven het hoofd?

Releasedatum: 2022-11-22

Opmerkingen

1. Intens en heftig maar zeer zorgvuldige weergave, hulde aan de makers! - Wat een drama speelde zich daar af, in deze podcast is een haarscherpe analyse in de tijdlijn gereconstrueerd. Ik zou zeggen verplichte kost op het voortgezet onderwijs om de discussie aan te gaan over drugs, drank, geweld en verantwoordelijkheid. Ik heb m gedeeld met mijn kinderen in elk geval. Sterkte voor de nabestaanden.
2023-03-23

2. Bijna in één keer afgeluisterd - Deze podcast greep me vanaf begin tot eind aan. Er zit een lekker tempo in en het luistert prettig. Maar wat een verhaal! Kunnen die gasten niet aan een leugendetector gezet worden? Of wordt dat in Nederland niet gedaan? Zo erg dat ze allemaal zwijgen. :-( Maar de podcast is absoluut een aanrader!
2023-02-25

3. Dank je wel - Respectvol, interessant, rustig. Zeker doordat ik zoveel steeds id media hoorde was jouw podcast een rustpunt in de chaos van nieuwsberichten en heb ik er veel van geleerd. Het blijft verschrikkelijk dat dit gebeurd (is). Maar GELUKKIG heeft de rechtbank dit zeer serieus genomen en zijn de daders niet weggekomen met een veel te lichte (taak)straf. Laat het een voorbeeld zijn voor een ieder.
2022-11-24

4. Rijke lui zoontjes - Interessante en informatieve podcast. Er wordt een goed en volledig beeld geschetst over de gebeurtenissen. De verhalen die in de media hebben gestaan betreffende de rijke lui zoontjes uit het Gooi en die door pappa geholpen zouden zijn middels hun advocaten wordt duidelijk weerlegd. Hierdoor ontstond er meteen een beeld van kijk daar gaan we weer, klasse justitie!!!!! Buiten dat het vreselijk is wat er gebeurt is en de verdachten zich niet oprecht uitspreken tijdens de zittingsdagen kijk ik uit naar het uiteindelijke vonnis en ben benieuwd of er daarna toch nog meer informatie boven tafel komt
2022-10-21

Laura en Silke speculeren op een onverantwoorde manier over onopgeloste moordzaken.

Releasedatum: 2023-03-02

Opmerkingen

1. Het zou een leuke podcast kunnen zijn - Al verschillende keren opnieuw geprobeerd en evenveel keren terug afgehaakt. Het lijkt of ik ongewild twee wannabe bakvissen zit af te luisteren. Te pas en te onpas gebruik maken van slecht uitgesproken pseudo-Engels maakt het alleen maar irritanter. Als je het kan uithouden tot het feitelijke onderwerp verrassen de dames dan weer met knappe research en een onderhoudende weergave van historische gebeurtenissen.
2023-02-08

2. Gegiechel en intro's kunnen irriteren. - Knip gewoon dat gehinnik er tussenuit en geef aan dat het onderwerp pas op b.v. minuut : begint zodat iedereen dat misschien wat misplaatste geklets over kan slaan. Dat zou al zoveel schelen. Misplaats slachtofferschap in de pers ('als we mannen zouden zijn zouden we comedians genoemd worden') is wél, onbedoeld, grappig.
2023-01-31

3. Favo podcast - Heerlijke podcast met hele fijne stemmen en verhalen om naar te luisteren. Zowel de losse flodders als de zaken zijn top en de podcast is op elk moment van de dag te luisteren. Mijn favo momenten zijn onderweg en voor het slapen gaan. Hoop dat jullie nog lang doorgaan én nu al zin in de liveshow.
2023-01-16

4. Top - Toffe madammen. Perfecte podcasts om mee te ontspannen. Fijn om naar een podcast te luisteren waar de feiten niet droog afgelezen worden. Ik hou van de losse flodders. Zo leren we jullie ook wat beter kennen. Dit vind ik net een positief punt aan jullie. Hierdoor maak je je meer toegankelijk naar het publiek en de fans toe. Het zou wel handig zijn dat je aan het begin van de aflevering vermeldt tot waar je kan doorspoelen om de losse flodders over te slaan. Blijf vooral jullie positieve en enthousiast zelf. Dat maakt jullie podcast uniek! (Hint voor een volgende aflevering: Sophie Toscan Du Plantier)
2022-10-07

5. Rechtszaak live kijken is “Verachtelijk” - Ik ben blijkbaar verachtelijk omdat ik een rechtszaak live heb gekeken. Jeetje Oké.. ik wist niet dat jullie feministische extremisten waren. Ben het regelmatig niet eens met wat jullie zeggen alleen accepteer dat gewoon, ieder z’n mening denk ik dan. Dat geldt dus niet voor mij als luisteraar. Succes met jullie podcast!
2022-06-09

6. Leuke podcast met interssante moordzaken - Er worden interesanfe zaken bespeokwn in deze podcast. De dams hebben dijne stemmen om naar te luisteren. Ze gaan diep in op de moordzaken, maar het is geen zware sfeer. De “losse flodders” is soms wat langdradig, vooral de losse flodders over wie is de mol BE. Maar ik neem ze voor lief! Zou het leuk vinden als er meer moodzaken over Nederlandse en Belgische moordzakwn, want Engelstalige true crime is er al genoeg.
2022-04-21

7. Zeer slecht - Het onderwerp is zeer interessant, maar de kwaliteit van de podcast is zeer onder de maat. Ten eerste is er geen structuur gedurende de podcast, er wordt door elkaar gepraat. De meningen wordt veel te snel en vaak gedeeld. En wordt respectloos gepraat over de zaak, bijvoorbeeld wordt er veel gelachen. Het onderzoek wat voorafgaand gedaan is zeer minimaal. De introductie duurt veel te lang, dan verlaten al veel luisteraars. Ik raad deze podcast totaal niet aan.
2021-11-28

8. Inhoudelijk super, teveel geklets eromheen - Ik sluit me aan bij wat de andere recente recensies aangeven. Inhoudelijk zijn de afleveringen van de Volksjury fijn: veel onderzoek, duidelijk verteld, interessante details. De humor her en der kan ik - ondanks het serieuze karakter van de inhoud - waarderen. Ik luister deze podcasts graag onder het autorijden. Wel wordt er sinds het laatste seizoen wel erg veel inleidend gekletst over niet relevante onderwerpen (Wie is de Mol, seriously?) waardoor soms de eerste tot minuten doorgespoeld moeten worden waarbij je elke minuut probeert te luisteren of er nog oeverloos gekakeld wordt of dat er al is overgegaan op het onderwerp van de aflevering. Dat is jammer voor zo’n goede true crime podcast.
2021-09-06

9. Iets meer respect en relevantie zou fijn zijn. - Zoveel lachen en giechelen tijdens het praten over zulke serieuze onderwerpen vind ik persoonlijk niet respectvol tegenover de nabestaanden van de zaken. Ook komen er vaak niet relevante onderwerpen aan bod die niets te doen hebben met de beschrijving en volgens mij ook het onderwerp van de afleveringen. Ook wordt er op ongepaste momenten gelachen.
2021-07-28

10. Goeie research! - Mijn complimenten voor de uitstekende research van de zaken Dutroux en De bende van Nijvel. Vooral als Nederlandse luisteraar waren deze zaken buitengewoon interessant! Ook bij andere zaken gaan jullie verder dan alleen de feiten. De droge ironische humor die betrekking hebben op de crime story vind ik wel grappig. Terwijl jullie de research serieus en professioneel aanpakken vind ik het zo jammer dat jullie aan het begin vaak behoorlijk giechelig doen. Zo zonde want jullie doen jezelf zo tekort hiermee. Al met al luister ik heel graag naar jullie!! Groeten uit Nederland.
2021-07-09

Wat als diegene die jij het meest vertrouwt al jouw gedrag wil controleren? In Een soort god onderzoeken Volkskrant-journalisten Simone Eleveld en Anneke Stoffelen in zeven afleveringen hoe het kan dat slimme mensen in een sekte belanden. Kan dit jou ook overkomen? Een soort god is een podcast van de Volkskrant. Kijk voor meer informatie op volkskrant.nl/eensoortgod

Releasedatum: 2022-10-05

Opmerkingen

1. Doortastend - Simone Eleveld en Anneke Stoffelen zijn enorm scherp in hun analyses. Ze hebben hun onderzoek prettig vormgegeven in een goed luisterbare podcast, waarbij ze knap objectief zijn gebleven, het zou in deze zaak makkelijk zijn om je te laten leiden door je emotie. Zowel bij slachtoffers , dader, alsook justitie blijven de journalisten zakelijk en onbevooroordeeld nieuwsgierig. Wat betreft de uitkomst van de zedenzaak: mij bekruipt sterk het gevoel van justitie het met de verdachte op een akkoordje heeft gegooid. Mij bekroop sterk het gevoel dat als René de geweldszaken zou bekennen en zou afzien van een hoger beroep, dat justitie dan heeft afgezien van het zedendeel en zal niets deed met de verkrachtingaangiftes. Echter dit zal nooit als zodanig bekend gemaakt worden. Zelfs als dit niet het geval zou zijn, maar dat zoals aangegeven de haalbaarheid qua bewijslast te klein is om kans te maken op een veroordeling, is het enorm spijtig voor de slachtoffers dat in zo’n ernstige zaak voor de gemakkelijke juridische weg wordt gekozen.
2022-09-26

2. Indrukwekkend - Spoileralert!! Wat een indrukwekkende podcast in ochtend alles beluisterd. Maar wat een anti climax op het eind dat hij niet is veroordeeld voor zijn seksuele daden. En wat een justitieel apparaat hebben wij in dit land mbt seksueel misbruik. Als er meerdere verklaringen tegen man al niet tot een veroordeling leidt. Goede opbouw van de podcast en mooi onderzoek.
2022-04-20

3. Boeiend verhaal, fijn om naar te luisteren - Fijne podcast. Intrigerend verhaal. Mooie samenstelling van ieders verhaal. De gedachten&gevoelens van de ‘groepsleden’ zijn prima invoelbaar. Ik heb geboeid geluisterd. De laatste aflevering liet - natuurlijk - veel te lang op zich wachten :). Ik deel het gevoel van teleurstelling van de maaksters na afloop van het gesprek met René. Een anti-climax, en tóch niet onbevredigend. Goed gedaan!
2021-12-03

4. Slecht geluid in afl. - Alles werkt toe naar de aflevering waarin we het onderwerp van deze podcast eindelijk te horen krijgen, en dan komen jullie met zulk slecht en onverstaanbaar geluid? Volkskrant-onwaardige productie. Zelfs met alleen een richt-microfoon had dit veel beter gekund. Dit was gewoon slecht voorbereid, en de interviewers waren vooringenomen over René, ze bleken zelfs verrast dat ze zomaar binnen mochten komen. Ergerlijk.
2021-12-03