Podcasts les plus populaires en France●Sciences

LE podcast pour votre cerveau ! Plongez au coeur du fonctionnement de votre cerveau. Un mercredi sur deux, découvrez les secrets de votre outil le plus précieux, apprenez comment il vous accompagne au quotidien et comment il peut, parfois, vous tromper. Ce podcast se veut léger, décomplexé et compréhensible par tous à travers des sujets ancrés dans la vie quotidienne. Découvrez ce qu’il se trame dans votre cerveau lorsque vous avez un mot sur le bout de la langue, lorsque vous tombez...

Date de sortie: 2023-03-22

Commentaires

1. Passionnant addictif ! - Comme l’impression de découvrir les coulisses de notre vie ! Tout est expliqué avec pédagogie et justesse. Les thèmes choisis sont parlants dans notre vie de tous les jours. Le format est parfait. Les informations clés sont répétées et reformulées au long de l’épisode pour bien intégrer. Bravo !
2023-01-14

2. Quelle pédagogie ! - Un pur régal. Une virtuose de la pédagogie. Toujours soucieuse d’aller à l’essentiel tout en… disant tout ! J’ai été personnellement conforté dans mon approche de la vie. La mécanique quantique m’avait conduit à revoir certaines approches. Celle , bien décrite, de notre cerveau y contribue largement aussi . Vive la science même si nous sommes dans une simulation :)
2022-10-18

3. Remarquable. Absolument remarquable. - Un podcast découvert récemment, et qui est devenu un de mes must-do. Très bien réalisé, documenté et sourcé. Anais sait expliquer avec des mots simples des mécanismes complexes, avec cet équilibre parfait entre technicité et simplicité. Absolument remarquable à tt point de vue.
2022-07-24

4. Excellent contenu - Un des mes podcasts favoris! Contenus de qualité et de fond. Très déçue par l’accélération de la narration pour caser le contenu dans un plus court espace de temps. Plusieurs podcasts ont aussi adopté cette méthode et franchement c’est fort désagréable!!!!!!!!!!!!!!!!!
2022-06-01

5. Déçue du podcast sur les hpi et sur le mentalisme - J’avais trouvé les autres épisodes globalement bien traités et pertinents. Celui sur le mentalisme était léger mais Celui sur les hpi n’est guère mieux. Sous prétexte de vouloir dénoncer (on ne sait pas trop quoi d’ailleurs), de revenir sur des clichés, le podcast traite cette population de façon assez hautaine et avec des clichés également. Le parti pris des autrices est palpable : ce qui est assez étonnant quand on sait qu’il y a un épisode sur les biais cognitifs et un autre sur les stéréotypes. Passée la minute de ho merci d’être là oh je t’adore… ce podcast me laisse un goût amer sur un compte que j’estimais pertinent, objectif et bienveillant. J’ai regardé les sources et je trouve l’interprétation qui est faite dans le podcast tout sauf neutre. Par ailleurs il n’y pas de témoignages alors que dans d’autres épisodes il y en a. J’aimerais savoir le nombre de diagnostics effectués sur cette population par les deux intervenantes du podcast pour affirmer avec une telle force tout ce qu’elles disent. Bien entendu qu’il y a des différences entre les HPI mais venir remettre cela à des probabilités et des pseudos analyses : c’est choquant. Alors le but était peut être de faire redescendre des personnes qui pensent être hpi ou pensent que leurs enfants le sont. Mais franchement ne vaut mieux t’il pas laisser cette population de , % d’individus tranquilles ? Très sincèrement je m’attendais à un moment que vous disiez : non mais le hpi ça n’existe pas ! Comme on pourrait le dire avec d’autres podcast : vous n’avez pas la vérité sur tout donc il faudrait un moment peut être le préciser.
2022-05-06

6. Une recommandation efficace - Ce podcast m’a été recommandé ou plus particulièrement l’épisode concernant ce que l’on mange. Depuis je n’ai pas lâché l’écoute et ai repris tous les podcasts depuis le début. Merci énormément pour le travail fourni, on a toujours envie d’en découvrir encore plus !!
2022-04-18

7. Si c’était un livre, je l’aurais dévoré ! - Excellent, documenté (très), un petit quelque chose en plus pour aller plus loin , un zeste d’humour. Je suis arrivé au bout (ah oui, une critique : les épisodes pourraient être un peu plus longs). Je vais sans doute recommencer au début, je ne me souviens pas de tout.
2022-01-15

8. Un régal - Merci pour ces sujets si intéressants, bien documentés et illustrés, en réussissant le pari de rester à la portée de tous. C’est un réel plaisir de les découvrir et les ré-écouter, ils sont très clairs, la voix aussi est calme et claire, agréable à écouter… Il n’y a que du bon à dire de cette chaîne de podcast. Bravo!
2021-12-28

9. Instructif et très agréable à écouter - Je découvre ce podcast et j’adore. Une voix douce et un débit de parole agréable pour expliquer les fonctionnements de notre cerveau. J’aime ce mélange entre les faits scientifiques concrets mélangés à des expériences ressenties. Une très belle vulgarisation scientifique, à la portée de tous.
2021-11-21

10. Entre profondeur d’analyse et légèreté de ton : un cocktail addictif - Un podcast qui permet de (re)découvrir des grands principes et des découvertes récentes dans le domaine des neurosciences tout en s’amusant ! Les sujets sont très bien choisis pour répondre à des questions populaires. Le ton est léger et posé. Les exemples sont puissants. Les recherches servent d’arguments très pertinents. Je le recommanderai tout autant à des amateurs que des aguerris Bravo. J’aimerais beaucoup vous écouter sur encore plein de sujets alors je vous envoie plein de bonnes ondes et vous souhaite de poursuivre ce super projet de podcast
2021-11-19

Dans les épisodes de ce podcast, qui dureront une dizaines de minute, nous tenterons de vous expliquer certains concepts clés pour comprendre nos écosystèmes. Grâce à eux, il nous sera plus facile de décrypter le fonctionnement du vivant. Nous saurons où agir et où ne pas agir, pour tenter de vivre en harmonie, avec les autres formes de vie qui peuplent notre planète.

Date de sortie: 2023-02-05 Genre:Sciences > Nature

Commentaires

1. Terre et vers de terre - Nous avons un terrain de m vierge de tout pesticide depuis décennies et qui illustre parfaitement vos explications. En effet tout y est bien présent notamment les vers de terre nombreux . Mais les sangliers attires par cette manne apprécient également le terrain et en labourent chaque centimètre !cela est il dommageable pour les vers? Podcast très intéressant merci
2023-03-31

2. Épatant - Podcast épatant, un format court qui permet de rester concentrée, une narration vivante et une voix animée, un contenu dense mais simplifié et non simpliste comme le promet son auteur. Une vraie pépite. J’ai (presque) tout retenu grâce aux analogies bien choisies. Vivement la suite.
2023-02-14

Ils seront désormais 4 à écouter et analyser les questions des auditeurs laissées sur le répondeur 01 56 40 64 04 ou par note vocale via l'application ou le site de France Inter.Avec Clotilde Leguil, Caroline Eliacheff, Laurie Laufer et Juan David Nasio Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2023-03-29 Genre:Sciences > Sciences sociales

Commentaires

1. Exceptionnel - Cette émission est d’une qualité exceptionnelle. Elle aide à mettre des mots clairs et précis sur tout ce que j’ai travaillé en psychanalyse pendant ans. C’est comme si quelqu’un me résumait de la manière la plus courte limpide et concise qui soit tout ce que j’ai découvert par moi même pendant des années de travail sur le divan. Mais plus encore ! Car j’approfondis mes connaissances dans l’univers de notre inconscient, si vaste que je ne me lasse pas de savourer les mots et les analyses du docteur qui assouvit ma soif de TOUT comprendre…. Et l’humilité de ne lui arriver qu’à la cheville. Merci et bravo
2023-01-12

2. A propos de : “Les yeux de Laure” - J’ai longtemps été analysant et je ressens chez vous une réelle volonté de faire avancer vos patients. Cependant votre interprétation mettant en scène le tableau “l’enfant à la colombe” de Picasso n’est pas du domaine de la psychanalyse mais davantage de l’ordre de l’hypnose avec la suggestion ou de la magie. Ce tableau n’est que la représentation imaginaire et symbolique d’une problématique relationnelle avec les parents ou avec sa propre image dans le miroir. Vous parlez d’une influence maléfique mais ne vous êtes vous pas demandé si ce tableau n’avait au contraire pas eu un effet inverse en apportant à la petite fille un soutien psychologique en lui permettant de donner une forme à son mal être. Mais je prends en compte votre approche et je vais écouter la suite.
2022-12-24

3. Très bonne émission - Super émission qui rend compte très justement de ce qu’est la psychanalyse. Le Dr Nasio a l’art d’expliquer des concepts compliqués de manière limpide en ne sacrifiant pas la complexité des idées. Il montre bien à quel point la psychanalyse répond à une besoin humain fondamental. L’aspect émotionnel et même poétique de cette pratique ressort également de chaque épisode. À l’heure où cette discipline est attaquée par des psychologues qui se veulent scientifiques ou biologiques, il est bon de rappeler que certaines choses relevant du lien humain et de l’écoute sans jugement par une personne se trouvant en dehors de votre vie est un besoin profond des humains qui ne saurait être comblé par un diagnostique génétique ou neurologique ni par une prescription de médicaments (nécessaire dans certains cas bien évidemment ce n’est pas mon propos). En dehors de la pathologie médicale, les simples névrosés ont besoin de leur endroit pour déposer leur malêtre et à ma connaissance le cabinet du psychanalyste est le meilleur endroit pour le faire. Les questions et leurs réponses apportent également bcp à la compréhension. Écoutez sans modération y compris si vous êtes psychanalystes! C’est suffisamment pointu pour vous apporter aussi!
2022-12-06

4. Dangereux - Je viens d’écouter l’émission sur l’anorexie, c’est le er et dernier que j’écouterai. Ce dr diffuse des idées freudiennes dangereuses mais surtout aujourd’hui réfutées par les recherches scientifiques. La méchante mère oppressante et tyrannique a l’air de tourner en boucle dans la tête des psychanalystes freudiens dit-donc !! Alors que beaucoup d’anorexiques a subit des traumas autour d’agressions sexuelles faites par des hommes… enfin n’écoutez pas cet émission qui est rempli de vieux clichés désuets de Freud.
2022-11-23

5. Le poids des mots - Dr Nasio nous captive sur un métier et des techniques finalement totalement méconnus Quel talent de narration, chaque mot est soigneusement choisi. Des histoires complètement folles où il est quand même difficile de s identifier mais qui font raisonner en nous notre part d inconscient … bravo au dr nazio et à France Inter de nous faire partager ses savoirs qui sont de véritables trésors .
2022-09-20

Nature, climat, pollution, idées, engagements, solutions : toute l'actualité de la planète pour imaginer le monde d'aujourd'hui et de demain. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2023-03-31 Genre:Sciences > Nature

Commentaires

1. Zap de la première minute devenue ultra chiante - Le répondeur au début de chaque émission est assez chiant avec souvent du prêchi-prêcha simpliste sans intérêt ou de la pub pour telle ou telle action: pas grand chose à voir avec du journalisme. Personnellement je regrette la Tête au carré qui était moins bobo-mililatante et plus interessante que ce terre au carré devenue assez chiant dans l’idéologie écolo bobo bien pensante… Au bout d’un moment les écolos moralisateurs ont tout autant besoin d’électricité que les autres pour pouvoir écouter l’émission…
2023-01-07

2. Bruno Latour formidable ! - Environnement radiophonique en revanche affreux! Mais pourquoi cette cruche insupportable (journaliste ? Ah bon? ) remet sans cesse en question la parole de l’invité ? A quoi elle sert? Si c’est pour « rééquilibrer » le propos de Latour c’est juste fichu. On s’en fout. C’est lui qu’on veut entendre.
2022-02-14

3. Pas très scientifique - Une tonalité générale obscurantiste qui entre en contradiction avec les prétentions scientifiques du programme. Dommage. On aimerait que plus de place soit faite à des experts scientifiques sérieux et moins à des relais d’opinions trop marqués sur un plan idéologique.
2022-01-08

4. Embarrassante Camille - Les meilleures émissions quand Camille est en vacances. Ses interventions et remarques sont toujours gênantes, ses tics de langage « quelque part », et formules toutes faites sont vraiment embarrassantes pour l’émission qui se veut scientifique et de qualité. Cela décrédibilise largement l’ensemble ...
2021-11-27

5. Lassée - Nostalgique de la terre au carré et son éclectisme, déçue par le mono sujet idée fixe lassant de l’écologie-mode mono bien pesante, n’étant pourtant ni une anti ni une pro militante.. je préserve aussi la planète à min niveau le plus rationnellement possible, comme beaucoup d’auditeurs Je n’écoute que les podcasts qui m’intéressent ,soit une fois par mois en moyenne..dommage…
2021-11-14

6. Trop de militantisme - Dommage que l’émission soit plus souvent militante que purement informative. Ce n’est pas le rôle d’un journaliste de vouloir dire à l’auditeur ce qu’il doit penser. C’est une journaliste qui vous le dit… Ce défaut de déontologie finit par rendre l’émission fastidieuse à écouter et pousse à éteindre la radio, ou à passer sur France Musique…
2021-10-30

7. Les verres de terre - Pour notre spécialiste des verres de terre , si a l’occasion elle visite un Fort militaire désaffecter, si il est recouvert d’un couvert végétal Épais, et que ce fort est équipé de cheminée d’aération verticale dans ces souterrain, elle pourra y découvrir au fond de ses puis, les restes de centaines de verres de terre tombés du haut de ces puis verticaux, une sorte de suicide involontaire en quelques sorte. Découvertes observées au Fort de Bron autour de Lyon .
2021-03-08

8. Déçu - Très déçu que l’émission scientifique de qualité la tête au carré soit remplacée par une émission pseudo-écologiste défendant des thèses populistes (sur le bio, le nucléaire, les OGM etc). C’est dommage car les dernières épisodes sur l’astrophysique qui rappellent la tête au carré sont vraiment supers.
2020-12-09

9. Une émission précieuse - Superbe émission très bien présentée et documentée. Elle se concentre sur des sujets écologiques mais nous permet aussi de sortir des sentiers battus. Merci. Et quel excellent travail sur le coronavirus actuellement. Ces émissions sont toujours instructives et utiles. A écouter et réécouter.
2020-04-11

10. À restructurer - L’émission n’a malheureusement pas le niveau de la tête au carré. À minima, il faudrait repenser la succession de mini-reportages et la division en deux de l’émission, qui coupent l’invité quand il est passionnant et donnent la désagréable impression d’être interrompu dans la réflexion. Ces mini-reportages (sauf les reportages à l’étranger) ne sont souvent pas à la hauteur du reste de l’émission, brouillons voire prosélytes. En résumé, je dirais non pas peut mieux faire mais faites mieux! Regagnez moi comme auditrice !
2020-02-18

11. Pénible et plus aucune rigueur scientifique - Le flot maintenant habituel de nouvelles non vérifiées, plus aucune mise en perspective, on débite ce qu'on entend ici et là sans preuves ni notion statistique, juste le micro ouvert à tous les charlatans et scientifiques auto proclamés Juste navrant !!! Dommage j'aimais bien les précédents emissions mais là le greenwashing devient insuportable. Je me desabonne avant l'arrivée des platistes et des créationistes Ce qui sauve la notation c'est qu'elle est calculée sur les émissions d'avant....
2020-02-08

12. À écouter sans condition ;) ! - J’avoue avoir décroché, regrettant la tête au carré... Mais je suis revenue ! J’écoute maintenant en plus le podcast de « la méthode scientifique » en plus sur France Culture. Merci à Mathieu Vidard et au reste de l’équipe pour leur capacité à vulgariser la science sans langue de bois ! Longue vie à l’émission ! Continuez à aiguiser notre regard critique !
2020-01-23

13. Fascinant - Programme radio qui fait mal (en terme de prise de conscience quant à l urgence écologique et climatique) mais tellement de bien en terme de « réveil » et du fonctionnement fascinant de notre mère nourricière la Terre. Bonne route à vous l’équipe de la TAC, nous avons tellement besoin de ce genre d information et de promotion de tous ses projets locaux.
2020-01-21

14. Dommage! - Une émission de plus sur l’environnement. Trop d’environnement tue l’environnement !! Et par contre je me désole de ne plus entendre l’excellente émission de la tête au carré, qui traitait de tous les sujets dans tous les domaines et beaucoup plus ouverte … je n’écoute plus. Dommage !!
2020-01-08

15. Désolant ! - Oh là là, quel torrent de clichés simplistes sur les hommes et les femmes ! Les femmes seraient elles des saintes écologiques sans que nous le sachions ? La surconsommation, cause numéro du dérèglement écologique actuel ne serait elle que l’apanage des hommes ? N’y aurait il que des femmes qui soient dominées ou il y a t il aussi des hommes qui le soient ? N’y a t il pas aussi des femmes exerçant une domination sur autrui ? J’ai bien peur que la réalité soit un peu plus complexe que ce que veut bien croire votre invitée. Ce genre de discourt non étayé et essentiellement basé sur des expériences personnelles, n’est en aucune manière vecteur de solutions mais au contraire générateur de clivages et de confrontations. Je trouve dommage que vous ayez donné une tribune aussi large à des idées aussi peu construites et approfondies. Désolé pour ce commentaire si négatif pour votre émission par ailleurs est de très bonne qualité, notamment hier, et au combien nécessaire. Mais il me semble qu’il faut faire attention à ces choses là, car bien souvent « le simplisme c’est la haine » et c’est de solutions dont nous avons besoin, pas de nous monter les uns contre les autres, à tort qui plus est.
2019-12-31

16. Bravo pour réveiller nos consciences - Émission joyeuse, optimiste pour traiter d’un problème crucial pour notre avenir. Irrévérencieuse, sans trop de compromis, elle parle de dysfonctionnement des politiques, propose des solutions que tout un chacun peut mettre en place aussi bien que celles qui devrons être mise en place nationalement et internationalement. Une émission qui incite tout naturellement à se mobiliser contre le dérèglement climatique à petite et grande échelle. Bravo aux animateurs, journalistes et producteur, plein d’humour et de talent et qui n’ont pas froid aux yeux. Vous nous faites avancer et c’est super
2019-12-07

17. Une émission nécessaire ! Merci ! - J’aimais « la tête au carré » et j’aime tout autant « la terre au carré ». Cette émission est nécessaire pour que les gens ouvrent vraiment les yeux sur l’évolution et le devenir de notre planète. Le pourcentage de personnes vraiment conscientes de notre avenir est très faible, trop faible. Merci Mathieu Vidard !
2019-10-24

18. Enfin une émission sur l’écologie - Les sujets sont intéressant ! Les invités également. Par contre quand on s’abonne au podcast de l’émission, serait il possible de ne pas être obligé de télécharger certaines chroniques automatiquement avec ? (Camille passe au vert notamment) sinon j’écoute fois la même chose ;)
2019-10-24

19. La science nous manque... - Déception, avec ce nouveau format. Un seul mot change dans le titre, mais tout à changé. Fini la physique, l’astrophysique, les maths. On ne parle que bio, nature, réchauffement, Vegan, et autre Greta thunberg... Déception... je n’écouterai plus. Ce n’est plus une émission scientifique, c’est une émission de propagande. Marre.
2019-09-26

20. La tête au carré je vais décrocher - Bonjour j’aime bien votre émission quoique parfois un peu superficielle d’un point de vue scientifique (par rapport aux savanturiers par exemple). En revanche que viens faire là un sujet sur une decrocheur de portrait ? Ensuite ce sera quoi, je casse une banque ? Je lance des pavés sur les policiers ? Si vous pouviez encourager le respect de la loi et de la république j’apprécierais.
2019-09-11

Une heure de savoir autour des sciences, toutes les sciences, et sur les problématiques éthiques, politiques, économiques et sociales qui font l'actualité de la recherche. Du lundi au vendredi de 16h à 17h avec Natacha Triou. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2023-03-31

Commentaires

1. Plus de sujets pointus svp - La méthode scientifique reste une émission remarquable et j’apprécie que l’on crée encore des émissions comme celle-ci de nos jours. Mais j’avoue que je préférais le choix des sujets au temps de Nicolas Martin. Natacha a bien pris la relève (même si ses petits “rires” en fin de question sont trop nombreux - comme si toute question amenait une sorte de plaisanterie). Mais revenez à des sujets plus scientifiques, qui nous font rêver, qui nous emmènent de l’infiniment petit à l’infiniment grand, à la manière d’une fractale !!
2023-03-09

2. RECOUPEMENT ET - comparer le cliché de ROSALINDE FRANKLIN ET LE CLICHÉ DE CHAMBORD VU DU CIEL UNE CROIX DE ST ANDRE ALORS QUE L ESCALIER À DOUBLE RÉVOLUTION EST À L’INTÉRIEUR !!! bruno Grandet un médecin qui pense que son exercice est un art qui fait corps avec la science lumineux MR LUMINET l’info est en physique quantique le pendant dans le microcosme du système macroscopique des trous noirs j’y vois un parallèle avec les informations des liaisons faibles de cette structure moléculaire de l’eau dont vous avez fait une brève : les doses infimes de la dilution homéo laissent ainsi une info trace biologiquement active … enfin à propos de l’homéopathie c’est la seule méthode que j’ai connu en ans pour diminuer l’occurrence de prescription d’antibiotiques devant des infections récurrentes notamment O.R.L. Mais dans votre dernier point sur les anti bio résistance vous n’avez pas fait mention de la surabondance de l’emploi des antibiotiques comme facteurs de croissance c’est les milliards de poulet par exemple !e / Outre le rachat des terrains par les grandes enseignes commerciales, la mainmise de l’industrie sur l’agriculture comme pour le maïs et le riz transgénique, s’accélère : l’augmentation du nombre de grains dont vous faites état, augmentera forcément l’appauvrissement des terrains : avec corollaire, l’augmentation des intrants industriels pour DOPER le sol … Merci Natacha !!! Le microbiote intestinale est effectivement perturbé ce qui amène comme vous le dites très bien dans votre émission sur les allergies respiratoires une surexcitation des globules blancs producteurs des immunoglobulinesE Une méthode scientifique employée depuis très longtemps le test de la dégranulation des basophiles humains la classe de globules blancs impliquée dans les allergies, a montré in vitro que l’emploi d’une dilution décroissante en allergène pouvait exactement comme l’emploi d’une dilution croissante dans la désensibilisation classique inverser la réaction d’hyper production des immunoglobulines E Et la dégranulation vecteur de l’augmentation d’histamine locale C’est pourquoi les HOMÉOPATHES ont utilisé depuis longtemps la méthode sublinguale à laquelle tout le monde est venu après abandon des injections dangereuses Et surtout ils ont employé une dilution décroissante tout aussi efficace cliniquement en prévention dès le mois de janvier par traitement hebdomadaire pour limiter la réaction printanière de Pollinose En fonction du diagnostic étiologique basé sur les tests allergologiques L’ostracisme développé À l’encontre de cette méthode homéopathique, Pourtant faisant courir moins de risque qu’une dilution croissante en terme de déclenchement de crise Est plus que regrettable! La prévention est maîtresse car en bout de chaîne les antihistaminiques sont de moins en moins efficacesEn clinique humaine. Ce sont les premiers mois de vie où le bébé connaît une exposition à tel ou tel allergène qui va déterminer son avenir : On observe très bien que les enfants nés en automne sont plus sensibilisés aux acariens et ceux nés au printemps, présentent Plus dans leur vie, des réactions aux graminées L’allaitement maternel à un rôle préventif, mais le rôle protecteur de celui-ci paraît contrebalancé par la précocité des injections de vaccins combinés de type hexavalant à partir de deux mois de vie alors que les injections débutaient dans les années à partir de six mois seulement… Et trivalentes au maximum, C’est sans doute un progrès du côté des maladies infectieuses, mais la bascule du système immunitaire est très bien documentée par les études dans l’Allemagne de l’est, avant et après la réunification, le changement du paradigme de système de soins ayant eu pour incidence l’explosion des phénomènes allergiques maintenant comparable dans la partie orientale comme il était dans la partie occidentale de l’Allemagne où les maladies infectieuses avaient déjà régressé au profit des pathologies allergéniques dr Bruno Grandet Le février : Bravo pour votre choix de sujet la veille de la Saint-Valentin sur l’émergence des fleurs, et même l’association avec la pollution facteur de dépression, N’est-ce pas le parfum ta facture de Bien-être et quoi de meilleur que le parfum naturel des fleurs pour vous donner envie de vivre ? Bruno Gilbert Grandet médecinGénéraliste de RETRAITE
2023-02-13

3. Superbe émission - Pour moi, le changement d’animateur ne modifie pas la qualité de l’émission : toujours aussi Passionnant Intéressant. Des sujets variés. Merci Natacha triou de vulgariser la science et de nous la plus compréhensible, grâce à vous j’apprends plein de chose. J’aimais beaucoup l’ancien animateur mais je préfère Mme Triou qui rend les sujets plus lisibles. Le journal des sciences est top ... ce sera génial de le développer… SVP Alexandra Delbot parlez plus doucement Merci
2023-02-01

4. Un infléchissement de ligne éditoriale ? - L'émission de Nicolas Martin mariait idéalement des sujets parfois pointus, un traitement fouillés mais une lecture pédagogique, avec des invités souvent remarquables et un animateur d'une pertinence et d'un professionnalisme éblouissants, qui saupoudrait le tout d'humour léger et presque potache, sans jamais dénaturer les sujets (et je connais un peu la partie ...). La nouvelle mouture me laisse un peu déconcerté. Une évolution, moins hard science, voire s'égarant sur des sujets dont la science n'est plus qu'une toile de fonds, qui auraient leur place dans d'autres émission de France Culture (l'ircam ?). Natasha Triou est vraiment très bien même si elle peine encore un peu à tirer le meilleur de ses invités. Il n'y a qu'une seule quotidienne scientifique dans tout le paysage français, une gloire du service public face a la monté de l'obscurantisme. Merci d'en préserver la singularité. Trois étoiles pour avoir envie d'en remettre très vite
2023-01-12

5. émission qui reste de très grande qualité - Bonjour, Le changement d’animateur radio est tjrs difficile. Cependant Natacha Triou s’en sort parfaitement bien. Elle a une très belle voix de radio. Son énergie se ressent et elle maîtrise très bien les contenus scientifiques de l’émission. Les sujets scientifiques et les questions posées aux invités restent de très bonnes qualités. Petit bémol, les petits rires à chaque phrase. Pas besoin d’en faire plus puisque l’énergie et le dynamisme sont déjà présents. Faites-vous confiance ! Concernant Antoine Beauchamps, j’aime bien la dimension neutre qu’il imprime à l’émission. Son niveau scientifique et la maîtrise de l’émission est parfaite. Bonne journée OM
2023-01-08

6. Natacha Triou : bravo! - L’arrivée de Natacha Triou aux manettes de cette émission l’a renouvelée et a accru son intérêt scientifique car, contrairement au fondateur, cette dernière pose des questions pertinentes et ne s’écoute pas parler ou sortir sa « science ». Un signe qui ne trompe pas : l’agenda des émissions est toujours traité, sans bâcler la fin pour rattraper le temps perdu au début…. à prendre du temps sur le temps de parole précieux des remarquables invités ! CQFD…
2023-01-03

7. Dommage - Je suis une fervente auditrice France Culture et la méthode scientifique m’enchantait. Malheureusement je n’arrive plus à écouter tant je suis exaspérée par les gloussements systématique de Natacha triou. Ces questions et thématiques sont moins pointus mais surtout elle ne peut s’empêcher de rire à chaque fois qu’elle pose une question! C’est insupportable et nuit à l’émission! Qu’elle se fasse confiance!! Elle n’a pas besoin de rire en permanence pour donner un air sympathique et dynamique à son émission! Cela cache swans doute de la timidité , je n’ai rien contre elle. Mais c’est tellement dommage!! La méthode scientifique était une émission de grande qualité scientifique tout en étant ludique et passionnante à écouter. Rendez nous cette qualité !!
2023-01-02

8. Plus de sciences s’il vous plaît ! - France Culture compte déjà beaucoup d’émissions sur la littérature et les sciences humaines… mais il n’y a que la méthode scientifique pour parler de sciences de la vie, de physique fondamentale, de nouvelles technologies, d’astrophysique, de médecine, de géologie ou de chimie. Or ces sujets sont globalement en recul, souvent moins pointus et c’est vraiment regrettable pour ceux qui aiment l’éclairage unique apportée par l’émission sur ces disciplines. Avoir une émission toutes les semaines sur la science fiction était une respiration sympathique, mais désormais ce type d’émission un peu autour des sciences prend trop de place au goût de nombreux auditeurs. Natacha et Antoine savent très bien traiter les sujets de fond et on aimerait beaucoup qu’ils y reviennent plus intensément.
2022-12-25

9. En baisse ... temporaire? - Même impression de sujets moins pointus / précis, j'avoue que j'écoute de moins en moins par rapport à Nicolas Martin. Désolé pour cette note un peu négative mais le thème me semble essentiel et très peu traité ailleurs. Nathalie Triou a probablement besoin de temps pour imprimer sa propre patte, donc espérons que le cap soit un peu ajusté. Courage!
2022-12-16

10. L’ami de mes voyages en voiture disparaît - Quelle tristesse que Nicolas Martin arrête la Méthode scientifique ! Cela faisait du bien d’entendre parler avec compétence, bienveillance et pédagogie de tous les sujets pour comprendre le monde. On a tant besoin de nos jours de culture scientifique et de méthode pour démêler le vrai de l’ivraie. Bonne route Nicolas
2022-12-03

11. Revenons au cœur de la science - Natacha Triou assure la relève de Nicolas Martin avec compétence et brio. Malheureusement, les programmes sont moins pointus et je n’accroche plus trop aux sujets abordés. Conclusion : gardez Natacha et réorientez vos programmes vers des sujets plus scientifiques.
2022-11-14

12. Meilleure émission scientifique de la galaxie - Cela fait des années que j’écoute cette émission et je l’adore ! Nicolas Martin était exceptionnelle mais Natacha Triou et parfois Antoine Beauchamp a la relève font également un travail remarquable. Les reportages en laboratoire sont géniaux et toujours appropriés. La qualité des invités est au rendez-vous. Les sujets sont originaux et passionnants. Les qualités des relances durant les débats sont bonnes. Moi-même ayant été thésard je trouve que la science en marche est une superbe idée, ce coup de projecteur sur les thèses en cours. Le choix des musiques est original et jamais ennuyeux. Les émissions connexes comme « Eurêka ! », « Infiniment » ou le regretté « Les idées claires » sont également très qualitatives. S’il n’y a que deux choses que j’améliorerai : - Plus de sciences sociales, les épisodes sur la sociologique ou la psychologie sont trop rares à mon goût. - Le « Pourquoi du comment » est inclus dans l’épisode tout en faisant l’objet d’un épisode à part, c’est redondant dans les listes d’écoutes des auditeurs. Merci beaucoup pour votre travail et j’espère que vous pourrez continuer longtemps !
2022-11-12

13. La méthode scientifique - Natacha Triou remplit avec talent le cahier des charges qui lui a été donné. En revanche c’est le cahier des charges qui ne convient plus vraiment à mes attentes. Il diffère de celui qui avait été donné à Nicolas Martin. Les sujets traités ont moins d’épaisseur scientifique. Dommage que France Culture ait fait ce choix.
2022-11-02

14. désabonnement - L’utilisation de l’écriture exclusive, dite par tromperie écriture inclusive mais qui a l’usage m’empêche de partager des textes avec des personnes qui apprennent le français m’incite à me désabonner. Restez bien enfermé dans votre idéologie parisienne, vous crére l’exclusiob et la dissension
2022-07-13

15. Toutes les sciences ne se valent pas… - Éduqué dans les années , j’aime les sciences pour leur côté intemporel, neutre et intangible. Mais quand au nom de la modernité et du progressisme, Nicolas Martin et France Culture introduisent des sujets qui font la part belle aux sciences sociales…au secours! Vouloir en finir avec l’hégémonie du masculin sur le féminin dans les termes médicaux est une démarche idéologique et non pas scientifique! Au secours Descartes!!!!!! Pitié pas ça!!!
2022-05-27

16. Une supplique - Serait il possible de changer la diffusion de cette émission avec celle d’Étienne Klein. Je m’explique, l’émission très intéressante d’Étienne Klein en quotidienne du lundi au vendredi et celle-ci le samedi. Ça m’arrange, le samedi, j’ai d’autres occupations. C’est compliqué, car Étienne Klein en tant que véritable scientifique a sûrement d’autres contraintes. Une bouteille à la mer …
2022-04-28

17. A écouter sans retenue - Sans doute la meilleure émission de vulgarisation et d’info scientifique de ces dernières décennies. Le travail fourni par l’ensemble des journalistes est excellent. Nicolas Martin est un passionné qui connaît ses sujets en plus d’être un très bon animateur. J’espère que l’émission continuera encore de nombreuses années.
2022-03-19

18. Passionnant - Quel plaisir et soulagement de retrouver aux commandes Nicolas Martin qui, par son énergie, son humour et sa pédagogie, rend la science un peu accessible pour la béotienne que je suis ! J’ai découvert l’émission pendant le premier confinement et ne peux plus m’en passer. Je ne comprends pas tout évidemment mais cela participe paradoxalement aussi au plaisir de vous écouter. J’ai eu beaucoup de mal à suivre Antoine Beauchamp dont la voix est trop monocorde et il n’a pas le dynamisme communicatif de Nicolas Martin. J’ai assez vite décroché , à mon grand dam. Je veux exprimer ici ma profonde admiration pour toutes les scientifiques qui participent à l’émission . Et puis j’attends avec gourmandise la séance du vendredi sur la SF… !
2022-01-14

19. Merci de votre retour Nicolas Martin - Quelle belle photo de vous, avec la moustache de mousquetaire ! Content de votre retour, même si Antoine Beauchamp est bon,, pour moi il est un peu mou. C’est votre gaité, votre humeur qui me font écouter votre émission en podcast, même si je n’y comprends pas grand chose… Bonne année à toute l’équipe
2022-01-07

20. Renouvellement ? - Je ne comprends pas M. romjec. Nicolas Martin a toujours mené ses interviews de façon intelligente et avec tact. Antoine Beauchamp a une élocution moins fluide, mais il se perfectionne à chaque émission. il semble chercher son style, certainement moins vif et potache que celui de son prédécesseur. L’émission se maintient à un très bon niveau, à mon avis…
2021-12-06

21. Nouvel animateur, nouvelle dynamique - Le départ de Nicolas Martin et son remplacement par Antoine Beauchamp sont salutaires : cette émission sombrait dans un bas de gamme indigne de France Culture. Les invités ont maintenant la possibilité de s’exprimer sans être interrompus en permanence par l’ego omniprésent de l’animateur. L’émission est devenue fluide et passionnante. Je ne comprends pas par contre la cohérence du maintien de M. Martin le vendredi sur des sujets Science Fiction : je zappe Jc
2021-11-27

22. Attention de rester objectif en écoutant tous les acteurs ! - J'écoute avec assiduité ce podcast et j’aime à la fois sa pertinence, son dynamisme et sa diversité de thèmes abordes. Cependant je viens d'écouter le podcast Médicaments : rupture de stock ?… Il semble important de ne pas voir le premier niveau des causes mais chercher les causes profondes. Les intervenants semblent avoir une vision bien loin de la réalité d’aujourd’hui des enjeux de l’industrie pharmaceutique pour fournir tous les médicaments aux patients et ne pas se focuser sur une cause purement financière…donnant de nouveau l’impression d’un monde big pharma dénué d’une quelconque vocation de sante publique. Ecouter les arguments et contraintes du monde industriel et pas seulement des économistes, statisticiens et des universitaires pourrait donner un autre prisme de lecture et donc chercher des solutions à long terme plutôt que d’avoir une vision défaitiste qui ne fera qu’aggraver les choses en instruisant à charge l’industrie pharmaceutique et en les regroupant tous dans une stratégie unique de gains alors que certains groupes ont fait d’autres choix.
2021-11-11

23. Ça s’essouffle vraiment… - La méthode scientifique n’est guère plus présente que dans le titre… Les sujets sont la plupart du temps à peine effleurés et la vulgarisation cède la place à une ébauche superficielle et caricaturale de la science… il n’y a plus ni rigueur ni exigence intellectuelle : c’est du niveau de Science & Vie dernière version. Nicolas Martin semble fort satisfait de lui-même ; il n’y a pas de quoi…
2021-06-26

24. Bonnes émissions et mauvaises !! - Encore quelques émissions type Rendez vous avec X ou De Caunes, Affaires sensibles, dehors les clowneries pitoyables de Par Jupiter et ses rires forcés, récompensant de simili plaisanteries éculées qui ne font plus rire que leurs tristes auteurs, Charline Van O, svp laissez votre place à de bon animateurs !! Merci
2021-06-17

25. Émission qui n a pas sa place sur France Culture - Émission routinière très brouillonne avec beaucoup de redites car à chaque fois sur chaque idée double commentaire avec un Nicolas Martin au débit de mitraillette qui glousse ,qui interrompt ses invités qui fait des jeux de mots niveau CE , qui essaie de faire croire qu’il maîtrise un peu le sujet du jour qui répète à tout bout de champ que on va mettre les références sur le fil Twitter Enfin entre les brèves de Natacha triou qui glousse aussi brèves qui seront oubliées dans la minute et le morceau musical ça fait gloubi glouba on a la nette impression que l’on fait du remplissage Heureusement Étienne Klein est là avec une émission digne de France Culture Un scientifique
2021-04-30

Comment fonctionne notre cerveau ? Albert Moukheiber nous guide pour comprendre comment notre cerveau se joue de nous, où l'auditeur devient cobaye de sa propre expérience. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir des milliers d'autres podcasts.

Date de sortie: 2022-11-03

Commentaires

1. Un enseignement pétillant sur notre cerveau… - Une mine de réflexion sur notre cerveau. De courts et denses épisodes qui méritent d’être écoutés une première fois pour la découverte, une seconde pour l’étude…et encore d’autres fois, pour mieux nous regarder faire…Remarquable et réjouissant ! J’attends la deuxième saison avec gourmandise…
2022-12-28

2. Excellent et très pédagogue - Excellent Podcast ayant pour seul inconvénient sa nouveauté qui active mon impatience d’écouter les suivants ! Pas de blabla, chaque phrase contient une nouvelle information. J’apprécie les expériences auditives et la clarté des explications. Merci Radio France pour ce partage et la qualité de cette nouvelle émission qui renforce en moi cette conviction que la redevance audiovisuelle était une participation collective utilisée à bon escient…
2022-11-06

Alors que la demande de justice n'a jamais été aussi forte et que le droit et les institutions n'ont jamais été aussi faibles, Esprit de justice propose de rechercher une boussole pour s'orienter dans ce monde troublé. Par Antoine Garapon. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2023-03-22 Genre:Sciences > Sciences sociales

Commentaires

1. Bonne émission mais présentateur trop présent - Les thèmes choisis sont intéressants et les invités de qualité mais M. Garapon coupe systématiquement la parole aux invités, encore plus aux femmes, afin d’exprimer ses connaissances personnelles sur le sujet. Je suis d’avis que le présentateur d’une émission doit s’effacer afin de laisser ses invités briller, ce qui n’est malheureusement pas le cas. Certains de ses commentaires sont également malvenus et relativement fréquemment à connotation sexiste.
2022-05-03

Développez facilement votre culture scientifique grâce à un podcast quotidien !

Date de sortie: 2023-03-29

Commentaires

1. Serait parfait dans la Pub - Le contenu est génial ! Très documenté et très bien réalisé !! Mais la PUB du début est trop envahissante et totalement contre productive pour l'annonceur !!! Je suis prêt à payer quelques cents pour un abonnement sans la Pub ! et là les étoiles seront vraiment méritées
2023-03-17

2. Un contenu étoiles une réalisation étoile - Je met une étoile juste pour faire passer un message. La pub, c'est normal, mais si on apprécie beaucoup tes podcasts, que l'on suit les différents, on se trouve avec fois la même pub par jour... En plus il y a les autres annonces pour ces autres podcasts. Insupportable je me désabonne
2020-03-10

3. Trop de pubs - Bonjour à tous Avant de démarrer ce commentaire, j’aimerais vous parler de... non je déconne ! secondes de pub à chaque début de podcast, et de la pub à la fin. Si des podcasts de à minutes c’est bien trop. J’aurais souhaité les écouter en une fois car je découvre juste cette chaîne et le contenu est très bon. Mais entendre une pub toutes les minutes c’est juste PAS POSSIBLE. D’autant plus que c’est toujours la même pub depuis le premier morceau. Donc après écoutes je laisse tomber.
2020-01-19

4. RASLEBOL Tootakt too much - Marre de Tootakt ! on n’en peut plus ! j’avais arrêté d’écouter à cause de ça, je reviens en me disant qu’après tout ce temps, ça sera fini, NON !! Trop c’est trop ! C’est comme les pubs à la radio : ils les mettent pour le fric, mais si les auditeurs fuient, c’est inutile ! le serpent qui se mord la queue ! Un peu c’est supportable, si ça « aide » le créateur de podcast, mais la c’est l’overdose qui nous fait arrêter l’écoute, l’abonnement, donc la pub a tué la pub. Ciao.
2019-04-10

5. Contre vérité régulières - À trop simplifier le risque est que certaines informations sous tendent une idée qui s'avère en fait fausse pour ce qui est de la partie science et médecine. Pour la culture Générale je ne suis pas capable de porter un avis mais le doute à pris place et je me suis désabonné.
2016-12-14

Étienne Klein et ses invités mettent en lumière les savoirs des scientifiques, les questions qu'ils se posent et les moyens mis en ouvre pour trouver des réponses. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2022-08-27

Commentaires

1. Est-ce la lumière qui sculte l'univers ? - On plonge, Passionnante, comment faire pour passer à côté. Nos neurones ne restent pas au repos, à l'inverse de l'endormissement que nous soumettent les émissions télévisuelles ou radiophoniques Je partages des repas pantagruelliques à mon fils de podcasts culturelles depuis l'enfance. C'est un homme autiste curieux et passionné
2022-08-26

2. invités de legende mais animateur insupportable - a vouloir impoder un plan de deroulement de l interview au cordeau l animateur flingue l emission : - coupe les invites brusquement (david el baz) - pose des questions trop directives - gere mal la repartition des invites -enfin y a un truc bizarre c q il fait intervenir chaque invite independamment de l autre de sorte que l on se demande pk en avoir invite plusieurs… J avais deja ete agace par ces procedes ds l emission « procedes scientifique » sur le GPS, je sais pas si le meme animateur ms de grâce changez de « methode » justement ! BREF RENDEZ NOUS ETIENNE KLEIN!
2022-07-28

3. Amnésie - Je viens d’écouter avec grand plaisir et un grand intérêt les deux dernières émissions de la conversation consacrés aux travaux de Lionel Naccache . Néanmoins, j’ai fait une observation curieuse qu’à mon avis, les intelligences conjuguées de Lionel Naccache et d’Etienne Klein n’éclaireront pas tout de suite : pourquoi, à dix mois de distance, Étienne Klein pose-t-il la même question à Lionel Naccache, fondée sur la même citation de Barack Obama? Et pourquoi Lionel Naccache donne-t-il la même réponse, hésitante en apparence mais assurée dans le fond? Vivement une prochaine émission... sur la mémoire vue par les neuro-sciences!
2020-12-22

4. EK est-il un cas? - Quel personne que ce Monsieur. La vulgarisation à l'état pur. Il n'existerait pas qu'il faudrait l'inventer. heure par semaine d'un vrai bonheur!, pas courant par les temps qui courent. A mettre entre toutes les oreilles ...de à .....! P.S. Ses acolytes ;Enthoveen, Bonnafé.... (hormis le génial Perry-Salkow!) me parlent moins !
2020-12-07

5. D’habitude c’est plutôt bien - Habituellement c’est une très bonne émission mais, la semaine dernière, Monsieur Enthoven nous a saoulé en ne faisant que parler de lui en permanence, et celle de cette semaine est inécoutable car on a l’impression que les micros sont à l’intérieur de la bouche de l’interlocutrice et qu’on reçoit sa bave dans nos oreilles… Pourrait-on recruter de nouveaux preneurs de son à Radio France ?
2020-10-31

6. Tout simplement exceptionnel ! - C’est simplement la toute première fois que je prends le « temps » de rédiger un avis. Donc, un Étienne Klein génial, on y est habitué maintenant, mais associé à un Raphaël Enthoven inspiré, tout aussi lyrique que pertinent, cela occasionne un moment de grâce, un moment présent, qui se fige dans les mémoires comme une forteresse inaltérable, pour citer l’auteur ! Un podcast définitivement immortel !
2020-10-29

7. Une lumière dans la nuit - Associer science et philosophie, les deux ayant toujours été liés, cela fait tellement de bien à entendre parmi ce fond diffus d’âneries dans lequel baigne l’humanité et qui avec le numérique est en expansion... Merci Mr Étienne Klein pour cette émission à forte densité qualitative !
2020-06-15

8. Encore les quantas... - La science présentée ici par E. Klein se résume souvent à la théorie quantique ... et à ses circonvolutions . Je regrette Stéphane Deligeorges. Plus ouvert, plus curieux, plus avide du savoir des autres, quand Klein ne le sollicite que comme faire valoir.. tristesse ...
2020-04-19

9. Problème d’accès aux anciennes émissions - Je n’ai plus accès aux anciennes émissions de La Conversation scientifique. Je me suis réabonnée au podcast, en vain. Bon, déjà que qu’il n’y a plus la matinale de Guillaume Erner et son équipe ( et c’est très pénible d’écouter autre chose...) si je ne peux plus m’évader en écoutant Etienne Klein et ses invités, le confinement va devenir très difficile. Arghhhh!
2020-03-28

10. Bien mais l’émission a disparu de l’app Overcast - Bonjour, cette émission n’est plus reconnue dans l’application Overcast, curieux parce que cela fait une paire d’années que je la suis via ce canal. Une petite vérification s’impose au risque de perdre des abonnés ou de na pas en gagner de nouveaux.
2020-03-22

11. Un avis... - Pour ma part, Etienne Klein se met à notre portée pour nous faire croire que nous sommes moins bêtes que nous le pensons!!! Les sciences présentées par un philosophe, c’est quand même plus agréable! Moins d’émissions sur la physique quantique... tenez nous au courant un peu plus des dernières avancées! Merci Maître! Ilan Greg
2019-10-22

12. L’élévation de l’esprit - J’écris pour maintenir le rythme des commentaires sur votre Podcast :) et créer le BUZZ !! Bravo pour tout le travail que vous menez tant sur la vulgarisation scientifique que sur l’ouverture aux autres et l’élévation de l’esprit Maintenez votre exigence tout en haut Merci pour la dédicace de votre livre à la sortie du labpostal Emmanuel
2019-09-11

13. Timbré... - ...J’aime écouter en podcast en pleine nuit et en plein silence les Conversations. Dans mon lit, les écouteurs remplacent les boules Quies:le monde infernal disparaît comme d’un coup d’ondes magiques!un monde bruyant gommé par cette ambiance cosmique (faite du grand vide et de petits-grands pleins) OBJECTIF sous la lune dans le silence: faire le plein de pensées positives ! Un silence perturbé par un timbre de voix posée et réfléchie qui vous emporte dans un monde vraiment passionnant: du coup,je participe en silence à ces conversations de deux personnes: les intermèdes musicaux n’arrivent pas à m endormir! Trop fort ETIENNE ! J’encourage les homos sapiens curieux de faire ce voyage Spatio-temporel-Culturel. Ps:...Et j encourage Même les journalistes de l’express et du nouvel obs ou je ne sais quel autre critique de lâcher la Souris et de tenter cette expérience:un bon remède pour écouter les choses,entre-voir les choses.Et Être.... ...toujours du bon côté de la lorgnette!
2018-09-01

Une collection de podcasts originaux, qui permettent de comprendre l'histoire des virus, des épidémies et pandémies historiques, et actuelles, en passant de l'autre côté du miroir : du côté du médecin, qui prend la parole et raconte. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir des milliers d'autres podcasts.

Date de sortie: 2023-03-23

Commentaires

1. Très belle série de podcasts - Des thèmes actuels, un éclairage donné par un sachant qui sait expliquer ce qu’il fait ou ce qu’il pense, une mise en perspective utile et éclairante. De la matière pour réfléchir. Une vraie réussite avec une mention spéciale pour le dr Piarroux. Un pur plaisir de l’écouter. Merci pour ces podcasts.
2022-08-22

Comment concevoir un équilibre des espèces, sans passéisme ni catastrophisme ? Ce podcast vous guide pour comprendre l'évolution d'une espèce et les conséquences directes et indirectes de ses transformations. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir des milliers d'autres podcasts.

Date de sortie: 2023-02-18 Genre:Sciences > Nature

Commentaires

1. A quand le prochain ? - Votre présentation du requin est à la hauteur de celle du loup. Fine, claire et extrêmement bien documentée. Sans être donneur de leçon, vous sensibilisez un large public à travers un podcast court et bien rythmé. C’est toujours un plaisir de vous écouter … vivement le prochain. Bravo Mr Mortelmans.
2023-03-13

2. Un formidable sujet mais des imprécisions scientifiques pénalisantes!! - Beau sujet, enthousiasmant et intéressant! Mais, vraiment !! Attention aux imprécisions scientifiques!! A l’heure où tant de gens se défie de la science, entendre ( épisode , je n’en suis que là …): « les canidés ont choisi un autre mode de chasse et ont donc allongé leur cou pour sentir les odeurs au sol »!!! Quel contre sens ! Déjà que beaucoup n’y comprenne rien à la théorie de l’évolution!! Et l’oppose au creationnisme!! Un peu plus tard , « c’est donc l’absence de griffes qui empêche le loup de grimper aux arbres »!!! Non c’est l’absence de griffes rétractiles!!! Je n’en suis que là ! Mais ces imprécisions et maladresse ne sont pas à la hauteur des émissions pédagogiques scientifiques de France Culture. Ce n’est pas pour chipoter, il est crucial d’être précis en science pour faire face à l’obscurantisme rampant!!
2022-12-02

Je suis Jo, psychologue clinicienne et j'ai crée ce podcast afin de rendre accessible les différents reliefs de la psychologie. Il s'agit d'un travail de construction et de déconstruction pour apprendre et s'ouvrir autour des différents thèmes que logent la psychologie et la psychanalyse. J'aborde le métier du psychologue et de sa rencontre mais aussi ses outils, concepts, représentations, symptômes etc... Pour me soutenir, j'ai crée une page Patreon : https://www.patreon.com/lecompt...

Date de sortie: 2023-03-14 Genre:Sciences > Sciences sociales

Commentaires

1. Merci - Bonjour merci pour l ensemble de vos contenus, très agréables à écouter et comprendre. Cela m aide à intégrer les fondamentaux dans mes cours de psycho (que je suis en ligne), et également à m ouvrir à de nouveaux questionnements propres a ce métier, cette pratique. Je voulais savoir si vous pouviez faire un podcast sur l identification, à quoi elle sert, quand est elle nécessaire ? Qu est ce qui l entrave ou au contraire la favorise ?
2023-03-11

2. L’intention est bonne mais le résultat moins :/ - Les sujets sont alléchants mais le traitement n’est pas suffisamment carré selon moi : on a l’impression que ce n’est pas écrit, l’auteur bavarde autour du sujet en l’abordant finalement peu, c’est lent (J’ai craqué et écouté en x,) le français est parfois un peu malmené… C’est dommage :(, avec un petit travail d’écriture et de structure préalable j’imagine que le résultat serait beaucoup plus abouti ! (Cependant, je mesure bien que ce doit être un travail titanesque de réaliser un podcast surtout à côté d’un métier de psychologue.)
2023-02-28

3. Exigence et vulgarisation, bel équilibre - Pour un néophyte comme moi, les concepts ne sont pas toujours évidents et parfois j’aimerais plus de « en pratique ». Mais l’émission est assez longue pour développer chaque sujet, avec humour et pédagogie… et assez courte pour ne pas s’ennuyer. Merci pour tout !
2022-09-19

4. Trouvaille incroyable - vos podcasts sont clairs et documentés. Ils permettent de réfléchir à des thématiques variées grâce à vos apports tout en nuance et en humilité ! Je suis psychologue pour enfants en cmpea et je prends beaucoup de plaisir à vous écouter sur mon vélo en allant travailler. Un grand merci à vous
2022-06-27

5. Cela m’aide énormément - Merci beaucoup pour ce travail qui m’aide énormément me fait beaucoup de bien et apaise mon esprit et ma psyché en mal être après beaucoup de traumas durant l’enfance. J’ai fait beaucoup de travail sur moi grâce à l’introspection et le soin du corps émotionnel mais écouter ce podcast m’aide vraiment à passer à l’étape supérieure en terme de guérison. Merci.
2022-04-12

6. Podcast passionnant - Bravo et merci pour ce podcast tellement utile ! ce podcast permet de comprendre les facettes de la psychologie, et d’avancer sur ses réflexions personnelles. Un très bon complément quand on mène déjà une thérapie et que l’on travaille sur soi de façon générale. La touche d’humour régulière est aussi très appréciable :-) Bravo pour la pédagogie et également pour les claires explications sur les courants, les sources de vos réflexions et de donner souvent votre avis à vous face à la multitude de courants de pensée sur les sujets abordés. Les exemples sont très parlant. Podcast addictif au bon sens du terme ! Un nouveau compagnon de route ! Encore bravo et merci.
2022-04-03

7. Très bien - J’aime particulièrement la voix : calme, posée, cela donne de la clarté au propos. Les thématiques abordées sont intéressantes et l’approche très pédagogiques. J’apprécierais encore plus s’il y avait plus d’exemples cliniques. Un petit reproche : la musique du podcast n’est vraiment pas terrible. Ces trois accords de guitare sont assez horripilants… ça mériterait d’être changé :)
2022-03-14

8. Instructif et généreux - Bonjour, Je ne sais plus comment j'ai découvert vos podcasts (sur Spotify), mais j'y suis arrivée et je suis très contente d'avoir trouvé un discours clair, précis et en même temps concis à propos de sujets pourtant bien complexes ! Vos épisodes sur le transfert et contre-transfert notamment m'ont éclairée. Etant professeure de danse, notamment auprès des enfants et des adolescents, je me rends bien compte qu'il se joue peut-être parfois de telles relations avec les élèves, ou que la situation des enfants notamment m'amène à sortir du cadre premier de la transmission d'un savoir... Alors que ce n'est pas mon métier mais il y a des choses que je ne peux pas ignorer ! Si jamais vous songez à réaliser un épisode à ce sujet je serai ravie de l'écouter, et de le méditer ! Merci pour tout votre travail et votre générosité dans cette transmission, bonne continuation :-)
2022-01-15

9. Très enrichissant - Un podcast qui permet à tout un chacun de se trouver et se re-trouver, à travers une approche vulgarisée, simple et de grande qualité. La voix est posée. Rassurante. Merci pour les réponses que vous apportez et de permettre à nous tous de rester actifs dans nos recherches.
2021-12-01

10. Accessible à tous mais - Les thématiques et définitions sont bien établies, claires et tout est agréable à écouter. Cependant, la présence de la psychanalyse est bien trop importante. Freud est pratiquement cité à tous les épisodes, alors que des psychologues/médecins/épistémologistes bénéficiant d’une vraie scientificité dans leur démarche sont absents (Piaget,Lacan,Vygotsky,Skinner,Pavlov etc). Plutôt que de théories, peut être serait il intéressant de citer de vraies études scientifiques ?
2021-10-25

11. Enrichississant - Très intéressant ce podcast que j’ai découvert par hasard et que j’écoute pendant mes temps calme. Moi qui ait fait une license en psycho au début de mes études cela me passionne de me replonger sur les concepts. J’aime beaucoup la partie relation patient/psy. J’ai toujours ressenti un vrai malaise lors du paiement et ce depuis toujours. Comment aborder mon psy là dessus sans le froisser.
2021-08-27

12. Le masochisme - Un grand merci d’éveiller nos consciences profanes sur des thèmes psychologiques aussi diversifiés où l’on ressent bien la restitution de vos apprentissages, de vos lectures, de votre vécu, de votre analyse des patients... Le phrasé est concis, ciselé et le tempo bien choisi, ce qui permet de se faire une brève idée des thèmes abordés, qui nécessitent d’être développés. C’est captivant de vous écouter et ça agrémente mes promenades... C’est un travail exigeant pour vous, mais soyez sûre que nos oreilles sont sensibles à vos propos et qu’elles font des émules dans notre entourage ... Quant à la technique, vous la maîtrisez... Bonne suite, pour vos prochains podcasts. Philippe
2021-05-12

13. Instructif - Coach et praticienne en hypnose, j’ai découvert ce podcast grâce à l’épisode où une Hypnothérapeute était invitée (très belle intervention d’ailleurs). je découvre avec plaisir la psychanalyse qui est un champ très intéressant. Le podcast est clair, précis, d’une durée suffisante pour apprendre les notions et concepts de base. La voix est posée. Je recommande pour tous ceux qui ont envie d’en apprendre plus sur ce domaine et sur soi par la même occasion.
2021-04-22

14. Intéressant mais - J’etais toute contente de découvrir ce podcast. Les sujets sont très bien choisis mais s’il vous plais, faites quelque chose pour la qualité de vos enregistrements. Je n’arrive pas à écouter plus de minutes. Arte radio donne de nombreux conseils sur son site pour cela.
2021-04-11

15. Merci - Merci pour votre travail et la diffusion de toutes ces connaissances de manière vulgarisée et facile à comprendre. J’ai beaucoup cherché ce genre de podcast et je suis contente de l’avoir trouvé. D’ailleurs il y en a très peu et encore moins en français. J’avoue avoir eu un peu de mal au début car la manière de parler n’est pas très structurée comme on peut s’y attendre dans un podcast ou la personne parle seule. Comme si le discours n’était pas préparé à l’avance. Ce qui fait que j’ai parfois du mal à rester concentrée. Pour être honnête, je n’ai pas été convaincue à la première écoute et j’ai dû me laisser convaincre de continuer par une amie. J’ai continué aussi parce les sujets abordés m’intéressaient et il n’y a pas d’autres podcasts similaires. Le contenu est de qualité et j’ai appris à apprécier la forme même si c’est différent de ce que j’ai l’habitude d’écouter. Merci pour votre investissement.
2021-04-03

16. Mon podcast favori ! - J’ai découvert ce podcast en débutant un questionnement sur mes angoisses. Et quel bonheur de trouver la non seulement des réponses mais aussi des nouveaux domaines d’intérêt (comme la psychanalyse) ! Je dévore les épisodes, merci beaucoup ! Pourriez vous aborder le thème de la résistance ? Merci pour tout !
2021-03-25

17. Surprise par l’épisode sur la normalité - Bonjour, J’adore vous écouter et j’apprends beaucoup de vos différents épisodes. Par contre le podcast sur la normalité m’a parue moins sérieux, un peu réac parfois alors que c’était très bien parti. Le livre de Joy Sorman sur la folie prouve que la psychiatrie intéresse. Et puis il y aurait à redire tellement sur la question des identités qui a été super mal approchées par votre invitée. En tous cas merci pour le temps et l’envie de transmettre. J’ai adoré les épisodes sur le narcissisme ou encore sur la honte. Hyper accessible et pédagogique.
2021-03-22

18. Grâce à toi j'ai enfin compris ! - Merci pour ce podcast hyper complet sur la psychologie ! J'arrive enfin à comprendre certaines subtilités et notions. Notamment la différence entre la honte et la culpabilité que je n'arrivai pas à bien identifier ! Merci pour ton approche pédagogique. Les épisodes sont denses et riches et j'aime beaucoup !
2021-02-02

19. Intéressant - Les sujets abordés sont super intéressant mais les introductions sont vraiment trop longues. Étant passionné de psychologie vos podcasts restent pour moi toujours bon à écouter mais vous parlez trop lentement, c’est parfois compliqué a suivre surtout pour les hyperactifs comme moi. Ce serait aussi bien d’avoir plus de contenus à l’intérieur de vos podcasts par exemple j’ai pas eu l’impression d’apprendre grand chose sur votre podcast au sujet de la névrose, c’est dommage. Cependant j’ai un point positif, c’est bien d’avoir votre point de vue sur certains sujets.
2021-01-17

20. Inspiration et enthousiasme - J’écoute les podcasts le soir en revenant du travail. Très inspirant et enrichissant. J’aime beaucoup la voix très posée, le rythme, l’humilité et l’ouverture d’esprit. J’aurais aimé tomber sur un psy comme cela ! D’ailleurs sur quelle région êtes-vous ? Merci beaucoup et le plaisir que vous prenez à transmettre se sent .
2020-12-29

21. Hate d'entendre le FAQ - Bonjour, J'ai hate d'entendre votre episode FAQ et ce que vous ferez des avis qui vont sont donnes. Votre demarche de solliciter des retours et d'engager un echange avec vos auditeurices pour penser avec plutot que pour ou a la place de est vraiment interessante. Merci ! Permettre a chacunE de penser sa therapie En tant que podcasteuse & en tant que personne suivant une psychotherapie j'apprecie enormement votre podcast: langage simple et informel, capacite a resumer/simplifier, approche pragmatique et ouverte et surtout votre positionnement non surplombant et situe. Donc avant tout merci! Car cela represente beaucoup de travail pour vous j'imagine. J'ecoute souvent un episode plusieurs fois, cela me permet de comprendre les outils d'une therapie et de les penser comme actrice, pas seulement en personne passive qui recoit et qui est dirigee. Dans mon experience, le cadre n'etait jamais aborde et discute et cela me mettait extremement mal a l'aise car je n'y comprenais rien, je me sentais intimidee, perdue et pas en confiance. Mon seul bemol est que je trouve que vous ne pensez pas beaucoup le politique, du moins cela n'apparait pas, vous restez sur des references classiques sans aborder ce que des courants critiques (notamment sur la race/le genre/la classe) ont pu apporter aux differentes reflexions. C'est peut etre trop demander! J'ai une question pour vous au cas ou vous pouvez/voulez y repondre, au sujet du dernier episode: Est-ce qu'on peut dire que la conscience est ce que l'on croit savoir? Et dans ce cas, est-ce que l'inconscient serait en quelque sorte un mot valise pour designer la pile de nos ressentis/pensees/souvenirs dont l'individu ne peut rien dire mais que l'experience/la reflexion permettent d'affirmer qu'elle existe en chaque personne - bien qu'on soit incapable d'en demontrer la realite materielle (autrement dit le fonctionnement dans le corps)?? Donc finalement l'inconscient serait un concept qui tente de penser la complexite de l'experience humaine (perception/savoir/conscience/memoire)??
2020-12-17

22. Question FAQ - Merci beaucoup pour vos Postcast qui permettent de penser ma pratique dans mon quotidien. J’aurai aimé entendre votre positionnement face au travail analytique avec une personnalité dite « dépressive ». Voilà un profil qui me questionne et qui questionne le lien contre-transférentiel, venant se heurter qq fois à un sentiment de frustration, par une difficulté de ma part de penser la pulsion de mort que peut exposer la personne. Comment travailler avec la plainte perpétuelle ? Une plainte semblant, pour moi, être pilier de la structure des personnalités dépressives, venant presque le nourrir. Le symptôme doit être maintenu, alors comment travailler avec cela ? En espérant votre lecture et vos éclairages là-dessus, Belle journée Clara
2020-12-13

23. FAQ & remerciement - Peut on offrir un cadeau au thérapeute sans qu’il ait quiproquo ou transfert ? (Quoi? Prix? Fait main?) Les Podcasts sont vraiment prenant ! Merci d’avoir créé ces podcasts ! Merci beaucoup pour votre travail, ça fait vraiment du bien .. beaucoup de chose devienne compréhensible, grâce à vous je réfléchis et pense totalement différemment.. merci merci !
2020-12-11

Pour tout comprendre, jour après jour, sur le fonctionnement du cerveau. Textes de Christophe Rodo, neuroscientifique.

Date de sortie: 2023-03-30

De la place des sciences dans notre société à l'écologie de la santé, découvrez les saisons 1 et 2 de "La fabrique du savoir" sur Lemonde.fr et toutes les plates-formes d’écoute de podcasts. « La fabrique du savoir » est une série de podcasts écrite, animée et coproduite par Joséfa Lopez pour Le Monde. Réalisation : Eyeshot. Identité graphique : Mélina Zerbib. Partenariat : Sonia Jouneau, Victoire Bounine. Partenaire : Espace Mendès-France de Poitiers. Hébergé par...

Date de sortie: 2022-09-01

Commentaires

1. Esprit critique et intelligence collective - J’écoute et je ré-écoute ce podcast. Transdisciplinarité, esprit critique, humilité, rôle de l’école et l’enseignement des sciences, échanges et respect mutuel des intervenants, nos gouvernants devraient obligatoirement écouter ce podcast. Merci pour cet richesse!
2021-12-31

Etienne Klein aborde avec pédagogie les questions que l'on se pose en sciences sans oser les formuler. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2023-03-30

Commentaires

1. Remerciement - Bravo Monsieur David, votre travail de vulgarisation est formidable, vous êtes passionnant, alors que les peuples sont de plus en plus ignares et incultes, grâce aux religions, au sport, aux téléviseurs (sauf Arte) et à une publicité qui nous méprise en s’adressant aux plus bêtes, vous nous donnez un peu d’espoir, comme quand je regarde les photos prises par Hubble. Très bonne journée. Jacques ballons.
2023-01-30

2. Comment pourrir la vulgarisation scientifique - On passe d'un format de minutes, limite, mais qui permettait de bien expliquer clairement beaucoup de choses, à un format de minutes, qui permet de n'expliquer... rien du tout ou que des banalités, que les personnes intéressées au sujet, susceptibles d'écouter le podcast connaissent déjà. Et comme, çe ne suffisait pas, le narrateur prend un temps pédant, et choisi un vocabulaire aussi flou, que prétencieux pour asséner ces banalités. A fuir.
2022-12-16

Une émission au cour des cartes et des territoires. Par Quentin Lafay. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2023-03-16 Genre:Sciences > Sciences sociales

Commentaires

1. Défi relevé avec succès - Comment traiter, bien, un thème qui n'est pratiquement jamais traité dans les émissions : la géographie. Au collège et au lycèe, nous avions ; "Histoire Géo". Aujourd'hui, dans les podcasts, on ne trouve pratiquement que de l'histoire! A profusion d'ailleurs et c'est très bien. Ce podcast, qui vient nous rappeler que la Géo existe aussi et est également fort intéressante, est donc le bienvenu. Globalement, c'est bien fait, les thèmes sont variés, les invités de qualité, la narration bonne, c'est du bon service public! Si si, ça existe encore!
2023-01-23

Un voyage avec ses escales dans la recherche, la culture et la vie sociale, accompagnés par des textes et voix d'écrivains, de scientifiques et de poètes le tout orchestré par Jean-Claude Ameisen Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2022-06-25

Commentaires

1. Une émission qui nous réconcilie avec l'authentique - Excellente émission que je ne rate jamais depuis . Dommage que je ne l'aie pas connu dès le début car les podcasts les plus anciens sont introuvables. Par sa pédagogie et sa manière d’aborder les différents concepts et mécanismes à l'oeuvre sur notre planète, Jean-Claude AMAIZEN sait faire comprendre à tous les théories les plus ardues, donne le goût pour les sciences aux non spécialistes en sachant aiguiser leur curiosité, et nous réconcilie avec la nature. J'espère juste que la Covid n'aura pas eu raison de l'émission et que nous retrouverons de nouveaux épisodes dès la rentrée prochaine car depuis deux ans, ce ne sont que des rediffusions.
2022-03-20

2. Merci - J’arrivais comme toujours au bout de ma course. Au sommet d’une dune boisée. J’arrivais essoufflé enivré hébété. J’etais perdu dans cette forêt au soleil couchant et il me semblait que même les oiseaux se faisait discrets. ‘ et tous les étudiants revenants au laboratoire de Marie, orphelins, ne sachant comment allait se poursuivre leur recherche. Et sur l’étagère on trouvait le livre Marie Curie, prix Nobel de physique prix Nobel de chimie’ Je ne sais comment vous remercier pour votre talent et votre générosité Monsieur Ameisen.
2021-10-10

3. Description plus détaillée des sujets traités dans les podcasts - Bonjour, j’aimerais faire une suggestion: serait-il possible d’avoir une description plus détaillée du sujet traité dans chaque podcast? Car actuellement la description est assez vague et la même pour tous vos podcasts. Merci!
2021-10-07

4. Merci - Je n ai pas eu la chance de faire des études, toute ma vie j ai ressenti une frustration vous écouter me rend jeune et me donne envie d apprendre toujours et toujours Merci Monsieur de votre savoir, de votre générosité. Tout homme devrait se poser la question : suis-je utile à mes semblables ? Vous vous n avez pas à vous poser cette question Merci
2021-09-27

5. Sublime - C’est le mot qui me vient à l’esprit! Un moment de plaisir absolu : quelle voix au service d’un texte copieusement documenté. On arrive à comprendre des choses complexes, c’est passionnant et varié. Le choix des musiques est particulièrement réussi. Que ça dure longtemps, c’est un délice, une gourmandise. Merci monsieur Ameisen.
2021-01-01

6. La meilleure - C’est sans conteste la meilleure émission de radio de France et probablement une des enrichissante de toute. Chaque semaine , Jean Claude nous fait voyager, réfléchir, découvrir, et s’ouvrir à tellement d’univers différents. Écouter une émission de cette qualité a été pour moi une « révélation ». Merci sincèrement, Mr Emeisen pour tous ce que vous nous donner chaque semaine.
2020-01-11

7. Voyager en rêvant - Outre le sérieux du contenu scientifique, votre émission est un petit bijou de conversation à bâtons rompus, semblant -faussement - passer du coq à l’âne, alors qu’elle déroule un exposé très construit. Bravo pour la poésie qui enveloppe ces promenades en histoire naturelle.
2020-01-10

8. Merci! - Votre voix, la poésie de vos textes, la nature de vos sujets m’emportent loin du monde superficiel qui nous nous sommes créé. Et cela fait grand bien à l’âme. Merci de nous rappeler à l’essentiel. Et quand vous frôlez l’ésotérisme je m’envole! Continuez surtout! Je me demande où vous allez chercher toutes ces informations et créez leur mise en relation avec un tel brio. Bravo
2019-12-01

9. Magnifique ! - Merci cent mille fois Monsieur Ameisen pour vos émissions géniales dont je suis une « Fan » inconditionnelle, et votre voix si addictive, je l’adore!...Tout cela porté par un choix musical exceptionnel qui me ravit chaque samedi !un rendez-vous d’amour, vraiment !Que cela continue le plus longtemps possible, merci France Inter!
2019-10-28

10. Kikinou - C'est merveilleux ce que vous faites, cela apporte énormément de chose de vous écouter et permet de changer profondément notre manière de voir le monde, depuis des années que j'écoute des podcasts, ça reste le podcasts que je préfère, je n'en rate pas un, même pas les rédifusions, car même réécouter est un plaisir ! Merci !
2019-10-13

11. Fa-Bu-Leux - Une émission qui vous ouvre sur le monde en explorant chaque sujet sous de nombreux angles : historiques, scientifiques, politiques, philosophiques... Une voix extraordinaire, qui vous guide avec gentillesse et intelligence dans des récits ou des démonstrations passionnantes. Je me retrouve - après ben des années - sur les bancs de l’école, avec le meilleur des enseignants. Merci ! Mes insomnies sont plus intéressantes!
2019-08-27

12. De l’intérêt en toute chose - Cher monsieur Ameisen. Sur ces épaules, en votre compagnie, on s’y sent bien, très bien, on y voit loin, très loin, parfois jusqu’au fond de soi-même. J’espère que vous trouverez encore longtemps l’énergie de nous aider à nous sentir moins bêtes. Merci pour ces thématiques, ces belles histoires, tellement inattendues et tellement dignes d’intérêt.
2019-07-27

13. MERCI , GRAND MERCIS - bonsoir j’ai découvert les podcasts avec votre émission il y a quelques mois , Ou quelques années je ne sais plus, tellement c’est devenu un réflexe, hebdomadaire, une source de délassement, de rêve, et de connaissances. Vous faites honneur à la radio. Bruno Gilbert G. médecin généraliste
2019-07-26

Place aux débats majeurs en matière d'environnement : expériences, recherches, solutions émergentes à côté de chez nous ou au bout du monde, en compagnie de chercheurs, décideurs et citoyens. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2023-03-21 Genre:Sciences > Nature

Commentaires

1. Désolé - Bonjour, en effet fidèle auditeur de FC, une émission pour DÉFENDRE LA NATURE est essentielle sur FC. MAIS France Culture est un lieu élitiste et exigent où on est interdit de s’abaisser à aborder les sujets comme sur un média grand public, racoleur, démagogique et vulgarisateur. L’écologie sur France Culture doit être portée comme elle porte la Philosophie, la Literature, la Science ou la Politique. On est pas sur BFM ou LCI. Ce n’est pas parce que ARTE est en train de glisser qu’il faut renoncer aux exigences de la ligne éditoriale de la chaîne. Notre joyau national qu’est France Culture doit rester de Haut Niveau d’exigence. Je suis donc désolé pour Mme Luneau, son ton n’est pas adapté quant à la réalisation de Mme Malka malgré le format « magazine » qui est en effet respecté je me permets de penser que la chaîne doit changer de format. LE SUJET EST TROP GRAVE. Désolé.
2021-09-01

Neuroscientist and author David Eagleman discusses how our brain interprets the world and what that means for us. Through storytelling, research, interviews, and experiments, David Eagleman tackles wild questions that illuminate new facets of our lives and our realities.

Date de sortie: 2023-03-20

Qu’est-ce que la matière ? L'univers a-t-il une fin ? Comment naissent les étoiles ? Chaque mois, laissez votre esprit vagabonder au travers des merveilles de l’univers et de l'espace. Pour vous conter l’histoire de l’univers, vous pourrez compter sur verve de Willy Brahami, astrophysicien et vulgarisateur, pour vous emmener au-delà des possibles grâce à l’imaginaire. Willy répondra également aux questions en rapport avec la physique que vous lui soumettrez via les réseaux so...

Date de sortie: 2023-01-27 Genre:Sciences > Astronomie

Commentaires

1. Magique - Un conte scientifique, philosophique, poétique hypnotique que j’ai plaisir à me laisser narrer et à réécouter car tout les mots y ont un sens pour approcher les mystères de l’univers et du vivant…on se sent tout petit, et il y aura encore tant à découvrir ou à remettre en perspective à l’aune des nouvelles découvertes. Plutôt littéraire que scientifique, ce podcast me permet aussi de découvrir un véritable esprit créatif ,une vraie audace de penser le monde et l’univers chez les scientifiques qui sont donc aussi d’authentiques artistes ( mais ça je m’en doutais un peu déjà) Un grand bravo et grand merci
2023-02-02

2. Astronomique - Merci pour ce voyage intergalactique qui nous mène des profondeurs des quarks aux vertigineux sommets des confins de notre univers. Les narrateurs sont d’une clarté éblouissante… merci à eux de nous ouvrir sur ces notions de physique, d’astronomie, de cosmologie, de philosophie.
2022-10-24

3. Un claque spatiale ! - L’épisode est aussi intéressant que déstabilisant. La complexité sur l’origine de l’univers se fait bien ressentir au travers de cet épisode. Merci à vous deux pour tenter de nous vulgariser ces principes et théories toutes aussi impressionnantes qu’étonnantes.
2022-03-09

4. Super podcast - Merci beaucoup pour ce podcast très bien raconté et expliqué. J’ai toujours aimé les mystères de l’univers. Beaucoup de choses me semblaient hors de ma portée pourtant Willy image très bien toutes ses explications et c’est vraiment un régal de l’écouter. A mon petit niveau j’arrive tout comprendre. Surtout continuez autant que possible ! Merci merci
2021-10-30

5. Une très belle et claire vulgarisation - Bonjour, Tout d’abord merci pour cette balade au sein de notre Univers et de la matière, c’est un régal de vous écouter ! Je voudrais revenir sur un point de l’épisode où vous dites qu’en ôtant tout le vide entre les galaxies, étoiles, planète et au sein même des atomes composants toute cette matière, on pourrait comprimer tout l’Univers observable dans le volume d’un grain de talc. Il me semble avoir lu quelque part que Gamow avait calculé que si on enlevait le vide des atomes composants l’ensemble de l’espèce humaine sur Terre, nous pourrions regrouper l’ensemble des individus en l’équivalent d’un morceau de sucre. Pourriez vous me dire si j’ai complètement inventé cette donnée ou si ce calcul a bien été fait par Gamow et ses acolytes mais qu’ils se sont trompés? Merci et encore bravo à vous!
2021-09-03

Le poulpe est-il si intelligent que ça ? Les parasites sont-ils des manipulateurs ? Comment s'y prend-on pour découvrir la vie, ailleurs dans l'espace ? Toutes ces questions et bien d'autres trouveront leurs réponses dans l'Échappée Sciences, le podcast scientifique de The Conversation France, lancé le 2 mars 2023. Réalisé par les cinq journalistes du pôle sciences (science, santé et environnement) de The Conversation France (Lionel Cavicchioli, Elsa Couderc, Jennifer Gallé, Émi...

Date de sortie: 2023-03-14 Genre:Sciences > Sciences naturelles

INSIDE KABOUL est une série proposée par Caroline Gillet qui suit le quotidien de deux jeunes afghanes, Marwa et Raha. L'une et l'autre enregistrent le récit de leur vie, depuis l'Afghanistan. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2022-08-15 Genre:Sciences > Sciences sociales

Commentaires

1. Prise de conscience - J ai adoré écouter le récit de ces deux jeunes femmes dans le métro, dans ma cuisine, dans ma salle de bain… et me rendre compte du décalage de notre quotidien, encore une fois notre liberté est la plus belle des armes pour faire évoluer le monde. Nous espérons des nouvelles de Marwa et Raha ! Juliette
2022-09-13

2. Absolument indispensable - Un immense merci pour ce magnifique partage , témoignage. Que d’émotions les larmes me coulent car j’ai énormément d’empathie de compassion pour ces deux jeunes femmes ainsi qu’avec ce peuple afghan notamment pour les femmes. Que Puisse un jour voir ces barbares s’en aller et laisser un peu de paix à ce peuple.
2022-09-05

3. Tellement touchant et touchantes - Ce podcast est tellement bien représenté, on se sent forcément impliqué à se demander tout ce que l’on pourrait faire pour les aider à notre niveau. Vraiment touchant, et effectivement nous souhaiterions que celui-ci ne se termine pas. Ces filles sont malgré tout chargées de positif et ça fait tellement de bien. Force à elles
2022-08-31

4. Bouleversant - J’ai découvert ce podcast hier et j’ai écouté tous les épisodes d’affilée. En un après-midi, Marwa et Raha me sont devenues familières et avec elles j’ai écouté le bruit de la rue, j’ai senti l’odeur de la pluie, la chaleur brûlante d’Abou Dabi, j’ai ressenti l’ennui, la peine immense, l’espoir… Ce témoignage de l’intérieur est tellement plus parlant que les images du journal télévisé, et parce qu’il est incarné il nous touche, profondément. Merci à Marwa et Raha de nous avoir partagé leur quotidien, leurs émotions et de nous ouvrir les yeux sur ce que vivent les femmes en Afghanistan. S’il-vous-plait, donnez-nous de leurs nouvelles, faites-nous encore entendre leurs voix désormais familières. Permettez-nous de partager avec Raha l’espoir de sortir de cet enfer.
2022-08-28

5. Formidable podcast - Merci Caroline pour cette initiative, merci à Marwa et Rhaa qui ont pris tant de risques pour témoigner de l’horreur talibane. Je voudrais tant les aider, elles et toutes les femmes prisonnières encore là bas. Mais comment. J’ai toujours été très sensible à la question de la place de la femme en Afghanistan, en Iran et m’intéresse depuis longtemps à ce sujet. Je suis tellement désolée que l’histoire se répète…Bon courage les filles, surtout Rhaa encore là-bas. Je pense bien à vous…
2022-08-27

6. La suite pour quand ? - Bouleversants et fabuleux témoignages de ces deux femmes au destin si proche au départ, mais qui va être bouleversé par un choix, ou non choix comme l’a si bien dit Caroline Gilet. J’espère que ce podcast sera partagé car s’il mérite de l’être. Nous, les femmes françaises, ne mesurons pas forcément la chance que nous avons d’être dans un pays libre. Nous souhaiterions tellement pouvoir aider tous ces peuples privés de leur liberté ! Bravo à vous Mme Gilet pour ce Podcast. J’espère que nous pourrons avoir des nouvelles de ces deux femmes si courageuses, tenaces et fortes. Souhaitons leur le meilleur pour l’avenir.
2022-08-26

7. Merci! - Un podcast tres réussi, beau, utile, à mettre « entre toutes les oreilles » tant les histoires de ces deux jeunes femmes nous touchent et nous bouleversent… j’espère que nous aurons l’occasion d’avoir de leurs nouvelles et voudrait, par ce commentaire, leur envoyer tout mon soutien, mon espoir d’un monde meilleur pour toutes les ..et à travers elles, pour tous ceux qui doivent fuir ces barbares en abandonnant un peu d’eux-mêmes.
2022-08-21

8. Merci - Tellement touchant et émouvant. Elles sont fortes et extraordinaires dans leur combat de vie de tous les jours. Bonne chance à elles… car elles vont en avoir besoin. J’espère que vous nous donnerez de leurs nouvelles. Bravo à vous aussi d’avoir gagné leur confiance pour qu’elles puissent ainsi se livrer. Et merci aussi aux voix françaises. Ce podcast m’a bouleversé…
2022-08-17

Contribuer à alimenter le débat public par les idées. Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.

Date de sortie: 2023-03-25 Genre:Sciences > Sciences sociales

Commentaires

1. Si on aime le bourrage de crâne idéologique... - ... plutôt que les analyses sereines, intelligentes et donc équilibrées. Pour les gens qui pensent que leurs obsessions sont la réalité sociale. A écouter pour comprendre les dérives du petit monde de plus en plus étriqué et marginal des sciences humaines en France. Pour le reste...
2021-03-06

2. Ancien monde - La première invitée citée par mme Aubry de la première émission de la rentée est AF Ça sert à quoi que nous écoutions le service public si mme Aubry n’entend pas les critiques qui sont suggérées dans l’outil que les émetteurs mettent à disposition du public ... service public quand tu nous tiens !
2020-09-14

3. Forceps de l'esprit - Enfin de la prospective socio-économique doublée d'une brillante analyse...à l'heure où l'inteligentcia mediatico-intelectuelle regarde son nombril et baisse la tête face à nos dirigeants, la découverte d'outils d'analyse de notre société sont que necessaire...merci pour cette émission
2010-07-05